Am 29. Juni 2026 verabschiedete die Westbengalen-Gesetzgebende Versammlung zwei bedeutende Gesetze, die darauf abzielen, Bedenken im Zusammenhang mit antisozialen Aktivitäten und der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung anzugehen. Diese Gesetze, die als Westbengalen-Gesetz zur öffentlichen Sicherheit und Kontrolle antisozialer Aktivitäten, 2026 und Westbengalen-Gesetz zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung (Änderungsgesetz) 2026 bekannt sind, haben unter Gesetzgebern, Bürgerrechtsanwälten und Bürgern erhebliche Debatten ausgelöst.
Die erste Gesetzesvorlage gibt der Landesregierung die Befugnis, Personen, die als "verzweifelt und gefährlich für die Gemeinschaft" angesehen werden, bis zu einem Jahr ohne Gerichtsverfahren festzunehmen. Diese Bestimmung erlaubt die Inhaftierung von Personen aufgrund der Überzeugung, dass ihre Handlungen zu zukünftigem antisozialem Verhalten führen könnten. Um ein gewisses Maß an Aufsicht zu gewährleisten, verpflichtet die Gesetzesvorlage die Einrichtung eines Beirats, der sich aus einem Vorsitzenden zusammensetzt, der Richter am Obersten Gerichtshof sein muss oder gewesen sein muss.
Artikel 10 Absatz 4 des Gesetzes verbietet jedoch, dass Häftlinge vor dem Beirat von einem Rechtsanwalt vertreten werden, obwohl in spezifischen, schriftlich dokumentierten Fällen Ausnahmen gemacht werden können.
Die Kommission ist der Auffassung, dass die Einführung eines neuen Systems zur Verhütung der Verletzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen in der Europäischen Union eine wichtige Voraussetzung für die Verhütung der Gleichbehandlung von Männern und Frauen darstellt.
Chief Minister Suvendu Adhikari verteidigte diese gesetzgeberischen Schritte und argumentierte, dass sie aufgrund der zunehmenden Kriminalisierung der Politik in der Region notwendig seien. Er zitierte Beispiele aus anderen indischen Bundesstaaten wie Maharashtra, Delhi, Uttar Pradesh, Madhya Pradesh und Jharkhand, wo ähnliche Gesetze unter verschiedenen Namen erlassen worden waren. Adhikari betonte, dass seine Regierung das Gesetz nicht für politische Zwecke missbrauchen würde und erklärte, dass es aus Gründen der politischen Rache nicht gegen jemanden eingesetzt werden würde.
Die Oppositionsstimmen äußerten jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Gesetze. Prasun Banerjee, der Abgeordnete der Trinamool-Kongresspartei, kritisierte die Bestimmungen als möglicherweise verfassungswidrig und warnte, dass sie zur Schaffung einer mächtigen Verwaltungseinheit führen könnten, die unabhängig von regulären rechtlichen Prozessen handeln kann.
Der Staatsminister für parlamentarische Angelegenheiten Sankar Ghosh unterstützte die Haltung der Regierung und argumentierte, dass die Anarchie während des vorherigen Trinamool-Kongressregimes in der Gesellschaft Wurzeln geschlagen hatte und dass die neuen Gesetze für die Wiederherstellung der Ordnung unerlässlich waren. Er unterscheidete zwischen dem Recht auf Protest und dem Recht, öffentliches Eigentum zu zerstören, und behauptete, dass letzteres nicht als gültige Ausübung der Freiheit angesehen werden kann.
Während die Diskussionen über die Gültigkeit und Auswirkungen dieser neuen Gesetze weitergehen, sind alle Augen darauf gerichtet, wie sie umgesetzt und durchgesetzt werden. Juristische Experten und Organisationen für bürgerliche Freiheiten werden die Bestimmungen wahrscheinlich vor Gericht anfechten und versuchen, ihre verfassungsmäßige Einhaltung zu überprüfen. Inzwischen bleibt die Öffentlichkeit gespalten, wobei einige die Maßnahmen als einen Schritt zur Wiederherstellung der Sicherheit begrüßen und andere potenzielle Machtmissbräuche befürchten.
4 Berichte
Scroll.inUnabhängigRechtsvor 3 TagenDie Legislativeversammlung von Westbengalen hat zwei neue Gesetze verabschiedet: das Gesetz über die öffentliche Sicherheit und die Bekämpfung der antisozialen Aktivitäten in Westbengalen und das Gesetz über die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung in Westbengalen. Das erste Gesetz ermöglicht die präventive Inhaftierung von Personen, die als "antisozial" angesehen werden, für bis zu einem Jahr ohne Gerichtsverfahren, mit eingeschränkter rechtlicher Vertretung. Die Inhaftierten müssen sich innerhalb von drei Wochen einer Überprüfung durch ein Beratungsgremium unterziehen, das aus Richtern des Obersten Gerichts besteht. Das zweite Gesetz führt eine Forderungskommission ein, die Entschädigungen für Schäden, die während Unruhen oder rechtswidrigen Versammlungen verursacht wurden, beurteilt und durchsetzt und Organisatoren und Finanziers zur Rechenschaft zieht.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Schwerpunkt auf Sicherheit und Strafverfolgung, zusammen mit der Darstellung der Opposition als Behinderung der "Ordnung"
The HinduUnabhängigRechtsvor 4 TagenDie Legislativeversammlung von Westbengalen verabschiedete zwei neue Gesetze zur Bekämpfung von antisozialen Aktivitäten und zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. Das erste Gesetz erlaubt die Inhaftierung von Personen, die als "verzweifelt und gefährlich" für die Gemeinschaft angesehen werden, für bis zu einem Jahr, unter Aufsicht eines Beratungsgremiums, das aus pensionierten Richtern des Obersten Gerichts besteht.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): In dem Artikel wird die Verabschiedung der Gesetze als Reaktion auf vermeintliche Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit und Ordnung dargestellt, wobei die Unterstützung der regierenden BJP und die Kritik der Oppositionsparteien hervorgehoben werden.
Times of IndiaUnabhängigRechtsvor 4 TagenDie Legislativeversammlung von Westbengalen verabschiedete das Gesetz über die öffentliche Sicherheit und die Bekämpfung der antisozialen Aktivitäten in Westbengalen (West Bengal Public Safety and Control of Anti-Social Activities Bill, 2026), das die vorbeugende Inhaftierung, die Beschlagnahme von Vermögensgegenständen und die Beschlagnahme von Vermögensgegenständen gegen Personen, die an organisierten antisozialen Aktivitäten beteiligt sind, ermöglicht. Das Gesetz erhielt 176 Stimmen für und 41 gegen.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): In dem Artikel wird die Gesetzesvorlage als notwendige Maßnahme gegen das organisierte Verbrechen dargestellt und die CPI (M) und der Trinamool-Kongress für angebliches Fehlverhalten kritisiert.
Hindustan TimesUnabhängigRechtsvor 4 TagenDie Gesetzgebung zielt darauf ab, Unruhen und Gewalt zu verhindern, indem Personen, die als "Goondas" bezeichnet werden, ins Visier genommen werden. Adhikari betonte, dass das Gesetz nicht politisch missbraucht werden würde und stellte fest, dass den geltenden Gesetzen keine Mechanismen zur Wiedererlangung der Kosten für Sachschäden durch gewalttätige Handlungen fehlen. Das Gesetz spiegelt die Bestimmungen des Nationalen Sicherheitsgesetzes von 1980 wider, die es den Behörden ermöglichen, die Bewegung verdächtiger Personen bis zu einem Jahr ohne formale Anklage zu beschränken.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Schwerpunkt auf der Verhinderung von politischen Missbrauch und der Vergleich mit dem National Security Act deuten auf eine rechtsgerichtete Perspektive hin.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
India
