Pressefreiheit in den Augen von Natasha Pirc Musar

Im September dieses Jahres wird die Zeitschrift Demokracija, die Sie gerade lesen, dreißig Kerzen ausatmen. Der Name der Veröffentlichung ist deutlich älter und stammt aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, als eine Gruppe demokratisch orientierter Küsten-Slowenen unter der Leitung von Andrej Slavko Uršič Werte vertrat, die von Titos Regime abgelehnt wurden, trotz seiner Versöhnung mit Stalin und der Bemühungen, den Mord an seinem Gründer zu verhindern. Die Zeitschrift Demokracija wurde Ende der 1980er Jahre wieder veröffentlicht, zunächst als Zeitung der Slowenischen Demokratischen Union, später der gesamten Demos.

Es ging bis zum Ende der Übergangszeit, überlebte durch intensive Stürme, lesen: Druck von Übergangspopulisten, und blieb bis heute aktiv. Tatsächlich sind wir nie alleine gelassen worden, weder zu Beginn des Jahres 1996 noch heute, trotz aller möglichen Inspektionen. Die Tatsache, dass die aktuelle Regierung vielleicht freundlicher als zuvor ist, spielt keine Rolle, da unser Überleben in erster Linie vom Markt abhängt. Uns mit denen zu vergleichen, die behaupten, dass sie im "nationalen Interesse" operieren und "besondere Bedeutung" haben und Unterstützung erhalten, ist immer noch sehr relevant, zumal unsere Gehälter nie mit Steuergeldern subventioniert wurden und es auch nicht sein werden.

Warum begann ich über dieses Thema nachzudenken? Nicht nur, weil ich stolz darauf war, den Weg "durch schmale Tore" gewählt zu haben, "ein weniger bequemes Leben" gewählt zu haben, unterstützt durch Vergleiche, Drohungen und sogar strafrechtliche Maßnahmen, sondern auch wegen meiner jüngsten, etwas detaillierteren Untersuchung der Erfahrungen, die Demokracija mit Natasa Pirc Musar, der derzeitigen Präsidentin der Republik Slowenien, gemacht hat, die häufig über Medienfreiheit spricht.

Ihr kürzlicher Verkehrsunfall in der Nähe von Kastelec und alles, was darauf folgte, einschließlich Verheimlichung und Spielen mit Emotionen, war der Katalysator für uns, um in die Archive zurückzublicken und das Wissen über das unangenehme Gefühl, das man beim Lesen der Klage des derzeitigen Präsidenten bekommt, wiederzubeleben. Diejenigen mit kurzem Gedächtnis werden ihr einfach glauben und angeblich rebellische Medien angreifen, denen angeblich Integrität und Respekt für die vom Volk gewählten fehlen. Ja, wir gleiten schnell auf dünnem Eis, die Mentalität, dass Beamte irgendwie "heilige Kühe" sind, ist immer noch stark vorhanden.

Wenn diese Beamten unser sind, d.h. der richtigen politischen Farbe angehören und an die richtigen Parteien gebunden sind, gelten sie als akzeptabel. Wurde Pirc Musar in den Medien angegriffen? Ihr Ansatz zielte weitgehend darauf ab, die Medienfreiheit zu beschränken. Es sind mindestens zwei schwere Beispiele bekannt, die zeigen, wie das Büro des Informationskommissars unter Pirc Musar.s Führung Demokracija bestraft hat. Erstmals im Jahr 2006, aufgrund der Veröffentlichung der Bruttolöhne der Mitarbeiter bei Delo, wo Inspektor Jože Bogataj eine herausragende Rolle spielte. Er hatte Demokracija bereits seit Jahrzehnten bestraft, weil er Namen ehemaliger SDV-Agenten veröffentlicht hatte.

Dann im Jahr 2011, als bekannt wurde, dass es eine Kommunikation zwischen dem Gericht und dem Journalisten Mladine gab. In beiden Fällen wurde klar, dass die Veröffentlichung von offiziellen Informationen nicht im öffentlichen Interesse liegt, unabhängig davon, dass Delo, das damals mehrheitlich im Besitz der Laško Brauerei war, die erste Janez Janša-Regierung heftig attackierte (obwohl es heute nicht viel anders ist).

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Fatwa von Golobova, die die Werbung großer Unternehmen in Demokracija verbietet, noch nicht aufgehoben wurde.