Das Oberste Gericht wird entscheiden , ob in Strafsachen 12 Geschworenen sein müssen .

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat einen Fall angenommen, der die rechtliche Landschaft der Strafprozesse in Amerika neu gestalten könnte. Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht die Frage, ob der Sechste Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten vorschreibt, dass Straffälle von Geschworenen aus 12 Personen statt weniger verhandelt werden müssen. Diese Frage steht nun vor dem höchsten Gericht des Landes, nachdem entschieden wurde, den Fall von Hamed Kian, einem Chiropraktiker aus Florida, zu überprüfen, dessen Verurteilung von der Verwendung einer sechsköpfigen Jury abhängt.

Kians Anwälte behaupten, dass der Begriff "Jury" zum Zeitpunkt der Ratifizierung der Änderung im Jahr 1791 ausschließlich auf Gruppen von 12 Personen bezog. Sie weisen auf historische Entscheidungen hin, einschließlich einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1970 in Williams v. Florida, in der die Richter die Rechtmäßigkeit der Verwendung von Sechs-Personen-Jurys in Strafsachen bestätigten.

Kian.s gesetzliche Vertreter behaupten jedoch, dass dieses Urteil fehlerhaft und mit der ursprünglichen Absicht des Sechsten Verfassungszusatzes unvereinbar sei.

Die Debatte über die Größe der Geschworenen ist seit Jahrzehnten im Gange. 1970 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Zahl 12 keine absolute Voraussetzung für eine gültige Geschworenenkammer ist und es den Staaten erlaubt, die Anzahl der Geschworenen in Fällen ohne Todesstrafe zu reduzieren. Diese Entscheidung stieß jedoch auf erhebliche Meinungsverschiedenheiten, insbesondere von Richter Thurgood Marshall, der der Meinung war, dass die historische Tradition von 12 Geschworenen nicht außer Acht gelassen werden sollte.

Florida ist einer von mehreren Staaten, die die Verwendung von Sechs-Personen-Jurys in Nicht-Hauptstraffällen zulassen. Andere Staaten, darunter Arizona, Connecticut, Indiana, Massachusetts und Utah, verwenden auch dieses System in unterschiedlichem Maße. Der Generalstaatsanwalt von Florida hat die aktuelle Praxis verteidigt und argumentiert, dass die Aufhebung des Urteils von 1970 Tausende von Verurteilungen in mehreren Staaten gefährden würde, die sich seit über einem halben Jahrhundert auf den Präzedenzfall verlassen haben. Diese Verteidigung unterstreicht die möglichen Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die nicht nur den Fall von Kian, sondern auch unzählige andere beeinflussen könnten.

Richter Neil Gorsuch hat seine Unterstützung für die Wiederherstellung des traditionellen 12-Personen-Jury-Standards lautstark geäußert. In früheren Meinungsverschiedenheiten im Zusammenhang mit ähnlichen Fällen betonte er die historische Bedeutung von 12-Personen-Jurys und verwies auf umfangreiche Forschungen über die Common-Law-Traditionen, die die Gründerväter beeinflusst haben.

Da sich der Oberste Gerichtshof darauf vorbereitet, im Herbst Argumente anzuhören, reichen die Auswirkungen dieses Falles über die persönlichen Umstände von Kian hinaus. Wenn der Gerichtshof zu Gunsten von 12 Geschworenen entscheidet, könnte dies zu weit verbreiteten Veränderungen in der Durchführung von Strafverfahren in den Vereinigten Staaten führen.