CADer Oberste Gerichtshof Kanadas hat zugestimmt, einen Fall zu hören, ob die Forderung, dass zukünftige Anwälte einen Eid an den regierenden Monarchen schwören, verfassungsrechtlich ist. Der Fall betrifft einen Alberta-Mann, Prabjot Wirring, der ein Amritdhari-Sikh ist und behauptet, dass der Eid seine Religionsfreiheit verletzt. Im Dezember 2025 entschied das Berufungsgericht von Alberta, dass die Anforderung gegen die Verfassung verstößt, was Wirring dazu zwingt, zwischen der Ausübung des Rechts in Alberta und der Einhaltung seines Glaubens zu wählen. Das Gericht schlug vor, dass Alberta den Eid optional machen oder seinen Wortlaut überarbeiten könnte, wie es bereits mehrere andere Provinzen getan haben. Die Regierung von Alberta hat seitdem gegen dieses Urteil beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt den Rechtsstreit und die Gerichtsentscheidungen ohne offensichtliche ideologische Neigung dar und berichtet sowohl über die Entscheidung des Berufungsgerichts von Alberta als auch über die anschließende Berufung beim Obersten Gerichtshof, wobei er die Neutralität bei der Darstellung des Konflikts zwischen gesetzlichen Anforderungen und religiösen Freiheiten beibehält.
