Der Oberste Gerichtshof Indiens hat am Dienstag entschieden, dass er für die Berufungsgerichte, die die Herausforderungen an die Abschaffung von Wählern in Westbengalen während des Special Intensive Revision (SIR) -Prozesses überprüfen, keinen festen Zeitplan festlegen kann. Die Entscheidung erfolgte, als das Gericht eine Petition des Kongressführers Adhir Ranjan Chowdhury prüfte, der eine schnellere Beilegung von Fällen im Zusammenhang mit den umstrittenen Wählerlisten-Revisionen forderte.
Diese Anweisung folgte früheren Bedenken, die vom Hochgericht von Kalkutta geäußert wurden, der schätzte, dass ungelöste Berufungen mehr als zwei Jahrzehnte dauern könnten, wenn das derzeitige Tempo fortgesetzt wird. Der SIR-Prozess, der vor den Parlamentswahlen im April eingeleitet wurde, zielte darauf ab, die Wählerlisten durch Entfernen von doppelten, verstorbenen und nicht berechtigten Wählern zu bereinigen. Anfangs schlossen die im Februar veröffentlichten endgültigen Rollen mehr als 61 Millionen Wähler aus, was zu einer Reihe von ergänzenden Listen und Urteilen führte.
Trotzdem gelang es den Gerichten, 1.607 Namen wieder in die Wählerlisten aufzunehmen. Die Verzögerung bei der Beilegung dieser Berufungen hat zu weiteren administrativen und sozialen Auswirkungen geführt. Diese Schätzung basierte auf dem langsamen Fortschritt der Gerichte, die nur einen Bruchteil der Berufungen bearbeitet haben. Senior Advokat Rauf Rahim, der Chowdhury vertritt, hob die Auswirkungen solcher Verzögerungen in der realen Welt hervor und verband den Ausschluss aus der Wählerliste mit der Verweigerung wesentlicher Wohlfahrtsdienste wie Rationskarten. Er argumentierte, dass der Berufungsprozess zeitgebunden sein sollte, um zu verhindern, dass Bürger ihren Rechten und Ansprüchen beraubt werden.
Das Problem gewann weitere Anziehungskraft, als die Staatsregierung Richtlinien erließ, die Wohlfahrtsprogramme beeinflussten. Am 19. Mai notifizierte die regierende BJP-Regierung, dass Begünstigte der Annapurna Yojana, einem Geldtransferprogramm für Frauen, von der Unterstützung ausgeschlossen würden, es sei denn, sie hatten Beschwerden vor dem SIR-Tribunal eingereicht. Anschließend wies der Staat am 4. Juni die Stornierung der PDS-Leistungen für diejenigen an, die von der SIR-Liste ausgeschlossen wurden.
Diese Aktionen unterstrichen die weitreichenden Folgen des SIR-Prozesses, die über das Gebiet des Wahlrechts hinausgehen und die Lebensgrundlagen und die soziale Sicherheit beeinflussen. Als Reaktion auf diese Entwicklungen nahm der Oberste Gerichtshof eine ähnliche Klage auf, die von Prasenjit Bose, dem Vorsitzenden des SIR-Ausschusses innerhalb des Westbengalen Pradesh Congress Committee, eingereicht wurde.
Während der Anhörung schlug Richterin Joymalya Bagchi, ein Teil der Drei-Richter-Sitzbank, vor, dass, wenn die Gerichtshöfe die Leistungs-Benchmarks nicht erfüllen, das Gericht die Umstrukturierung des gesamten Systems der Fallentscheidung in Erwägung ziehen könnte.
Einige Bewohner, darunter der Schauspieler Prakash Raj, haben behauptet, dass ihre Namen aus der Wählerliste versehentlich gelöscht wurden, was Fragen nach der Genauigkeit und Transparenz des gesamten Prozesses aufwirft.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
