Präsident Donald Trump äußerte sich enttäuscht und überrascht, nachdem der Oberste Gerichtshof sich geweigert hatte, das Urteil der Geschworenen in dem von E. Jean Carroll erhobenen Fall der Verleumdung und des sexuellen Missbrauchs zu überdenken. Die am Montag getroffene Entscheidung markierte das Ende von Trumps rechtlicher Herausforderung gegen ein Urteil in Höhe von 5 Millionen Dollar gegen ihn. Trump nutzte seine Social-Media-Plattform Truth Social, um seine Frustration zum Ausdruck zu bringen, nannte den Fall einen "Fake Case" und beschuldigte Carroll, die Vorwürfe erfunden zu haben. Er betonte, dass das New Yorker Staatsgesetz, das solche Klagen zulässt, vorübergehend sei und speziell auf ihn gerichtet sei.
Trotz der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs schwor Trump, den Fall weiter zu bekämpfen und bezeichnete ihn als ein Beispiel für "Waffen und Rechtsstreitigkeiten" gegen ihn.
Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, Trumps Berufung anzunehmen, bedeutet, dass das 5-Millionen-Dollar-Urteil in Kraft bleibt. Dieses Urteil folgte auf einen Zivilprozess von 2023, in dem eine Jury Trump für schuldig befunden hat, Carroll in einer Garderobe eines Kaufhauses in New York City in der Mitte der 1990er Jahre sexuell missbraucht und sie diffamiert zu haben, indem sie ihre Vorwürfe als "Betrug" und "Betrug" abgelehnt hat.
Carrolls juristisches Team hatte zuvor argumentiert, dass die vorgelegten Beweise entscheidend seien, um ein Verhaltensmuster zu etablieren, das mit Trumps mutmaßlichen Handlungen übereinstimmt. Sie behaupteten, dass die Aussagen anderer Ankläger und die Einbeziehung des "Access Hollywood"-Materials notwendig seien, um den breiteren Kontext von Trumps Verhalten zu demonstrieren.
Trumps juristisches Team hatte die Zulässigkeit bestimmter Beweise angefochten und argumentiert, dass der Prozessrichter Lewis Kaplan die Aussagen anderer Frauen und die Verwendung des "Access Hollywood"-Bandes unangemessen zugelassen habe. Sie behaupteten, dass diese Elemente irrelevant und vorurteilsvoll seien und dass der Mangel an direkten Beweisen, die Trump mit dem spezifischen Vorfall mit Carroll in Verbindung bringen, die Ergebnisse der Jury untergraben habe. Das Berufungsgericht stimmte jedoch nicht zu und erklärte, dass die Beweise ordnungsgemäß zugelassen wurden und den Ausgang des Falles nicht beeinflussten.
Zusätzlich zu dem 5-Millionen-Dollar-Urteil entschied eine separate Jury im Januar 2024, dass Trump Carroll zusätzlich 83,3 Millionen Dollar Schadenersatz für diffamierende Aussagen zahlen muss, die er in Bezug auf ihre Vorwürfe gemacht hat.
Carroll, eine ehemalige Ratschlagkolumnistin und Autorin, hat konsequent behauptet, dass ihre Vorwürfe wahr sind und dass Trumps Leugnungen unbegründet sind. Sie hat erklärt, dass das Hauptziel ihrer rechtlichen Kämpfe darin besteht, sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit kennt, anstatt finanziellen Gewinn zu suchen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Trumps Berufung abzulehnen, unterstreicht die Schwierigkeiten, mit denen sich öffentliche Persönlichkeiten bei der Verteidigung gegen Verleumdungsklagen konfrontiert sehen. Der Fall hat aufgrund seiner Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und die Rechte von Überlebenden sexueller Übergriffe erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Während Trump die Vorwürfe konsequent zurückgewiesen hat, hat das Rechtssystem die Ergebnisse der Jury bestätigt und das Prinzip bekräftigt, dass glaubwürdige Beweise und Zeugnisse sogar in hochkarätigen Fällen zu Verurteilungen führen können.
14 Berichte
Mother JonesUnabhängigLinksvor 4 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat Donald Trumps jüngsten Versuch abgelehnt, E. Jean Carroll, eine ehemalige Angestellte, die ihn wegen Vorwürfen sexueller Übergriffe verklagt hatte, nicht zu bezahlen. Das Gericht entschied gegen Trumps Antrag, den Fall abzulehnen, der, wie er argumentiert hatte, auf falschen Behauptungen basierte. Carrolls Klage behauptet, dass Trump sie 2018 während einer Einkaufsreise bei Bergdorf Goodman sexuell angegriffen habe. Die Entscheidung markiert einen weiteren rechtlichen Rückschlag für Trump in laufenden Zivilverfahren im Zusammenhang mit seinem vergangenen Verhalten.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Fokus auf seine wiederholten Bemühungen, finanzielle Verantwortung zu vermeiden, deutet auf eine linke Perspektive hin, die Gerechtigkeit und rechtliche Einhaltung betont.
Los Angeles TimesUnabhängig🔒Mittevor 4 TagenDer Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, ein Jury-Urteil in Höhe von 5 Millionen Dollar gegen ihn in einem Verleumdungsfall gegen E. Jean Carroll, einen Schriftsteller, der ihn des sexuellen Missbrauchs beschuldigte, aufzuheben. Das Gericht gab keine schriftliche Stellungnahme ab, was üblich ist, wenn Fälle ohne signifikante rechtliche Präzedenzfälle abgewiesen werden. Diese Entscheidung lässt das Urteil des unteren Gerichts intakt, was bedeutet, dass Trump weiterhin für die Schäden haftbar ist, die Carroll zugesprochen wurden. Der Fall war Teil eines breiteren Rechtsstreits zwischen Trump und Carroll, die behauptete, er habe sie in den 1990er Jahren sexuell angegriffen. Das Urteil hebt die anhaltenden rechtlichen Herausforderungen hervor, denen Trump nach mehreren Zivilprozessen gegenübersteht.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Darstellung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Breitbart NewsUnabhängigRechtsvor 4 TagenPräsident Donald Trump äußerte Frustration über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall von E. Jean Carroll, der behauptet, sie im Jahr 2021 diffamiert zu haben, nicht zu überprüfen. Trump behauptete, der Fall sei ein "Fake Case" und kritisierte das Gesetz, mit dem die Klage eingereicht wurde, insbesondere das New Yorker Adult Survivors Act, das es Opfern sexueller Übergriffe erlaubt, Ansprüche über die traditionelle Verjährungsfrist hinaus einzureichen. Er beschuldigte die Tat, auf ihn zugeschnitten zu sein, und nannte den Fall eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Trump wurde zuvor im Mai 2023 für haftbar befunden und zur Zahlung von 5 Millionen US-Dollar verurteilt, wobei das Urteil im Dezember 2024 bestätigt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel formuliert Trumps Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als Verteidigung gegen das, was er "Waffenisierung und Rechtskrieg" nennt, indem er starke Sprache wie "Fake Case" und "tailormade" verwendet.
The New York Times (US)Unabhängig🔒Mittevor 4 TagenDer Oberste Gerichtshof entschied gegen Roy Moore in seinem Versuch, einen Preis von 8,2 Millionen Dollar aus einem Verleumdungsfall zu erhalten. Moore, ein ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof von Alabama und Senatskandidat, hatte eine gerichtliche Überprüfung beantragt, um den Preis anzufechten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Urteil des Obersten Gerichtshofs, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.
The HillUnabhängigRechtsvor 4 TagenPräsident Donald Trump äußerte sich überrascht über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Urteil in der Klage von E. Jean Carroll gegen ihn nicht zu überprüfen. In dem Fall wurde Trump für sexuell missbräuchliches Verhalten und Verleumdung im Zusammenhang mit einem Vorfall in den 1990er Jahren für verantwortlich befunden. Die Weigerung des Gerichtshofs, den Fall aufzunehmen, bedeutet, dass das Urteil des unteren Gerichts steht. Trumps Reaktion unterstreicht die anhaltenden rechtlichen und persönlichen Kontroversen um seine früheren Handlungen.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel formuliert Trumps Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als eine Frage der persönlichen Überraschung und Empörung und verwendet eine Sprache, die seine wahrgenommene Opferrolle betont und die Legitimität der Gerichtsentscheidung in Frage stellt.
The Washington TimesParteinahRechtsvor 4 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat es abgelehnt, die Berufung von Präsident Donald Trump in einem Verleumdungsfall gegen E. Jean Carroll zu prüfen und ein Urteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen ihn intakt zu lassen. Carroll beschuldigte Trump in den 1990er Jahren sexueller Übergriffe und reichte später zwei Verleumdungsklagen ein, nachdem er die Vorwürfe geleugnet hatte. Die erste Jury vergab ihr 5 Millionen US-Dollar Schadensersatz, während die zweite Jury weitere 83,3 Millionen US-Dollar vergab. Trump hat die Vorwürfe konsequent geleugnet und behauptet, der Fall sei politisch motiviert. Berichte deuten darauf hin, dass das Justizministerium die Erlaubnis einholen könnte, um in die Berufung des größeren Urteils in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar einzugreifen.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel enthält direkte Zitate von Trumps Anwaltsteam, die die Anschuldigungen als politisch motiviert darstellen und den Zeitpunkt der Behauptungen betonen.
CBS News (US)UnabhängigMittevor 4 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat die Berufung des ehemaligen Präsidenten Donald Trumps gegen das Urteil einer Jury abgelehnt, das ihn für sexuellen Missbrauch und Verleumdung des Schriftstellers E. Jean Carroll verantwortlich machte. Die einstimmige Bundesjury stellte fest, dass ein Übergewicht der Beweise Carrolls Behauptung des sexuellen Missbrauchs während eines Vorfalls in den 1990er Jahren in einem Kaufhaus in New York City stützte. Trump nahm an dem Zivilprozess von 2023 nicht teil, und sein Rechtsteam rief keine Zeugen. Die Jury vergab Carroll 5 Millionen US-Dollar, und Trump hatte zuvor einen separaten Verleumdungsfall mit Carroll verloren, in dem er 83 Millionen US-Dollar zahlen musste. Trumps Rechtsteam hat den Fall als "von Demokraten finanzierten" Scherz kritisiert, während Carrolls Anwalt erklärte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs das Urteil der Jury bestätigt und Trumps Versuche, die Verantwortung zu vermeiden, beendet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Fakten des Falles neutral, einschließlich Aussagen sowohl von Trumps juristischem Team als auch von Carrolls Anwalt.
The New York Times (US)Unabhängig🔒Mittevor 4 Tagen Das Oberste Gericht lehnt Trumps Antrag auf Berufung gegen das 5-Millionen-Dollar-Urteil im Fall E. Jean Carroll abDer Oberste Gerichtshof hat Präsident Donald Trumps Antrag abgelehnt, gegen ein 5 Millionen Dollar schweres Urteil gegen ihn in einem Fall des Schriftstellers E. Jean Carroll Berufung einzulegen. Die Jury stellte fest, dass Trump Carroll sexuell belästigt und diffamiert hatte, was zu einer Entschädigung führte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das rechtliche Ergebnis, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen. Er berichtet über die Ablehnung von Trumps Berufung als ein faktisches Ereignis, ohne Kommentare zu den weiteren Implikationen des Urteils oder den politischen Auswirkungen.
AxiosUnabhängigMittevor 4 TagenDer Oberste Gerichtshof der USA hat sich geweigert, ein Zivilurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufzuheben, in dem entschieden wurde, dass er die Schriftstellerin E. Jean Carroll sexuell angegriffen und diffamiert habe. Die Entscheidung markiert eine weitere rechtliche Niederlage für Trump, der die Vorwürfe konsequent bestritten und behauptet hat, dass die Vorwürfe falsch und politisch motiviert seien. Der Fall war seit mehreren Jahren im Gange, wobei Trump wiederholt versuchte, das Urteil zurückzuweisen. Das Urteil lässt das ursprüngliche Urteil intakt und verstärkt die früheren Erkenntnisse des Gerichts.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ablehnung von Trumps Berufung durch den Obersten Gerichtshof auf neutrale Weise und konzentriert sich auf das rechtliche Ergebnis, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
The Washington TimesParteinahMittevor 4 Tagen Der Oberste Gerichtshof lehnt Trumps Drängen ab, das 5 Millionen Dollar Urteil im Fall von E. Jean Carroll abzulehnen.Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich geweigert, Präsident Donald Trumps Berufung gegen ein 5-Millionen-Dollar-Jury-Urteil in einem sexuellen Missbrauchs- und Verleumdungsfall mit Schriftstellerin E. Jean Carroll anzuhören. Das Gericht gab keine Erklärung für seine Entscheidung, was in solchen Fällen üblich ist. Trumps Rechtsteam hatte argumentiert, dass das Untergericht unangemessene Beweisentscheidungen getroffen habe, die die Aussage zweier anderer Frauen erlaubten, die ihn wegen sexuellen Fehlverhaltens in der Vergangenheit beschuldigten. Trump bestreitet diese Vorwürfe. Der Fall beinhaltete Behauptungen, dass Trump Carroll 1996 sexuell angegriffen und sie später diffamiert habe, indem er die Anklage im Jahr 2022 leugnete.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems, ohne offen eine Perspektive zu bevorzugen. Er enthält Zitate von Trumps rechtlichen Vertretern und Carrolls rechtlichem Team und bietet eine ausgewogene Darstellung ihrer Argumente.
NewsweekUnabhängigMittevor 4 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof lehnte es ab, sich in die Bemühungen von Präsident Donald Trump einzumischen, ein Zivilurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen ihn in einem Fall mit E. Jean Carroll, einer Journalistin und ehemaligen Elle-Kolumnistin, zu stürzen. Die Entscheidung des Gerichts lässt das Urteil intakt und markiert das Ende von Trumps Herausforderung gegen das erste Bundesurteil gegen ihn. Das Urteil legt nahe, dass eine nachfolgende Verleumdungsprämie in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar ebenfalls einer ähnlichen Prüfung ausgesetzt sein könnte. Das Gericht lieferte keine Begründung oder abweichende Meinungen und schloss die Tür zu Trumps Behauptung, dass der Prozess unfair von "hoch entflammenden" Beweisen beeinflusst wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während der Artikel über einen politisch sensiblen Fall eines derzeitigen Präsidenten spricht, bleibt die Darstellung weitgehend sachlich und ausgewogen.
NBC NewsUnabhängigMittevor 4 TagenDer Oberste Gerichtshof lehnte die Berufung von Präsident Donald Trump ab, um ein Geschworenenurteil von 2023 aufzuheben, das ihn für sexuelle Übergriffe und Verleumdung des Schriftstellers E. Jean Carroll haftbar machte, was zu einem Zivilurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar führte. Der Fall entstand aus einer Behauptung von Carroll aus dem Jahr 2019, dass Trump sie 1996 in einer Kaufhaus-Umkleidekabine angegriffen habe, mit Verleumdungsansprüchen auf der Grundlage seiner Kommentare nach der Präsidentschaft, die ihre Behauptungen als "Schwindel" und "Betrug" bezeichneten. Trumps Rechtsteam argumentierte, dass der Bezirksrichter von Manhattan Lewis Kaplan unangemessen Zeugenaussagen anderer Ankläger erlaubt und Geschworenen erlaubt habe, das "Access Hollywood"-Band anzusehen, und behauptete, dass diese Entscheidungen das Ergebnis verzerrt hätten. Carrolls Anwälte widersprachen, dass die Beweise Trumps Verhaltungsmuster hervorheben und für ihre Behauptungen relevant seien.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Arguments: Trumps juristisches Team formuliert den Fall als politisch motiviert und voreingenommen, während Carrolls Seite die Relevanz der Beweise und der justiziellen Unterstützung betont.
Bloomberg NewsUnabhängig🔒Mittevor 4 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat eine Berufung des ehemaligen Präsidenten Donald Trumps gegen das Urteil einer Jury abgelehnt, wonach er die Schriftstellerin E. Jean Carroll sexuell missbraucht und diffamiert habe. Diese Entscheidung erlaubt es der Jury, das Urteil zu bestätigen, das einen Preis von 5 Millionen Dollar für Carroll beinhaltet. Der Fall drehte sich um Vorwürfe, die Carroll gegen Trump erhoben hatte, die zuvor von einem niedrigeren Gericht entschieden wurden. Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, einzugreifen, bedeutet, dass das Rechtsurteil unverändert bleibt und Carroll die Einziehung des zugeteilten Schadensersatzes vornehmen kann.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ohne offensichtliche Voreingenommenheit oder übertriebene Sprache und berichtet über das rechtliche Ergebnis, ohne sich zu den Gründen des Falles oder zu den beteiligten Personen zu äußern.
The Daily WireUnabhängigLinksvor 4 TagenDer Oberste Gerichtshof hat die Berufung von Präsident Donald Trump in einem Verleumdungsfall von 5 Millionen US-Dollar abgelehnt, der von E. Jean Carroll, einer 82-jährigen Frau, eingereicht wurde, die behauptet, Trump habe sie in den 1990er Jahren in einem Kaufhaus sexuell angegriffen. Die Entscheidung bedeutet, dass Trump nun verpflichtet ist, Carroll gemäß einem Urteil von 2023 5 Millionen US-Dollar zu zahlen. Carroll behauptete, Trump habe sie durch Leugnung der Vorwürfe diffamiert, sie als "nicht seinen Typ" bezeichnet und darauf hingewiesen, dass sie den Anspruch auf Buchverkäufe erfunden habe. Trump kritisierte das Urteil als Teil eines "falschen Falles" und schwor, den Rechtsstreit fortzusetzen, den er als einen Angriff auf die USA und ihre Gesetze bezeichnete. Der Fall ist getrennt von einem anderen laufenden Prozess, in dem ein Urteil von 2024 Trump anordnete, über 83 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Schadenersatz zu zahlen. Beide Fälle wurden in unterschiedlichen Anordnungen entschieden, wobei die 5 Millionen US-Dollar aus einem Fall von 2022 und die 83 Millionen US-Dollar aus einer Einreichung von 2019 stammen.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel beschreibt Trumps rechtliche Handlungen als politisch motiviert und lehnt den Rechtsprozess ab, indem er Begriffe wie "Fake Case" und "Weaponization and Lawfare Case" verwendet.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
