Der Oberste Gerichtshof verschiebt das Urteil von Kim Keon Hee nach dem widersprüchlichen Urteil des unteren Gerichts im Yoon-Fall.

Der Oberste Gerichtshof Südkoreas hat seine Entscheidung über die ehemalige First Lady Kim Keon Hee auf einen Antrag des Sonderbeauftragten, der den Fall behandelt, bis zum 24. Juli verschoben. Die Verzögerung kommt, nachdem der Sonderbeauftragte ein schriftliches Urteil aus dem ersten Instanzverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Yoon Suk Yeol vorgelegt hat, in dem er ihn teilweise für schuldig befunden hat, das Gesetz über politische Gelder verletzt zu haben.

Der Sonderbeauftragte, der die Vorwürfe untersuchte, dass Kim gegen das Gesetz über politische Gelder verstoßen habe, indem er freie Meinungsumfragen von dem selbsternannten politischen Makler Myung Tae-kyun akzeptierte, legte das schriftliche Urteil von Yoon's Montags-Prozess vor und forderte den Obersten Gerichtshof auf, seine Entscheidung um mindestens einen Monat zu verzögern.

Der Sonderberater forderte eine Verzögerung, um dem Gericht die Möglichkeit zu geben, eine gründliche Überprüfung und ausreichende Beratung des entsprechenden Falles durchzuführen. Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof die Teile von Yoons Urteil prüfen wird, die sich von den Schlussfolgerungen unterscheiden, die in Kims erster und zweiter Verhandlung erzielt wurden. Das Gericht erteilte jedoch dem Sonderberater keinen Antrag auf eine Verzögerung von mindestens einem Monat. Gemäß dem Gesetz, das die Untersuchung des Sonderberater regelt, muss der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung bis zum 28. Juli erlassen. Yoon und Kim wurden getrennt wegen Verstoßes gegen das Gesetz über politische Fonds angeklagt, indem sie 58 Meinungsumfragen im Wert von insgesamt 270 Millionen Won (183.000 US-Dollar) kostenlos von Myung Tae-kyun erhielten.

Die Gerichte, die Kims erste und zweite Verhandlung anhörten, befreiten sie von der Anklage wegen politischer Gelder. Sie fanden es schwierig, zu dem Schluss zu kommen, dass Myung nur Yoon und Kim zugute kommen wollte, da er auch die Umfrageergebnisse an andere Politiker verteilt hatte. Yoon's Gericht erster Instanz kam jedoch am Montag zu einem anderen Schluss und fand ihn teilweise schuldig. Das Gericht sagte, dass die Dauer, in der Myung die Umfrageergebnisse zur Verfügung stellte, sowie die Anzahl der beteiligten Umfragen es schwierig machten, die Dienste als einseitig zu betrachten.

Kims Anwälte sagten, sie respektieren die Verschiebung des Obersten Gerichtshofs, würden aber eine schriftliche Stellungnahme mit den nicht schuldigen Urteilen von Kims Erst- und Zweitinstanzverfahren einreichen. "Wir glauben nicht, dass die Entscheidung des Untergerichts die Entscheidung des Obersten Gerichts beeinflussen wird", sagten sie.

Die Beteiligung des Sonderbeauftragten fügt eine weitere Schicht der Komplexität hinzu, da sie auf die Schwere der Vorwürfe und die potenziellen Auswirkungen auf die politische Landschaft hinweist. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Urteil zu verzögern, unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung der widersprüchlichen Urteile der unteren Gerichte. Das Gericht muss diese Diskrepanzen unter Einhaltung gesetzlicher Fristen durchgehen. Das Ergebnis dieses Falles könnte wichtige Präzedenzfälle hinsichtlich der Auslegung des Gesetzes über politische Fonds und der Bestimmung der Komplizenhaftung in solchen Angelegenheiten schaffen.

Die juristische Gemeinschaft und Beobachter warten auf das Urteil des Gerichts, das zukünftige Auslegungen des Gesetzes und die Rechenschaftspflicht hochrangiger Beamter in Südkorea beeinflussen könnte.