Oberster Gerichtshof erklärt Budgets für 2024 und 2025 für verfassungswidrig

Philippine Daily InquirerUnabhängigMittevor 3 Min.

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat entschieden, dass bestimmte Bestimmungen im nationalen Haushalt 2024 und 2025 sowie wichtige nicht programmierte Mittel im Haushalt 2026 verfassungswidrig sind. Diese Entscheidung basierte auf der Feststellung des Gerichts, dass der Kongress mehr Mittel als der vom Präsidenten empfohlene Betrag bereitgestellt hatte. Das Urteil, das in einer 121-seitigen Entscheidung von Senior Associate Justice Marvic Leonen verfasst wurde, unterstreicht Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung und der Einhaltung verfassungsmäßiger Grenzen für die Haushaltsbehörde.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird ein Rechtsurteil des Obersten Gerichtshofs über die Verfassungsmäßigkeit der Haushaltsmittel dargestellt. Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Vernachlässigung des Kontexts. Im Mittelpunkt steht die gerichtliche Auslegung verfassungsrechtlicher Bestimmungen im Zusammenhang mit der Haushaltsführung.

GMA News OnlineUnabhängigMittevor 8 Std.

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat entschieden, dass die Allgemeinen Mittelverwaltungsgesetze (GAA) für 2024 und 2025 wegen der unberechtigten Erhöhung der nicht programmierten Mittelverwaltung verfassungswidrig sind. Das Gericht wies insbesondere auf die Erhöhung der nicht programmierten Mittel um P449,5 Milliarden für 2024 und die Hinzufügung von P17,99 Milliarden zum Sonderfonds für Straßen im Jahr 2025 als Verstöße gegen die verfassungsmäßigen Grenzen der Haushaltsbefugnisse hin. Das Gericht wies ferner darauf hin, dass die Kommission nicht in der Lage war, die von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen zu überprüfen. Diese Entscheidungen basierten auf Petitionen verschiedener Einzelpersonen und Gruppen, darunter der ehemalige Senatorin Koko Pimentel und der Abgeordneten Leila de Lima, die die Rechtmäßigkeit der Haushaltsanpassungen in Frage stellten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird eine sachliche Darstellung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Verfassungsmäßigkeit von Haushaltsgesetzen dargestellt, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen. Es berichtet über Rechtsstreitigkeiten und Gerichtsentscheidungen, ohne eine voreingenommene Sprache zu verwenden oder gezielt bestimmte Standpunkte hervorzuheben.

RapplerUnabhängigMittevor 8 Std.

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen entschied, dass Teile der Allgemeinen Mittelvergabegesetze (GAA) für 2024 und 2025 verfassungswidrig sind. Insbesondere hat das Gericht die unberechtigte Erhöhung der nicht programmierten Mittel durch den Kongress für fehlerhaft befunden, darunter eine Erhöhung um P449,5 Milliarden im GAA 2024 und eine Erhöhung um P17,99 Milliarden im Special Road Fund im Rahmen des GAA 2025. Diese Erhöhungen überschritten die vom Präsidenten vorgeschlagenen Beträge und verletzten bestehende gesetzliche Beschränkungen. Das Gericht erkannte zwar den Grundsatz der "operativen Tatsache" an, der es erlaubt, daß bestimmte Aspekte der Haushaltspläne gültig bleiben, bis ihre Verfassungswidrigkeit festgestellt ist, betonte aber, daß dies die Gesetzgeber nicht vor rechtlicher Haftung schützt. Das Urteil basierte auf Petitionen verschiedener Einzelpersonen und Gruppen, darunter der ehemalige Senatorin Koko Pimentel und der Bewegung der Filipinos für Frieden, Gerechtigkeit und Fortschritt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält einen Sachbericht über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Verfassungsmäßigkeit bestimmter Teile des Staatshaushalts. Es enthält direkte Zitate aus dem Urteil des Gerichts und beschreibt die rechtlichen Gründe für die Entscheidung ohne offensichtliche Vorurteile gegenüber der Exekutive,