Oberster Gerichtshof eröffnet den Weg für die Anfechtung der ethischen Entscheidung über Trudeau und We Charity

Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat entschieden, dass eine Überwachungsgruppe eine rechtliche Herausforderung gegen einen ethischen Bundesbericht von 2021 vornehmen kann, an dem der ehemalige Premierminister Justin Trudeau und die Wohltätigkeitsorganisation WE Charity beteiligt sind. Das Gericht hat einstimmig eine Bestimmung des Interessenkonfliktgesetzes niedergeschlagen, die zuvor solche Herausforderungen verhindert hatte und den Weg für weitere rechtliche Schritte ebnete.

Im Mai 2021 kam der damalige Ethikkommissar Mario Dion zu dem Schluss, dass Trudeau das Interessenkonfliktgesetz nicht verletzt hatte, als er an Entscheidungen über die Wohltätigkeitsorganisation teilnahm.

Zusätzlich waren Trudeau's Mutter und Bruder in bezahlten Aktivitäten für die Organisation involviert. Trudeau erkannte potenzielle Interessenkonflikte an und räumte öffentlich ein, dass er sich von der Entscheidungsfindung der Regierung zu diesem Thema zurückziehen sollte. Dion stellte jedoch fest, dass die Rücknahme zwar im Allgemeinen ratsam ist, das Interessenkonfliktgesetz es jedoch nicht in allen Fällen vorschreibt. Democracy Watch, eine kanadische Überwachungsgruppe, reichte im Juni 2021 einen gerichtlichen Überprüfungsantrag ein und forderte Dion's Ergebnisse in Frage. Die Gruppe behauptete, der Kommissar habe das Gesetz falsch interpretiert und Tatsachenfehler in Bezug auf Trudeau's Beziehung zu einem der Gründer von WE Charity gemacht.

Am Donnerstag entschied der Oberste Gerichtshof mit 9-0 die Sache an den Bundesberufungsgericht zurück. Das Gericht stellte fest, dass die politische Aufsicht des Ethikkommissars als Ersatz für die gerichtliche Überprüfung unzureichend sei.

In dem Urteil betonte Richter Richard Wagner, dass die Verfassung das Recht auf Rechtsüberprüfung gewährleistet, was bedeutet, dass öffentliche Behörden innerhalb der Grenzen ihrer übertragenen Befugnisse tätig werden müssen.