"Estos dos analfabetos económicos": Milei salió a responder las críticas de Pesce y Marcó del Pont, extitulares del Banco Central

Der argentinische Präsident Javier Milei reagierte diese Woche öffentlich auf die Kritik der ehemaligen Direktoren der Zentralbank, Miguel Pesce und Mercedes Marcó del Pont, die die Reform der Organischen Charta dieser Institution in Frage stellten.Die Diskussion entstand nach der Ankündigung von Milei über den Vorschlag, die rechtliche Struktur der argentinischen Zentralbank (BCRA) zu ändern, eine Änderung, die laut ihren Verfechtern die Wirksamkeit der Geldpolitik verbessern und den externen Einfluss auf interne Entscheidungen reduzieren soll.

Die Kritik von Pesce und Marcó del Pont konzentrierte sich auf die angebliche Einmischung des Internationalen Währungsfonds (IWF) in die Reform und argumentierte, dass die neue Organische Charta die Autonomie des BCRA schwächen und die wirtschaftliche Stabilität des Landes beeinträchtigen könnte.

Die Antwort von Milei war hart und direkt. In einer in sozialen Netzwerken veröffentlichten Nachricht verwendete der Präsident den Begriff "wirtschaftliche Analphabeten", um sich auf die ehemaligen Beamten zu beziehen, eine Phrase, die Kontroversen und Debatten zwischen Analysten und Bürgern auslöste.

"Wenn diese beiden wirtschaftlichen Analphabeten sich beschweren, ist das ein gutes Zeichen, denn angesichts des Desasters, das sie angerichtet haben, ist es eine gute Idee, das Gegenteil zu tun", schrieb Milei und betonte die Notwendigkeit einer unabhängigen Geldpolitik.

Milei erklärte, dass aus wirtschaftlicher Sicht die Autonomie des BCRA entscheidend ist, um die makroökonomische Stabilität aufrechtzuerhalten. Er zitierte Arnoldo Tinbergen, einen Ökonomen, der für seine Arbeit an der Theorie der Wirtschaftspolitik bekannt ist, um seinen Standpunkt zu rechtfertigen. Laut Milei erfordert das Erreichen eines wirtschaftlichen Ziels wie der Preisstabilisierung zumindest ein unabhängiges politisches Instrument. Dies impliziert, dass das BCRA die Fähigkeit haben muss, ohne durch externe Befehle begrenzt zu sein. Darüber hinaus erwähnte er, dass die Organische Charta von 2012, die mehrere Ziele für das BCRA festlegte, eine "Erklärung der Ignoranz" war, da sie die Aufgabe, klare Ergebnisse zu erzielen, erschwert.

Pesce und Marcó del Pont verteidigten ihrerseits, dass die Milei-Reform zu schwerwiegenden Fehlern führen könnte. Für sie sollte die Autonomie des BCRA von einem einzigen klaren Ziel begleitet sein, wie der Erhaltung des Währungswerts. Marcó del Pont erklärte, dass die aktuelle Reform das Problem der Inflation nicht vollständig angeht und dass ein tiefergehender Ansatz erforderlich ist.

Die beiden ehemaligen Beamten stellten auch fest, dass der IWF auf die Notwendigkeit einer Reform, die der Unabhängigkeit des BCRA Vorrang einräume, beharrt hatte. Sie waren jedoch der Ansicht, dass Milei die Komplexität der argentinischen Wirtschaftslage unterschätzte. Für sie liegt die Lösung nicht nur in der Anpassung der Organischen Charta, sondern in der Umsetzung weitreichender Maßnahmen wie der Verringerung des Steuerdruckes und der Reform der nationalen Finanzstruktur.

Die Diskussion zwischen Milei und den ehemaligen Direktoren des BCRA spiegelt eine Spannung zwischen verschiedenen ökonomischen Visionen innerhalb der argentinischen Regierung wider. Während Milei die Autonomie des BCRA stärken will, sehen Pesce und Marcó del Pont in dieser Reform ein potenzielles Risiko für die wirtschaftliche Stabilität des Landes. Diese Konfrontation beinhaltet nicht nur Schlüsselfiguren des öffentlichen Sektors, sondern auch internationale Institutionen wie den IWF, der in den letzten Jahren ein wichtiger Akteur in der argentinischen Wirtschaftspolitik war. Die Entwicklung dieses Streits wird weiterhin ein zentrales Thema in den wirtschaftlichen Diskussionen des Landes sein.