In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung im Zusammenhang mit der laufenden Hipodrom-Affäre hat die Staatsanwaltschaft des Zagreber Landgerichts einen Antrag auf Offenlegung von Beweisen gegen den einzigen verbleibenden Angeklagten, Goran Đulić, ein ehemaliges Mitglied des Vorstands der Sportanlagenverwaltungsinstitution (USO), abgelehnt.
Đulić, im Gegensatz zu den vier anderen Mitangeklagten, die Plädoyer akzeptiert haben, bestreitet weiterhin die gegen ihn erhobenen Anklagepunkte. Sein Rechtsteam hat argumentiert, dass bestimmte Beweise, die von der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurden, rechtswidrig sind und daher aus dem Prozess ausgeschlossen werden sollten. Nach der Prüfung des Antrags entschied die Staatsanwaltschaft jedoch dagegen, den Antrag zu genehmigen, obwohl sie Đulićs Verteidigungsteam das Recht gab, die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof Kroatiens anzufechten.
Der Fall wurde im Dezember 2025 eingeleitet, als die Staatsanwaltschaft gegen mehrere Personen, die mit der USO in Verbindung standen, eine Anklage wegen Korruption und finanziellen Fehlverhaltens erhob.
Kostanjević, der sich inzwischen schuldig bekennt und eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft eingegangen ist, wurde am 25. Mai zu zwei Jahren und fünf Monaten Gefängnis verurteilt. Zusätzlich zu dieser Gefängnisstrafe muss er auch 450.000 Euro zurückgeben und eine Geldstrafe von 40.000 Euro zahlen. Er ist einer von mehreren Personen, die in den Fall verwickelt sind, darunter der ehemalige Eurolex-Besitzer Domagoj Galić und sein Vater, Slavko Galić, die beide auch Plädoyer akzeptiert haben.
Eine weitere bemerkenswerte Figur in dem Fall ist Jagoda Bončina Franjković, die Erbin von Kostanjević, die ebenfalls schuldig bekannte und eine bedingte Strafe erhielt. Mit ihrer Annahme der Anklage gab sie Đulić als letzte Person unter den Angeklagten auf.
Die Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Hipodrom-Affäre haben aufgrund der Beteiligung prominenter Beamter und des mutmaßlichen Missbrauchs öffentlicher Gelder die Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der Fall wurde von Medien und Rechtsexperten eng verfolgt und betonte die Komplexität der Anklagepunkte und die möglichen Auswirkungen auf die kroatische öffentliche Verwaltung.
Die Möglichkeit einer Berufung durch Đulićs Anwaltsteam fügt dem Verfahren eine weitere Schicht von Unsicherheit hinzu, die letztendlich vom Obersten Gerichtshof Kroatiens entschieden werden kann.
3 Berichte
Jutarnji listUnabhängigMitteFaktentreue 97Objektivität 92vor 7 TagenDie Staatsanwaltschaft des Bezirksgerichts Zagreb hat einen Antrag auf getrennte Beweise gegen Goran Đulić abgelehnt, den einzigen verbleibenden Angeklagten in der Hipodrom-Affäre, der die Anklagepunkte leugnet. Đulić, ein ehemaliges Mitglied des Vorstands der Sportanlagenverwaltungsinstitution (USO), wurde der Beteiligung an dem Skandal beschuldigt, weigerte sich jedoch, sich schuldig zu erklären oder eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft zu treffen. Seine Verteidigung argumentierte, dass bestimmte Beweise rechtswidrig seien und forderte ihren Ausschluss, aber das Gericht wies diesen Antrag zurück, obwohl es eine Berufung an den Obersten Gerichtshof erlaubte. Der Fall beinhaltet Vorwürfe, dass der ehemalige USO-Direktor Kosta Kostanjević rechtswidrig 1,8 Millionen Euro an die Anwaltskanzlei Eurolex gezahlt und 450.000 Euro persönlich gewonnen hat. Mehrere andere Personen und die Kanzlei haben sich bereits schuldig erklärt und Strafen und Geldstrafen erhalten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die rechtlichen Verfahren und die Ergebnisse der Hipodrom-Affäre, ohne offen eine Seite zu begünstigen. Er berichtet über die Entscheidung des Gerichts, den Antrag der Verteidigung abzulehnen und gleichzeitig eine Berufung zuzulassen, und liefert sachliche Details über die Anklagepunkte, Klagepunkte und Urteile mehrerer Angeklagter. S
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 97 · Objektivität 92): This article aligns closely with the others, providing identical core information about the court decision, Đulić’s stance, and the outcomes for other defendants. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any overt bias or emotional language.
N1 HrvatskaUnabhängigMitteFaktentreue 96Objektivität 91vor 7 TagenDie Staatsanwaltschaft des Zagreber Bezirksgerichts hat einen Antrag auf Offenlegung von Beweisen gegen Goran Đulić, den einzigen verbleibenden Angeklagten im Hipodrom-Skandal, abgelehnt. Đulić, ein ehemaliges Mitglied des Vorstands der Sportanlagenverwaltungsagentur (USO), hat seine Schuld nicht zugegeben und bestreitet weiterhin die Anklagepunkte. Seine Verteidiger argumentierten, dass bestimmte Beweise rechtswidrig erlangt wurden, aber die Staatsanwaltschaft verweigerte ihren Antrag und erlaubte ihnen, beim Hohen Strafgerichtshof Berufung einzulegen. Inzwischen haben sich mehrere andere Angeklagte, darunter der ehemalige USO-Direktor Kosta Kostanjević, ehemaliger Eigentümer von Eurolex Domagoj Galić und sein Vater Slavko, bereits schuldig erklärt und erhielten Gefängnisstrafen sowie Geldstrafen. Kostanjević wurde zu zwei Jahren und fünf Monaten Haft verurteilt, weil er illegal 1, 8 Millionen Euro an eine Schutzagentur gezahlt und 450.000 Euro ausgegeben hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die rechtlichen Verfahren und Ergebnisse des Hipodrom-Skandals, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Er berichtet über Gerichtsentscheidungen, Verurteilungen und den Status verschiedener Angeklagter und hält einen ausgewogenen Ton bei, indem er sowohl die Aktionen der Staatsanwaltschaft als auch die Beschwerden der Verteidigung präsentiert.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 96 · Objektivität 91): The article accurately reports the court's decision regarding Đulić and provides consistent details with the other sources. It includes the same key facts about the case and sentencing. The tone is mostly neutral but slightly less balanced than some others due to minor emphasis on certain phrases.
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 7 TagenDie Staatsanwaltschaft des Bezirksgerichts Zagreb hat einen Antrag auf getrennte Beweise gegen Goran Đulić abgelehnt, den einzigen verbleibenden Angeklagten in der Hipodrom-Affäre, der die Anklagepunkte leugnet. Đulić, im Gegensatz zu den anderen vier Angeklagten, bekannte sich nicht schuldig oder erreichte keinen Plädoyer mit der Staatsanwaltschaft. Seine Anwälte argumentierten, dass die Beweise rechtswidrig seien und baten um ihre Trennung, aber das Gericht lehnte diesen Antrag ab, obwohl sie eine Berufung an den Obersten Gerichtshof erlaubten. Die Verteidigung behauptet, dass die Zeugenverhöre ohne ihre Anwesenheit durchgeführt wurden. In diesem Fall wurde der ehemalige USO-Direktor Kosta Kostvić zu zwei Jahren und fünf Monaten Gefängnis verurteilt und zur Zahlung von 40.000 € Bußgeldern und 450.000 € im Gegenzug in der Hipodrom-Affäre verurteilt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Gerichtsverfahren und die Ergebnisse der Hipodrom-Affäre, ohne offen eine Seite zu begünstigen. Er berichtet über die Entscheidung des Gerichts, die Antworten der Angeklagten und die rechtlichen Konsequenzen, ohne eine voreingenommene Sprache zu verwenden oder Informationen selektiv wegzulassen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article presents facts consistently with the others, including details about Đulić's refusal to plead guilty, the court's rejection of the defense request, and the sentences given to other defendants. Minor differences in phrasing do not affect accuracy. The tone remains largely neutral.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Croatia
