Streit in NÖ: Klage gegen Windkraft-Kurs des Bürgermeisters

Der Streit dreht sich um die geplante Installation von acht Windkraftanlagen auf dem Seelackenberg, wobei jede Turbine eine Höhe von etwa 260 Metern erreichen soll. Der Fall wurde nach monatelanger öffentlicher Debatte offiziell beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich eingereicht, da die Gegner argumentieren, dass dem Projekt eine ausreichende demokratische Aufsicht fehle. Der Konflikt entstand nach einer hitzigen Gemeindeversammlung, bei der die Spannungen über das geplante Partnerschaftsvertrag mit WEB Windenergie eskalierten.

Trotz der Bemühungen des Bürgermeisters, die Bewohner durch Informationssitzungen zu beruhigen, bestanden weiterhin Bedenken hinsichtlich Umweltauswirkungen, Bauunterbrechungen und Einschränkungen für Erholungsgebiete.

Auf einer anschließenden Ratssitzung wurde die Partnerschaftsvereinbarung schließlich mit Unterstützung der SPÖ, der Grünen und der P3133-Liste genehmigt. Der Rat entschied jedoch auch, keinen Teil des Windparkgebietes als "grünes Land" für Windkraftanlagen zu benennen. Die Vereinbarung stellt keine Baugenehmigung dar, sondern zielt darauf ab, bestimmte Vorteile für die Gemeinde zu sichern, sollte das Projekt durch eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) gehen.

Dazu gehören zusätzliche Naturschutzmaßnahmen, Vorschriften für die Stilllegung der Turbinen und Bestimmungen für die Jagd, den Verkehr und die Brandschutz sowie ermäßigte Strompreise für lokale Haushalte. Bürgermeister Herbert Pfeffer und Umweltabgeordnete Tanja Warlich betonten, dass die Vereinbarung kein grünes Licht für den Bau ist, sondern im Falle der Genehmigung ein Schutz für die Interessen der Stadt. Sie betonten, dass das Dokument keine Verpflichtung zum Bau der Windkraftanlagen darstellt, sondern städtische Rechte unter bestimmten Bedingungen gewährleistet. Eine Initiative für eine Volksabstimmung wurde ebenfalls in Erwägung gezogen, aber vom Rat abgelehnt.

Als Rechtfertigung wurden zwei Rechtsgutachten angeführt, wonach die gestellte Frage zu vage sei und die gesamte Windenergiezone und nicht bestimmte Grundstücke abdecke. Für die FPÖ stellt diese Entscheidung einen direkten Affront dar, da sie zuvor versucht hatten, die Vereinbarung bis zum Ergebnis eines Referendums zu verzögern. Ihr Antrag erhielt keine Mehrheitsunterstützung, und die Vereinbarung wurde trotz der Opposition verabschiedet. Die Freiheitliche Gruppe, angeführt von Dieter Dorner, kritisiert die Ankündigung einer Bürgerberatung durch die SPÖ als rechtlich unzureichend und nicht in der Lage, die formalen Mechanismen der direkten Demokratie zu ersetzen, die in der Niederösterreichischen Gemeindeordnung dargelegt sind.

Diese Meinungsverschiedenheit hat den Fall nun dem Landesverwaltungsgericht Niederösterreich vorgelegt, das feststellen muss, ob die von der Gemeinde ergriffenen Verwaltungsmaßnahmen den rechtlichen Standards entsprechen.Das Urteil des Gerichts wird wahrscheinlich die Zukunft des Windparkprojekts bestimmen und einen Präzedenzfall für ähnliche Streitigkeiten in der Region schaffen.