Wie der Sultanat von Oman, der unbestrittene Vermittler bei den Iran-USA-Verhandlungen, Trump verärgerte

Das Sultanat Oman, das lange Zeit als unparteiischer Vermittler in den Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten galt, befindet sich nach den jüngsten Entwicklungen im Zentrum der Kontroverse, die scharfe Kritik von US-Präsident Donald Trump hervorriefen. Diese einst unbestrittene Rolle als Brücke zwischen zwei Nationen steht nun unter Beobachtung, nachdem sich die Trump-Regierung angeblich von Omans Beteiligung an den laufenden diplomatischen Gesprächen distanziert hat. Die Situation eskalierte, als Trump öffentlich die wahrgenommene Nähe Omans zum Iran kritisierte und darauf hinwies, dass das Land zu sehr mit Teheran verbunden war, was er als Bedrohung für die amerikanischen Interessen in der Region ansah.

Oman, das aufgrund seiner Neutralität oft als "Schweiz des Nahen Ostens" bezeichnet wird, hat historisch eine entscheidende Rolle in der regionalen Diplomatie gespielt. Das Land liegt im Golf und teilt die Straße von Hormus mit dem Iran und war maßgeblich an der Erleichterung des Dialogs beteiligt, insbesondere während des Atomabkommens von 2015, an dem der Iran beteiligt war. Der Austritt von Oman aus diesem Abkommen drei Jahre später markierte einen Wendepunkt in den Beziehungen. Als Trump einen Durchbruch in den Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts im Nahen Osten ankündigte, erwähnte er Oman trotz seiner aktiven Teilnahme an den Diskussionen nicht unter den beteiligten Ländern.

Laut Analysten dreht sich Omans traditionelle Strategie um die Aufrechterhaltung offener Kommunikationskanäle mit allen Parteien - Teheran, Washington und den Golfstaaten gleichermaßen. Die derzeitige Regierung scheint jedoch weniger tolerant gegenüber einem Vermittler zu sein, der enge Beziehungen zum Iran unterhält, insbesondere wenn diese Beziehung die Verteidigung der iranischen Haltung in Fragen wie Raketenangriffen auf seinem Territorium und die Verurteilung der US-Luftangriffe gegen den Iran als rechtswidrig beinhaltet. Analysten vermuten, dass die Veränderung in der wachsenden Intoleranz der USA gegenüber Vermittlern liegt, die einen ausgewogenen Ansatz pflegen, auch wenn dies ein Engagement mit dem Iran beinhaltet.

Oman pflegt seit langem eine Politik der Neutralität, die es ihm erlaubt, im Laufe der Jahre als Vermittler in verschiedenen Konflikten und Streitigkeiten zu fungieren. Es war der erste Golfstaat, der 1994 einen israelischen Führer beherbergte und Gespräche zwischen den vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen und Saudi-Arabien, die die jemenitische Regierung unterstützt, erleichterte. Nach seiner Rolle im Atomabkommen von 2015 fungierte Oman weiterhin als Vermittler in mehreren Verhandlungsrunden mit dem Iran unter Trumps Präsidentschaft. Diese Bemühungen wurden wiederholt durch US-Militäraktionen gegen den Iran getestet, insbesondere im Juni 2025 und Ende Februar letzten Jahres.

Als Reaktion auf diese Spannungen rief der Außenminister von Oman, Saeed bin Tariq Al-Mashari, die USA auf, ihre Angriffe einzustellen, mit dem Argument, dass der Iran keine andere Wahl habe, als zu vergelten. Seine Kommentare wurden im März in *The Economist* veröffentlicht und unterstreichen das empfindliche Gleichgewicht, das Oman zu halten versucht. In der Zwischenzeit gratulierte Sultan Haitham bin Tariq dem neuen Obersten Führer des Iran, Ayatollah Mohammad Khamenei, nach dem Tod seines Vorgängers, Ali Khamenei, während eines israelisch-amerikanischen Angriffs. Diese Geste unterstrich das fortgesetzte Engagement von Oman mit dem Iran, auch inmitten steigender Spannungen.

Als sich der Konflikt verschärfte, entwickelte sich Pakistan als eine führende Kraft in der Vermittlung, unterstützt von Ägypten, der Türkei und Saudi-Arabien.

Die jüngsten Äußerungen hochrangiger Beamter der Trump-Regierung haben die Beziehungen zu Oman weiter angespannt. S. hatte Oman aus dem Verhandlungsprozess effektiv entfernt, indem er Bedenken über die offensichtliche Voreingenommenheit des Landes vorbrachte und sie fast mit Angestellten des Iran verglich. Dieses Gefühl wurde früher wiederholt, als Trump damit drohte, Oman zu "zerquetschen", wenn es versuchte, die Straße von Hormuz neben dem Iran zu kontrollieren.

Diese Entwicklungen unterstreichen das komplexe Zusammenspiel von Regionalpolitik und internationaler Diplomatie. Während die USA ihre strategischen Partnerschaften im Nahen Osten weiter überdenken, bleibt die Rolle neutraler Vermittler wie Oman sowohl lebenswichtig als auch prekär. Mit der Eskalation der Spannungen zwischen den Großmächten ist die Notwendigkeit einer effektiven Vermittlung nie größer gewesen, aber die Bereitschaft aller Parteien, sich an solchen Prozessen zu beteiligen, ist zunehmend unsicher. Was noch zu sehen ist, ob Oman seine traditionelle Rolle weiterhin spielen kann, ohne schwerwiegende Konsequenzen von beiden Seiten zu erleiden.