Nach Ansicht der Abgeordneten stärkt diese Position nicht die Positionen des Landes in der Europäischen Union, sondern erweckt den Eindruck, dass Bulgarien Wege zur Unterstützung des russischen Einflusses wählt, auch wenn Europa versucht, diesen Einfluss zu begrenzen.
Die Erklärung wurde im Zusammenhang mit dem neuen Vorschlag der Europäischen Kommission zur Erweiterung der Sanktionen gegen Russland vorbereitet. Der Premierminister Rumen Radev äußerte die Absicht, ein Veto einzulegen, wenn der russische Patriarch Kirill nicht von der Liste ausgeschlossen wird. Mitov bemerkte, dass dieser Streit nicht nur um die Sanktionen gegen eine bestimmte Person geht, sondern vielmehr um die Art und Weise, wie Bulgarien seine nationalen Interessen, seinen Platz in Europa, seine Haltung gegenüber Krieg und internationalem Recht versteht.
Stattdessen diskutieren sie die Handlungen eines konkreten Mannes, der seine geistliche Autorität nutzt, um den Krieg des Kremls gegen die Ukraine zu rechtfertigen.
Mitov erinnerte sich an die Worte von Radev, als er als Präsident erklärte, dass Patriarch Kirill als geistlicher Führer gekommen und als Politiker gegangen sei. Dies zeigte seiner Meinung nach, dass religiöse Autorität nicht als Grundlage für politische Immunität dienen kann.
Trotzdem weist er darauf hin, dass dies nicht bedeutet, dass Bulgarien dem Leben unterworfen werden muss, insbesondere wenn dies zu politischen Kompromissen führt, die nicht die Interessen der bulgarischen Bürger schützen.
Es sei daran erinnert, dass das junge bulgarische Fürstentum nach der Befreiung viel Geld an Russland für die Unterhaltung der Besatzungsbehörde und der Truppen gezahlt habe. Mitov betonte, dass kein erwachsener Staat sein internationales Verhalten nach der Dankbarkeit des 19. Jahrhunderts bestimmt. Wenn wir damit beginnen, müssten wir die gesamte europäische Geschichte umschreiben und die internationalen Beziehungen in eine Epoche zurückbringen, die längst zu Ende ist. Das heutige bulgarische Staat existiert nicht, um den historischen Völkern zu dienen, unabhängig davon, woher sie kommen, sondern um die Interessen der bulgarischen Bürger hier und jetzt zu schützen.
Mitov unterstreicht auch, dass wenn es um reale Probleme wie Energiesicherheit, das Funktionieren der Raffinerie in Burgas oder die riskanten wirtschaftlichen Folgen für die bulgarische Wirtschaft geht, ist der Streit unwichtig. Jede bulgarische Regierung ist wichtig, die nationalen wirtschaftlichen Interessen zu schützen und auf Entscheidungen zu drängen, die bulgarischen Bürgern und Unternehmen nicht schaden.
In der Schlussfolgerung unterstreicht Mitov, dass die Verteidigung des Patriarchen Kirill Bulgarien nicht reicher, einflussreicher, wettbewerbsfähiger macht, seine Position in der Europäischen Union nicht stärkt und die Sicherheit in der Region des Schwarzen Meeres nicht garantiert.
2 Berichte
Dnes.bgUnabhängigRechtsFaktentreue 95Objektivität 85vor 15 TagenEine Erklärung von Daniel Mitov, Mitglied der GERB-SDS-Fraktion, kritisiert die Entscheidung der bulgarischen Regierung, sich Sanktionen gegen Russland zu widersetzen, insbesondere gegen den Patriarchen Kirill der russisch-orthodoxen Kirche. Mitov argumentiert, dass die Regierung das Problem fälschlicherweise als Konflikt zwischen Politik und Religion darstellt und betont, dass die Sanktionen auf eine Person abzielen, die offen Russlands Krieg in der Ukraine unterstützt, nicht auf den russisch-orthodoxen Glauben selbst.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel präsentiert eine klare Kritik an der Haltung der Regierung zu Sanktionen gegen Russland und hebt insbesondere den Widerstand gegen die Verfolgung des Patriarchen Kirill hervor.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Highly factual with detailed quotes from Mirov and historical references. Slightly opinionated in framing the issue as political rather than religious.
BTAStaatlich / öffentlichRechtsFaktentreue 92Objektivität 88vor 15 TagenIn einer Erklärung der parlamentarischen Fraktion GERB-SDS heißt es, dass die Verteidigung des Patriarchen Kirill Bulgarien weder sicherer, reicher, einflussreicher oder wettbewerbsfähiger macht noch die Position Bulgariens in der Europäischen Union oder der regionalen Sicherheit stärkt.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel beschreibt die Entscheidung der Regierung, den Patriarchen Kirill zu verteidigen, als eine Annäherung an den russischen Einfluß anstatt an die nationalen Interessen, kritisiert die Vorgehensweise der Regierung scharf und deutet an, dass ihre Handlungen den europäischen Werten widersprechen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 92 · Objektivität 88): Accurate summary of the GERB-SDS declaration with clear statements from Mirov. Maintains neutrality in presenting the argument against protecting Patriarch Kirill.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
BG
