Der Fall von Dušan Smodej, der wegen zwei Straftaten des sexuellen Missbrauchs, Körperverletzungen und der Ermöglichung des Konsums verbotener Drogen angeklagt ist, hat eine weitere bedeutende Wendung genommen, als er an einer vorläufigen Anhörung per Videokonferenz teilnahm. Dies markiert eine bemerkenswerte Veränderung gegenüber seiner vorherigen Abwesenheit während einer ähnlichen Anhörung etwas mehr als einen Monat zuvor, bei der sein Anwalt die verspätete Benachrichtigung als Grund für die Nichtanwesenheit angeführt hatte.
Während dieser letzten Anhörung war Smodej aufgrund seines derzeitigen Wohnsitzes im Ausland aus der Ferne anwesend. Sein gesetzlicher Vertreter, Miloš Zarić, erklärte, dass Smodej in Italien wohnt, gab aber den genauen Standort nicht an. Der Ausschluss der Öffentlichkeit aus dem Verfahren wurde sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung vereinbart, hauptsächlich um die Privatsphäre der Opfer zu schützen, einschließlich eines Minderjährigen, der auch Opfer der mutmaßlichen Verbrechen war.
Bei dieser Gelegenheit vertrat der oberste Staatsanwalt, Darko Novak, die Staatsanwaltschaft und behandelte Angelegenheiten im Zusammenhang mit Jugend-, Familien- und geschlechtsspezifischen Straftaten.
Die Anhörung dauerte etwa eine Stunde, bevor sie abgeschlossen wurde. Danach gab Zarić eine Erklärung ab, in der er anzeigte, dass die vorläufige Anhörung noch nicht abgeschlossen sei und nach Abschluss der Gerichtsferien fortgesetzt werde. Er lehnte es ab, weitere Kommentare abzugeben oder Fragen zu beantworten, warum Smodej sich entschieden habe, per Videoanruf statt persönlich teilzunehmen.
Diese Situation spiegelt sich in der ersten Vorverhandlung am 3. Juni wider, als Smodej abwesend war. Zu diesem Zeitpunkt behauptete sein Anwalt, dass die Einladung zu spät, weniger als acht Tage vor der Anhörung, gesendet worden sei, was den Beweisen widersprach, die Smodej selbst in einem Telefongespräch mit Journalisten am 25. Mai vorlegte. Trotzdem argumentierte Zarić, dass es nicht genügend Zeit für die Vorbereitung einer Verteidigung gebe, zumal die Kopierung der Akte nach Erhalt der Einladung unpraktisch gewesen wäre.
Der Gerichtsprozess gegen Smodej begann vor fast vier Jahren, nach anonymen Posts auf Instagram, die ihn des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigten. Im Oktober 2022 leitete die Polizei eine strafrechtliche Untersuchung auf der Grundlage dieser Vorwürfe ein, die im Oktober 2022 zu einer formellen Anklage gegen Smodej führte. Die Untersuchung wurde Mitte 2024 abgeschlossen, gefolgt von einer gerichtlichen Untersuchung. Im März 2025 erhob die Staatsanwaltschaft gegen Smodej zwei Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs, Körperverletzung und Drogenkonsum.
Nach der Einreichung der Anklage im März 2025 konnte das Gericht Smodej fast ein Jahr lang nicht benachrichtigen. Es ist bekannt, dass Smodej während der polizeilichen Ermittlungen nach Italien umgezogen ist. Die Staatsanwaltschaft reichte im Januar 2026, neun Monate nach der Einreichung der Anklage, einen Antrag auf Untersuchungshaft ein, aber das Gericht reagierte nicht auf den Antrag.
2 Berichte
N1 SlovenijaUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 65vor 22 Std.Dušan Smodej, ki je obtožen dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesnih poškodb in omogočanja uživanja prepovedanih drog, je na predobravnavnem naroku v zadevi Fotopub udeležen prek videopovezave. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je javnost izključila iz obravnave, kar je povzročilo, da so novinarji po koncu naroka morali zapustiti sodno dvorano. Smodej ni prišel na predhodni narok pred mesecem dni, kar je njegov odvetnik razložil kot prepozno vročo vabljeno. Tokrat se je Smodej udeležil naroka prek videokonferenčne povezave, ker je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Tožilstvo je zastopal višji državni tožilec, medtem ko je tožilka Jride Mršnik Poljšak predlagala izključitev javnosti zaradi varovanja osebnega življenja oškodovank. Narok je trajal približno eno uro, medtem ko je Smodejev odvetnik dejal, da predobravnavni narok še ni zaključen in bo nadaljevan na koncu sodnih počitnic. Na sodišču ni bilo pojasnila, zakaj narok ni bil zaključen, ker je javnost izključena.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Artikel opisuje sodni postopek v zvezi z obtožbo spolnega nasilja, kar je politično kontroverzno temo. Kljub temu artikel ne uporablja zelo enostavnega ali zmanjševalnega stava, ampak predstavlja faktske dogodke in razpravo. Sodnica je odločila za izključitev javnosti, kar je poudarjeno kot varnostn
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 75 · Objektivität 65): The article provides detailed information about the legal proceedings, including the use of video conferencing due to Smodej being abroad, and mentions the exclusion of the public from the hearing. It aligns with the cross-source consensus but includes some subjective language like 'afera' (scandal)
Svet24UnabhängigMitteFaktentreue 60Objektivität 55vor 17 Std.The article discusses a legal case involving 'Fotopub,' where an individual named Smodej appeared before a court via video link while the courtroom doors were closed to the public. The situation has raised questions about transparency and procedural fairness in judicial proceedings. The use of video conferencing in legal settings is becoming more common, especially in cases where security or logistical challenges are present. However, the closure of the courtroom has sparked debate over whether this undermines the principle of open justice. This incident highlights broader concerns about the balance between efficiency and public access in modern court systems.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): The article presents the event factually without overtly favoring any side. It describes the circumstances of the trial and mentions the public concern regarding transparency but does not take a clear stance or use biased language.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 60 · Objektivität 55): This article is very brief and lacks specific details beyond the headline. It uses emotionally charged terms like 'afera' which suggests a sensationalist approach. While it confirms the use of video conferencing, it does not provide sufficient context or depth, making it less factual and more biased
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Slovenia
