Die Gewerkschaftsparteien haben den Vorsitzenden des Staatsrats gestern Abend nicht umgebracht.

Nach der Abstimmung beurteilte Lidija Jerkič, dass Lotričs Legitimität als Staatsratschef nun fragwürdig sei. Der Antrag auf Entlassung von Lotrič wurde von Interessengruppen eingereicht, die Arbeitnehmer und nichtwirtschaftliche Tätigkeiten vertreten. Die Diskussion des Antrags wurde der heutigen Sitzung des Staatsrats hinzugefügt, wobei Lotričs Anwalt während der Sitzung anwesend war.

Im Namen der Antragsteller nannte Jerkič die Anhäufung von Rollen durch Lotrič als Hauptgrund. Sie stellte fest, dass Lotrič nicht nur Präsident des Staatsrats, sondern auch Präsident der Koalitionspartei Focus, Vorsitzender des strategischen Rates für die Wirtschaft und mindestens zwei Arbeitgeberorganisationen ist.

Sie fügte hinzu, dass es mehrere Situationen gab, in denen dies bereits geschehen war, und erklärte, dass die Unparteilichkeit des Staatsratspräsidenten bereits verloren gegangen sei. Als Antwort argumentierte Lotrič, dass der Antrag selbst eigennützige Argumente enthielt. Er betonte, dass alle vorgeschlagenen Gesetze regelmäßig die Ausschusssitzungen ohne Verzögerung erreichten, und jeder Vorschlag eines Staatsratsmitglieds oder eines Staatsratsmitglieds für ein Veto wurde ohne Verzögerung in die Sitzung aufgenommen. Er versicherte, dass er als Staatsratspräsident immer darauf ausgerichtet ist, etwas Nützliches für das Land zu tun. Wir sind hier keine Vertreter einer politischen Partei; wir stellen die Interessen unserer Gruppen sicher, erklärte er.

Während der längeren Debatte beschrieb Branimir Štrukelj, der die Arbeitgeber im Staatsrat vertritt, die Situation als eine "inzestuöse Beziehung" und stellte fest, dass der Staatsrat eine Institution ist, die Gesetze verabschiedet, während der Präsident dieser Institution auch Teil der Koalition ist, die die Exekutivgewalt innehat.

Er argumentierte, dass dies nicht nur ein Reputationsverlust für den Staatsrat sei, sondern eine vollständige Vernachlässigung der Verantwortlichkeiten und Funktionen, die der Staatsrat nach der Verfassung im Gesetzgebungsprozess innehat.Radovan Stanislav Pejovnik, der die Forschungsaktivitäten vertritt, betonte, dass es sich um die institutionelle Integrität handele. "Wenn wir unsere Entscheidungen nur als gehorsame Ausführungen von Parteianweisungen akzeptieren, werden wir die Bedeutung des Staatsrates abwerten, werden zu einer unnötigen Erweiterung der Nationalversammlung, anstatt eine unabhängige Interessenvertretung zu sein", sagte er.

Auf der anderen Seite unterstützten mehrere Vertreter von Arbeitgebern und lokalen Interessen Lotrič und lobten seine Arbeit als Präsident des Staatsrats. Marko Staroveški (Arbeitgeber) erklärte, dass Lotrič viel für die Anerkennung des Staatsrats getan hat. Laut Milan Ozimič (lokalen Interessen) waren frühere Präsidenten des Staatsrats auch Mitglieder politischer Parteien, aber dieser orchestrierte Angriff auf die Präsidentschaft war zuvor nicht erlebt worden.

Nach seinen Aussagen nannten die Antragsteller keine soliden Beweise für Verstöße oder spezifische Inkonsistenzen in ihrer Begründung; alles, was erwähnt wurde, könnte Gegenstand einer Diskussion sein, unabhängig davon, ob es umstritten oder für den Präsidenten des Staatsrates angemessen ist.