USKOK hat eine Untersuchung gegen den ehemaligen Beschaffungschef von MORH und Alme Boch eingeleitet, um Untersuchungshaft zu beantragen.
Die kroatische Geheimdienstagentur Uskok hat eine Untersuchung gegen den ehemaligen Leiter des Beschaffungsbereichs des Verteidigungsministeriums, Brigadier Ivo Devčić, und die Inhaberin der Firma Design Vision, Alma Boch, eingeleitet und ihre Inhaftierung bis zum Prozess beantragt. In der Untersuchung wird der Missbrauch von Position und Autorität sowie die Erleichterung illegaler Beschaffungsprozesse vorgeworfen. Gemäß der Anklage hat Devčić zwischen Juli 2018 und März 2019 als Leiter des unabhängigen Sektors für öffentliche Beschaffung angeblich dafür gesorgt, dass Design Vision Verträge durch manipulierte Beschaffungsprozesse sicherte. Dies beinhaltete die Aufteilung eines einzigen Beschaffungsprozesses in zwei separate einfache Beschaffungsprozesse, die jeweils unter dem gesetzlichen Schwellenwert lagen, um die Gesetze über öffentliche Beschaffung zu umgehen. Devčić richtete Ausschreibungen ausschließlich an ausgewählte Handelsunternehmen, darunter Design Vision.
Am 17. Juli 2026 wurde Brigadier Ivica Devčić, ehemaliger Beschaffungsleiter des Verteidigungsministeriums der Republik Kroatien (MORH) und Eigentümer der Firma Design Vision, vom kroatischen Geheim- und Sicherheitsdienst (USKOK) in Gewahrsam genommen, nachdem er bei seinen Eigentumsobjekten in Zagreb, Zadar und Istrien durchsucht worden war. Bei einem Verhör am Freitag leugneten beide die gegen sie erhobenen Vorwürfe, wobei Devčić Berichten zufolge detaillierte Erklärungen zum öffentlichen Ausschreibungsprozess gab.
Trotz ihrer Aussagen hat USKOK jedoch die Verhängung einer Untersuchungshaft für beide Personen beantragt, die vom Untersuchungsrichter des Zagreb County Court entschieden wird.
Seitdem wurden Unregelmäßigkeiten im Ausschreibungsprozess aufgezeigt, insbesondere im Zeitraum von Juli 2018 bis März 2019, als Devčić Leiter des öffentlichen Beschaffungsbereichs von MORH war. USKOK zufolge hat er angeblich dafür gesorgt, dass Design Vision Verträge durch Manipulation der Ausschreibungsverfahren gewinnt, einschließlich der Aufteilung der Beschaffung von 260 Paar Militärstiefeln im Wert von 42.398 € (ohne Mehrwertsteuer) in zwei getrennte Ausschreibungen, die jeweils unter der gesetzlichen Schwelle liegen. Dies ermöglichte Design Vision, den Vertrag nach vereinfachten Ausschreibungsregeln zu erwerben, was zu einem geschätzten rechtswidrigen Vorteil von 25.960 € für das Unternehmen führte.
Während der Untersuchung erklärte USKOK, dass Boch im Auftrag von Design Vision in Abstimmung mit Devčić die notwendigen Maßnahmen ergriffen habe, um sicherzustellen, dass die Angebote ihres Unternehmens als die günstigsten ausgewählt wurden. Das Ausschreibungsverfahren führte zunächst dazu, dass das Angebot von Design Vision die Schwelle für eine einfache Ausschreibung überschritt, was Devčić veranlasste, die Anzahl der Stiefel von 150 auf 127 zu reduzieren, um die Ausschreibung innerhalb der gesetzlichen Grenzen zu halten. Die verbleibenden 133 Paar Stiefel wurden dann separat angeboten, was zu einem Gesamtvertragswert von mehr als 62.000 € führte. USKOK behauptet, dass Design Vision durch diese Maßnahmen einen rechtswidrigen finanziellen Gewinn erzielt habe.
Als Reaktion auf die Verhaftungen bestätigte Verteidigungsminister Ivan Anušić, dass Devčić, der immer noch im Militär aktiv ist, von seiner Position entfernt wird und dass MORH bereits im Vorjahr gegen Design Vision vorgegangen war und dem Unternehmen die Teilnahme an Ausschreibungen wegen angeblicher Fälschung von Referenzen verbot.
Der Rechtsanwalt von Devčić, Dražen Gazda, äußerte sich enttäuscht und überrascht über die Entscheidung, eine Untersuchungshaft zu verhängen, und stellte fest, dass Devčić seit einiger Zeit nicht in seiner Rolle arbeitet und somit wenig Risiko birgt, zukünftige Entscheidungen zu beeinflussen. Gazda behauptete, dass sein Mandant voll und ganz an seine Unschuld glaubt und sich aktiv verteidigt hat, indem er detaillierte Berichte über den Ausschreibungsprozess präsentierte und behauptete, dass alle Schritte im Einklang mit dem Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen durchgeführt wurden. Inzwischen hat die Polizei Räumlichkeiten durchsucht, die mit den Verdächtigen verbunden sind, und ein Fahrzeug beschlagnahmt, das 80 Kilometer pro Stunde fahren kann.
Die laufende Untersuchung setzt fort, Beweise gegen beide Personen zu sammeln, und USKOK wird entscheiden, ob eine formelle Untersuchung eingeleitet und eine Untersuchungshaft beantragt wird.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Der kroatische Verteidigungsminister Ivan Anušić kommentierte die Verhaftung von Brigadier Ivica Devčić, der in einen Beschaffungsskandal im Verteidigungsministerium verwickelt war. Devčić, der zuvor den Unabhängigen Sektor für öffentliche Beschaffung von 2017 bis 2021 leitete, wird beschuldigt, die Firma Design Vision bei Verträgen über militärische Ausrüstung begünstigt zu haben. Anušić erklärte, dass das Verteidigungsministerium (MORH) bereits im vergangenen Jahr gegen Design Vision vorgegangen sei, indem es seine Teilnahme an Verteidigungstendern aufgrund gefälschter Referenzen verbot. Er betonte, dass diese Verhaftung Teil einer breiteren Bemühung sei, Korruption zu bekämpfen und Transparenz in Beschaffungsprozessen zu gewährleisten, und bemerkte, dass ähnliche Fälle in Zukunft wahrscheinlich auftreten würden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung der Kommentare des Ministers zu der Verhaftung und den von MORH ergriffenen Maßnahmen dar. Er enthält direkte Zitate von Anušić und gibt einen Kontext zum Beschaffungsskandal mit Design Vision.
Warum Faktentreue (98): This article is very close to the primary source, accurately reflecting the statements made by Minister Anušić regarding the investigation, the actions taken by the Ministry of Defense, and the legal steps being taken against Devčić and Design Vision. It includes precise details about the procuremen
Warum Objektivität (89): The article maintains a neutral tone, presenting the minister's comments without introducing personal opinion or emotional language. It focuses on the factual aspects of the investigation and the legal responses.
Der Artikel berichtet über die Verhaftung und Untersuchung von Brigadier Ivica Devčić, ehemaliger Leiter des Beschaffungsbereichs des Verteidigungsministeriums (MORH), und seiner Geschäftspartnerin Alma Boch, Inhaberin von Design Vision. Der kroatische Nachrichtendienst (USKOK) behauptet, dass sie in den Missbrauch von Position und Autorität verwickelt waren, indem sie die Verfahren für die öffentliche Beschaffung von Militärstiefeln manipulierten. Während der Durchsuchungen ihrer Immobilien in Zagreb, Zadar und Istrien wurden beide von USKOK festgenommen und befragt. Sie bestritten die Anschuldigungen, aber der Nachrichtendienst beantragte die vorbeugende Haft, bis eine Entscheidung des Zagreber Landgerichtshofs ergangen war. Der Fall begann vor zwei Jahren, nachdem eine Beschwerde gegen den öffentlichen Sektor für militärisch-polizeiliche Dienste des MORH wegen potenziellen Betrugs eingereicht wurde. Die Untersuchung legt nahe, dass Devčić, der für die öffentliche Beschaffung bei MORH verantwortlich war, Bočićs Unternehmen begünstigte, indem er den Beschaffungsprozess in zwei separate Schritte aufgete, um die Einhaltung von USKOK-Gesetzen für Militärstiefeln zu verhindern.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Anschuldigungen von USKOK gegen Devčić und Boch dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu unterstützen.
Warum Faktentreue (98): This article closely matches the primary source document, providing detailed information about the USKOK investigation into Devčić and Boch, including the charges, the timeline, and the legal procedures followed. It accurately reflects the statements made by the Ministry of Defense and the specifics
Warum Objektivität (88): The article remains largely neutral, presenting both the accusations and the defense arguments. However, there is a slight leaning towards the official stance of the Ministry of Defense, though this is subtle and does not significantly affect objectivity.
Verteidigungsminister Ivan Anusić kommentierte seine Verhaftung im Skandal mit dem Nabave Militärschuh und erklärte, dass Brigadier Ivica Devčić von vielen Orten entfernt und sein Dienst unterbrochen werden würde. Anusić erklärte, dass das Verteidigungsministerium (MORH) im vergangenen Jahr bereits Korake gegen die Firma Design Vision verhängt habe, die wegen falscher Veröffentlichung von Referenzen und der Schaffung eines Extraprofils beschuldigt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Aktionen des Verteidigungsministeriums als proaktiv und rechtmäßig und betont ihre frühzeitige Intervention gegen betrügerische Praktiken von Design Vision.
Warum Faktentreue (97): The article aligns well with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Warum Objektivität (88): The tone is mostly neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive approach, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.
Verteidigungsminister Ivan Anušić kommentierte die Verhaftung im Zusammenhang mit der Beschaffung von Militärstiefeln und erklärte, dass Brigadier Ivica Devčić von seinem Amt enthoben und sein Dienst beendet werden würde. Er betonte, dass das Verteidigungsministerium (MORH) bereits im vergangenen Jahr wichtige Schritte gegen fragwürdige Praktiken unternommen habe, darunter das Verbot der Teilnahme des Unternehmens Design Vision an Verteidigungstendern aufgrund der Fälschung von Referenzen. Anušić bezeichnete die aktuelle Maßnahme der Ermittler als eine logische Fortsetzung der im Vorjahr ergriffenen Maßnahmen und schlug vor, dass in Zukunft ähnliche Fälle auftreten könnten. Er betonte die Bedeutung rechtzeitiger Reaktionen, um zu verhindern, dass Unternehmen auf Kosten der Steuerzahler mit minderwertigen Produkten, falschen Ansprüchen und übermäßigen Gewinnen konkurrieren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Äußerungen von Minister Anušić ohne offen voreingenommene Sprache oder selektive Quellen.
Warum Faktentreue (97): The article closely matches the primary source, accurately reflecting the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Warum Objektivität (88): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without introducing personal opinion or emotional language. There is a slight emphasis on the Ministry of Defense's actions, but it remains balanced overall.
Der ehemalige Chef des Verteidigungsministeriums, Brigadier Ivica Devčić, und die Inhaberin der Firma Design Vision, Alma Boch, wurden am Freitag vor dem Zagrebischen Gerichtshof wegen des Verdachts auf unrechtmäßige Veräußerung von Firmen mit öffentlichem Besitz verurteilt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt das Gerichtsverfahren gegen Devčić und Boch sachlich dar und zitiert offizielle Vorwürfe und Antworten ihres Anwalts.
Warum Faktentreue (97): The article aligns well with the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal proceedings. It includes specific details about the procurement process and the allegations of corruption, matching the information from the index.
Warum Objektivität (87): While the article presents the facts objectively, there is a minor emphasis on the legal consequences and the role of the Ministry of Defense, which could be seen as slightly more supportive of the state's position, but overall remains balanced.
Verteidigungsminister Ivan Anušić kommentierte Verhaftungen im Zusammenhang mit USKOK-Untersuchung über unangemessene Nabavi-Militärschuhe. Navedeno wurde vom Verteidigungsministerium (MORH) bereits im vergangenen Jahr in sporne Verfahren verhaftet, einschließlich der Entführung der Brigadira Ivice Devčića aus vielen Orten. USKOK hat zwei Personen, unter denen eine Militärperson, und Anušić ist derjenige, der wegen des Verdachts auf Verdacht auf Angehörigkeit des kroatischen Militärs verfolgt wird, verhaftet. Außerdem betonte er, dass MORH zuvor die Teilnahme an einem Design Vision Wettbewerb wegen gefälschter Referenzen untersagt hatte. Anušić hält die momentane Aktion für eine logische Folge der verletzten Verfahren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Artikel neutral beschreibt die Situation im Zusammenhang mit dem Korruptionsverbrechen, ohne eine klare ausländische oder lokale politische Perspektive.
Warum Faktentreue (96): The article accurately reflects the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Warum Objektivität (87): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, there is a slight lean towards the Ministry of Defense's perspective, especially when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures.
Sumira se da je Devčić, als Vorsitzende des öffentlichen Nawabsektors, organisierte zusammen mit Boch eine schriftliche Vereinbarung mit dem Unternehmen Design Vision, um weniger wertvolle Nawabs zu erhalten, um die öffentlichen Nawabsverpflichtungen zu vermeiden. In einem Verfahren, das zwei einfache Nawabs statt eines Ziels mit einem gesetzlich festgelegten Ziel verfolgt, wurde das Unternehmen wegen unerlaubter Gewinne von rund 25.960 Euro in Untersuchungshaft gestellt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Artikel neutral zeigt Anschuldigungen und Antworten der Parteien, ohne klare politische Parteien oder Präferenzen. Untersuchungsgefängnisse werden gesetzlich festgelegt, und die Reaktion des Ministeriums wird formell erklärt. Es gibt keine offensichtlichen Unterschiede zwischen linken und rechten Parteien, da der Fokus auf die Rechtslage und das Verfahren liegt.
Warum Faktentreue (96): The article accurately reflects the primary source document, covering the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes relevant details about the procurement scandal and the response from the Ministry of Defense.
Warum Objektivität (86): The tone is generally neutral, but there is a slight inclination toward the Ministry of Defense’s perspective, particularly when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures against corrupt practices.
Verteidigungsminister Ivan Anušić kommentierte die Verhaftung von Brigadegeneral Ivice Devčić im Zusammenhang mit der Beschaffung von Militärschuhen und erklärte, dass Devčić von einer Reihe von Orten entfernt sein werde. Anušić erklärte, dass das Verteidigungsministerium (MORH) im vergangenen Jahr bereits Maßnahmen gegen die Firma Design Vision ergriffen habe, die sich auf falsche Referenzen bezieht.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Verteidigungsminister Ivan Anušić erklärte die Aktionen der MORH im Rahmen der Gesetze und Regeln ohne offensichtliche Anklage gegen eine Partei oder Ausdruck einer persönlichen Haltung.
Warum Faktentreue (95): The article aligns with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Warum Objektivität (86): The tone is generally neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive measures, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.
Die kroatische Geheimdienstagentur USKOK hat eine Untersuchung gegen den Bürgermeister von Buzet, Fabrizio Vizintin, zusammen mit zwei slowenischen Staatsbürgern und einem Bauunternehmen wegen Korruptionsvorwürfen, Manipulation von Ausschreibungen und Geldwäsche erweitert. Die Untersuchung legt nahe, dass der Bürgermeister dem Bauunternehmen Verträge im Wert von 3,86 Millionen Euro vergeben haben könnte, die etwa 1,16 Millionen Euro einbrachten, während der Bürgermeister über 20.000 Euro an Bestechungsgeldern erhielt. Darüber hinaus wird der ehemalige Bürgermeisterin, Jelena Perossa, vorgeworfen, den Kauf und die Vermietung von städtischem Land an Slowenen erleichtert zu haben und mindestens 4.350 Euro an Bestechungsgeldern erhalten zu haben. Der Bürgermeister vermutet auch, dass das Unternehmen, das dem ehemaligen Bürgermeister gehört, illegal 39.035 Euro für Übersetzungen bezahlt hat, die in den Ausschreibungen des Unternehmens enthalten sind, und vertrauliche Informationen von USKOK offengelegt hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Behauptungen aus der USKOK-Untersuchung, ohne offen eine politische Haltung zu vertreten.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports on the USKOK operation targeting the construction company and officials in Buja, aligning closely with the primary source document. It provides specific details about the alleged corruption, including financial figures and the nature of the offenses, which match the fa
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on the legal actions taken by USKOK and the charges against the individuals involved, without taking sides or using emotive language.
Der Artikel berichtet über eine laufende Untersuchung von zwei Personen, die vom kroatischen Geheimdienst (USKOK) in Zusammenarbeit mit der Militärpolizei festgenommen wurden. Das Verteidigungsministerium (MORH) bestätigte, dass einer der Inhaftierten ein Militärangehöriger ist, der verdächtigt wird, 2018 und 2019 korrupte Handlungen begangen zu haben. Informell wird die erste Person als ehemaliger Beschaffungsleiter des Verteidigungsministeriums identifiziert, während die zweite der Eigentümer eines Unternehmens ist, das Militärstiefel an MORH geliefert hat, mit Verdacht auf Favoritismus während der Ausschreibungen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während der Artikel Korruptionsvorwürfe gegen hochrangige Beamte und militärische Institutionen behandelt, bleibt der Rahmen neutral. Er stellt sowohl die von den Behörden ergriffenen Maßnahmen (Inhaftierung, Kündigung) als auch den Hintergrund der Angeklagten dar, ohne offen eine der Seiten zu kritisieren oder zu loben.
Warum Faktentreue (90): This article closely aligns with the primary source, reporting on the ongoing investigation into Devčić and Boch, the actions taken by MORH, and the statements made by Minister Anušić. It provides accurate information about the legal steps and the context of the previous ban on Design Vision. No sig
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts and quotes from officials without overtly expressing judgment. It balances the perspectives of both the authorities and the accused, though there is a subtle emphasis on the seriousness of the charges.
Die kroatische Korruptionsbekämpfungsbehörde USKOK hat ihre Ermittlungen in Bezug auf mutmaßliche Korruption im Zusammenhang mit dem Landverkauf in Istrien erweitert. Die Untersuchung umfasst nun fünf weitere Personen und eine juristische Person, darunter kroatische und slowenische Staatsbürger, die verdächtigt werden, ihre Position missbraucht, Bestechungsgelder entgegengenommen und vertrauliche Informationen aus Strafverfahren offen gelegt zu haben. Nach Angaben von USKOK hat eine ehemalige Angestellte und später Leiterin der Stadtplanungs- und Gemeindeverwaltung in der Stadt Buzet ihre Position zwischen Ende 2012 und dem 11. März 2025 angeblich genutzt, um interessierten Käufern von städtischen und staatlichen Grundstücken privilegierten Zugang zu Informationen über Ausschreibungen und Dokumentationen zu gewähren. Im Gegenzug wird sie verdächtigt, in einem Fall mindestens 4.000 € von einem slowenischen Staatsbürger erhalten zu haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Vorwürfe, die von USKOK, einer nationalen Anti-Korruptionsbehörde, gemacht wurden, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (90): This article accurately reports on the primary source document, mentioning the arrest of Ivica Devčić and the involvement of Design Vision. It aligns closely with the facts provided in the index, including the timeline and actions taken by the Ministry of Defense.
Warum Objektivität (85): The tone is neutral and factual, presenting the events without emotional language or bias. It clearly separates the roles of the Ministry of Defense and the implicated parties.
Alma Boch, Inhaberin der Firma Design Vision, wurde von der USKOK (Croatian Security Services Agency) in Zagreb wegen mutmaßlicher Beteiligung an Korruption im Zusammenhang mit militärischen Beschaffungen zur Vernehmung gebracht. Sie bestritt jegliches Fehlverhalten und behauptete, sie habe nicht an dem Missbrauch mitgewirkt, der dem ehemaligen Leiter des Verteidigungsbeschaffungsministeriums, Brigadier Ivica Devčić, zugeschrieben wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über Verhaftungen und Ermittlungen wegen potenzieller Korruption im Verteidigungsministerium. Er enthält Aussagen sowohl der Angeklagten als auch des Ministeriums und bietet ausgewogene Perspektiven, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the allegations against Vižintin and Keranović, including the financial figures and the nature of the corruption. It aligns well with the primary source information and provides additional context about the ongoing investigations.
Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, focusing on the facts of the case and the legal proceedings. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.
In Split wurden zwei Personen wegen des Verdachts auf Korruption verhaftet, darunter ein Polizist, der beschuldigt wurde, sensible Daten an Mitglieder der von Marko Benzon angeführten Drogenbande weitergegeben zu haben. Der Fall wurde durch die Analyse verschlüsselter Kommunikation über die SKY-App aufgedeckt, in der der Beamte angeblich Fahrzeugregistrierungen an Drogenhändler gemeldet hat. Der kroatische Geheimdienst (USKOK) hat gegen drei kroatische Staatsbürger eine Untersuchung wegen angeblichen Missbrauchs der Position und der Förderung eines solchen Missbrauchs eingeleitet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen sachlichen Bericht über eine Korruptionsuntersuchung mit Strafverfolgungsbehörden und organisierter Kriminalität dar, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the arrest of Ivica Devčić and Alma Boch, along with the allegations against them. It aligns with the facts provided in the index, including the timeline and legal actions taken.
Warum Objektivität (80): The tone is professional and objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly outlines the charges and the response from the Ministry of Defense.
Das Županijski sud u Splitu hat entschieden, dass die ehemalige Bürgermeisterin von Šibenik, Maja Šupe, wegen Bestechung schuldig ist und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Das Urteil gilt als rechtswidrig. In demselben Fall erhielt der Geschäftsmann Blaž Petrović drei Jahre Gefängnis, während der Anwalt Branimir Zmijanović zu einem Jahr und zehn Monaten bedingter Haft verurteilt wurde. Nach der Anklage des Staatssicherheitsdienstes (USKOK) stimmte Šupe 2013 zu, eine Freilassungsentscheidung für Petrović gegen eine Bestechung von 15.000 € zu erlassen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Gerichtsverfahren und Vorwürfe gegen Maja Šupe, eine ehemalige Kommunalpolitikerin, dar, ohne offen eine politische Fraktion zu unterstützen oder zu verurteilen.
Warum Faktentreue (85): This article accurately reports on the sentencing of Maja Šupe and Blaž Petrović, aligning with the primary source details about the bribery case. It includes specific amounts and legal procedures, showing good adherence to the facts. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, whic
Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone, presenting the legal outcomes and evidence without emotional language. It avoids taking sides and presents the facts objectively.
Eine ehemalige Ehefrau eines Mannes aus Šibenik, Maja Šupe, wurde vom Städtischen Gericht in Split wegen Bestechung verurteilt und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Sie wurde beschuldigt, 15.000 Euro vom Geschäftsmann Blaž Petrović im Austausch für eine günstige Gerichtsentscheidung in einem Rechtsfall mit Tomislav Horvatinčić im Jahr 2013 erhalten zu haben. Der Rechtsanwalt Branimir Zmijanović fungierte als Vermittler in diesem Bestechungsschema. Šupe erschien nicht bei der Urteilsverhandlung und muss den illegalen finanziellen Gewinn zurückgeben. Der Fall hebt Vorwürfe von Korruption innerhalb der Justiz hervor, insbesondere mit örtlichen Anwälten und Richtern. Šupe war zuvor in hochkarätigen Fällen in Verbindung mit Horvatinčić involviert, darunter Urteile, die später vom Bezirksgericht Zadar aufgehoben wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt das Gerichtsverfahren und die gerichtlichen Ergebnisse, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately summarizes the court ruling against Maja Šupe and Blaž Petrović, matching the primary source details. It includes the amount of money involved and the legal process, showing good factual alignment. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, which is consisten
Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, focusing on the legal outcome and the evidence presented. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.
Das Verteidigungsministerium (MORH) verbot der Firma Design Vision, im Besitz der kürzlich verhafteten Unternehmerin Alma Boch, die Beteiligung an ihren Ausschreibungen für vier Jahre wegen angeblichen Betrugs mit Bezugnahmen und Sicherheitsbedingungen für Panzerplatten, die in militärischen Körperpanzern verwendet werden. Boch wurde zusammen mit dem ehemaligen Beschaffungschef von MORH, Ivo Devčić, verhaftet, der verdächtigt wird, sich bei der Beschaffung von Militärstiefeln für Elite-Einheiten zu verständigen. Obwohl das Unternehmen von einem Familienhaus in Zagreb Dubs Dubrava aus operierte und nur eine Person beschäftigt, sicherte sich das Unternehmen zwischen 2018 und 2022 mehrere Millionen Verträge mit MORH, einschließlich des Kaufs von Stiefeln, Beretten, Mützen, thermischer Unterwäsche und Masken.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die Untersuchung der mutmaßlichen Korruption im Verteidigungsministerium und die anschließenden Maßnahmen gegen die beteiligten Parteien.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the actions taken by MORH against Design Vision, including the four-year ban and the recent arrests. It references the primary source document regarding the ban from June 2025 and the allegations of false references. However, it adds some details not explicitly ment
Warum Objektivität (70): The tone leans towards suggesting corruption and unethical behavior, using phrases like 'muljanje s dodjelom poslova' which implies wrongdoing. The article presents the situation primarily from the perspective of MORH and the authorities, showing a slight bias toward condemning the business practice
Die kroatische Agentur für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität (USKOK) und die Staatsanwaltschaft in Split haben eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet, die sich auf die Erteilung einer Genehmigung für Gastronomiedienste im Lager von Dario Šimić in seinem Privatwohnsitz in Tisno konzentriert. Die Untersuchung betrifft drei Personen: den ehemaligen Fußballspieler Dario Šimić, den ehemaligen örtlichen Beamten Neda Livljanić und den Geschäftsmann/Politiker Marin Mikšić. Sie wurden unter Polizeieinsatz zur Vernehmung vorgeladen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens dar, wobei er offizielle Quellen wie USKOK zitiert und sowohl auf die Vorwürfe gegen die Angeklagten als auch auf ihre Verteidigung verweist.
Warum Faktentreue (85): The article discusses an unrelated case involving Dario Šimić and his camp in Tisno, not related to the primary source document about the military shoe procurement scandal. It mentions the USKOK investigation but does not align with the main event described in the index. The facts presented are not
Warum Objektivität (70): The tone is more sensational, focusing on the 'camp' issue and using phrases like 'lažni zapisnik' and 'dvije zvjezdice', which may imply bias. The article doesn't present both sides of the story equally.
Dario Šimić, ehemaliger kroatischer Fußballrepräsentant, wurde nach seiner Verhaftung im Rahmen einer Korruptionsbekämpfungsaktion in den Zagrebischen Sitz der USKOK verhaftet. Šimić gehört zu den drei Verdächtigen, die von den Ermittlern wegen unrechtmäßiger Inanspruchnahme von Tourismusgenehmigungen in einem Land festgenommen wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): USKOK ist eine neutrale Institution, und jeder Lehrer wird als Teil des Prozesses dargestellt.
Warum Faktentreue (85): Article reports on the arrest of Darija Šimić by USKOK, aligning with primary source details about the investigation into illegal permits for a camp in Tisno. It includes names and roles of those involved but lacks specific references to the MORH military boots procurement case mentioned in the prim
Warum Objektivität (70): The tone leans towards sensationalism with phrases like 's lisicama na rukama' (with wolves on hands), suggesting a more dramatic narrative than purely factual reporting. The focus on individual arrests without contextualizing the larger corruption network may be seen as selective emphasis.
In einer Polizeioperation unter der Leitung des kroatischen Geheimdienstes (USKOK) wurden der ehemalige Fußballspieler Dario Šimić und die ehemalige Leiterin des Tourismusbüros in Šibenik, Neda Livljanić, verhaftet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält Informationen über die Verhaftungen und Anschuldigungen gegen Marina Mikšić, ohne offen eine politische Haltung zu unterstützen oder zu verurteilen.
Warum Faktentreue (85): Article covers a different event (corruption case involving Dario Šimić and others) unrelated to the primary source document about the military boots procurement scandal. While some details about USKOK operations are mentioned, they are not aligned with the main subject. The article lacks direct con
Warum Objektivität (60): The article has a political tone, focusing on local politics and public figures rather than presenting an objective account of the corruption investigation. It uses emotionally charged language such as 'sramotni incident' and emphasizes the political implications over factual reporting.
Die kroatische Geheimdienstagentur Uskok hat eine Untersuchung gegen den ehemaligen Leiter des Beschaffungsbereichs des Verteidigungsministeriums, Brigadier Ivo Devčić, und die Inhaberin der Firma Design Vision, Alma Boch, eingeleitet und ihre Inhaftierung bis zum Prozess beantragt. In der Untersuchung wird der Missbrauch von Position und Autorität sowie die Erleichterung illegaler Beschaffungsprozesse vorgeworfen. Gemäß der Anklage hat Devčić zwischen Juli 2018 und März 2019 als Leiter des unabhängigen Sektors für öffentliche Beschaffung angeblich dafür gesorgt, dass Design Vision Verträge durch manipulierte Beschaffungsprozesse sicherte. Dies beinhaltete die Aufteilung eines einzigen Beschaffungsprozesses in zwei separate einfache Beschaffungsprozesse, die jeweils unter dem gesetzlichen Schwellenwert lagen, um die Gesetze über öffentliche Beschaffung zu umgehen. Devčić richtete Ausschreibungen ausschließlich an ausgewählte Handelsunternehmen, darunter Design Vision.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Vorwürfe gegen Devčić und Boch sachlich dar, zitiert die Anklageschrift und verfahrensrechtliche Details, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (80): This article continues the detailed account of the military procurement scandal, providing additional context about the procurement process and the alleged collusion between Devčić and Design Vision. It aligns with the primary source document.
Warum Objektivität (75): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspects of the procurement and the legal implications. It avoids taking sides or expressing personal opinions.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Croatia
