Serbien nach Vučić: Die Gewinner verlieren die Geduld

Tagesschau (ARD)Staatlich / öffentlichProgressiv5. Nov.

Nach dem Wahlsieg der Studentenliste in Serbien hat die staatliche Medienaufsichtsbehörde REM Sanktionen gegen zwei Fernsehsender verhängt, die als Propagandakanäle für Ministerpräsident Aleksandar Vučić identifiziert wurden. Die amtierende Präsidentin Ana Brnabic protestierte vor dem Hauptsitz der Aufsichtsbehörde und beschuldigte die neue Regierung, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, und bezeichnete die Maßnahmen als Terrorismus durch die Studentenbewegung. Der Artikel weist darauf hin, dass Brnabic fast ein Jahrzehnt lang in hohen Positionen unter Vučić tätig war und dazu beitrug, seine Kontrolle über mehr als 90 Prozent der serbischen Medien zu festigen. Einer der sanktionierten Personen, Dragan Vucicevic, Eigentümer des Senders Informer, erschien vor der Aufsichtsbehörde, um seine Programmgestaltung zu verteidigen, die Verschwörungstheorien und abwertende Bezeichnungen für Studentenprotestierende enthält. Der Artikel betont, dass REM unter Vučićs Herrschaft zuvor als unabhängig fehlend angesehen wurde, aber nun Maßnahmen gegen staatlich geführte Medien ergreift.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel verwendet abwertende Begriffe wie "autoritär" und "Propagandamaschine", stellt die Sanktionen als einen positiven Schritt in Richtung Demokratie dar und lässt Gegenargumente bezüglich der plötzlichen Änderung der Haltung der zuständigen Behörde aus.

Deutsche Welle (English)Staatlich / öffentlichProgressiv31. Okt.

Nach Aleksandar Vučićs Wahlniederlage bei den Parlamentswahlen am 25. Oktober gegen die Studentenliste sind die Spannungen in Serbien gestiegen. Der amtierende Präsident wirft der neuen Koalition revolutionären Terror vor. Vučić führte die Entlassung von Führungskräften beim staatlichen Rundfunksender RTS und Proteste vor dem Fernsehsender Informer als Beweise für Einschüchterung an, während regierungsloyale Zeitungen ihre Rhetorik dahingehend geändert haben, dass sie Oppositionsmitglieder nicht mehr als Terroristen bezeichnen. Die Studentenliste, die aus Akademikern und Aktivisten besteht, erhielt 53 % der Stimmen im Vergleich zu Vučićs 39 %, was zu friedlichen Entfernungen seiner Porträts aus öffentlichen Gebäuden und neuen Ermittlungen zu Wahlbetrug und Verbindungen zur organisierten Kriminalität führte. Diese Entwicklungen folgten dem Einsturz des Bahnhofs in Novi Sad im Jahr 2024, bei dem sechzehn Menschen starben und der als Katalysator für die Anti-Regierungsbewegung diente, da Korruption vermutet wurde. Trotz dieser Veränderungen hat das neue Parlament noch nicht tagungen abgehalten, was zu öffentlicher Ungeduld führt, da die ehemalige Regierungspartei weiterhin erheblichen institutionellen Einfluss besitzt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt Vucics Handlungen als autoritär dar und legitimiert die Opposition, indem er Expertenzitate verwendet, die das frühere Regime als unterdrückerisch beschreiben, während er gleichzeitig die Schwere der erwähnten Proteste herunterspielt.

Tagesschau (ARD)Staatlich / öffentlichProgressiv31. Okt.

Eine Woche nachdem die Studentenbewegung in Serbien einen historischen Wahlsieg gegen den langjährigen Führer Aleksandar Vučić errungen hatte, berichten Aktivisten, dass der Einfluss des ehemaligen Regimes weiterhin in staatlichen Institutionen spürbar ist. Der Artikel beleuchtet den Fall von Lazar Zajovic, einem 21-jährigen Demonstranten, der in Novi Sad vor Gericht stehen soll, weil ihm angeblich während Demonstrationen Ausschreitungen vorgeworfen werden. Diese Demonstrationen begannen nach dem Einsturz eines Bahnsteigdachs Ende 2024, bei dem 16 Menschen starben. Sein Anwalt bezeichnet die Anklage als politisch motivierte Einschüchterung und weist darauf hin, dass ähnliche Fälle viele Studenten betreffen, die trotz des Regimewechsels rechtlichen Schritten ausgesetzt sind. Experten argumentieren, dass die Auflösung der autoritären Strukturen, die über fast 14 Jahre in der Justiz, der Polizei und der Verwaltung verankert sind, eine große Herausforderung für die neue Führung darstellen wird.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt die laufenden Ermittlungen als "Einschüchterung" und "politische Verfolgung" dar, stützt sich stark auf die Stimmen von Aktivisten und kritischen Experten und verwendet Begriffe wie "autoritäres System" und "Regime", um die vorherige Regierung zu charakterisieren.

Deutsche Welle (Deutsch)Staatlich / öffentlichMitte30. Okt.

Der serbische Präsident Aleksandar Vucic verlor die Parlamentswahlen am 25. Oktober 2026 gegen eine Koalition, die von Studenten, Professoren und Aktivisten angeführt wurde und 53 Prozent der Stimmen erhielt, während seine Partei, die Serbische Fortschrittspartei, 39 Prozent erreichte. Nach der Niederlage beschuldigte Vucic die neuen Machthaber, "revolutionären Terror" auszuüben, und führte als Beispiele die sofortige Entlassung von Führungskräften des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und den Einbruch einer kleinen Gruppe in den Fernsehsender Informer an. Der Artikel weist darauf hin, dass pro-Vucic-Zeitungen ihre Rhetorik allmählich abschwächen, während Bürger weiterhin seine Porträts aus öffentlichen Gebäuden entfernen. Ermittlungen zu mutmaßlicher Wahlmanipulation und Verbindungen zur organisierten Kriminalität laufen, teilweise aufgrund der öffentlichen Empörung über den Einsturz einer Bahnüberdachung in Novi Sad im Jahr 2024, bei dem 16 Menschen durch Korruption ums Leben kamen. Experten beschreiben die aktuelle Atmosphäre als eine von bürgerlichem Unmut in einem Machtvakuum, da die alte Regierungspartei trotz des Verlusts des Mandats weiterhin über bedeutende institutionelle Möglichkeiten verfügt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick, indem er Vucics Vorwürfe der "Terrorismus" gegen die von Studenten geführte Regierung mit unabhängigen Beweisen für vergangene Korruption, Medienkontrolle und laufende Gerichtsverfahren gegenüberstellt.