In der Nacht nach dem Vorfall wurden sechs Personen erschossen und einer erstochen, was die anhaltenden Herausforderungen der Waffengewalt in der Stadt trotz strenger Vorschriften unterstreicht. Der Vorfall ereignete sich über Nacht bis Sonntagmorgen und erstreckte sich über mehrere Stadtteile der Stadt. Nach Berichten wurde das erstochene Opfer, eine Frau, im 4800 Block der N. Avers Ave. m. bewusstlos aufgefunden und am Tatort für tot erklärt. Weniger als 30 Minuten später wurde ein 32-jähriger Mann in einem Drive-by-Shooting im 300 Block der S. Kilpatrick Ave. m. in dem Tempel erschossen. Ein weiterer 29-jähriger Mann wurde kurz darauf in einem separaten Drive-by im 2800 Block der S. Kedzie Ave. getötet.
Zwei der Schusswaffenopfer sowie das erstochene Opfer erlag ihren Verletzungen. Chicago, regiert von demokratischen Führern, unterhält ein komplexes Netz von Maßnahmen zur Waffenkontrolle, darunter eine 72-stündige Wartezeit für Waffenkäufe, ein rotes Flaggengesetz, ein Verbot von Angriffswaffen, ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität und verborgene Genehmigungsvoraussetzungen. Diese Richtlinien gehen über staatliche Mandate hinaus, da die Stadt und der Cook County zusätzliche Einschränkungen auferlegen. Trotz dieser Regulierungslagen verzeichnete die Stadt 241 Morde im Jahr 2026 bis Mitte August, was die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Waffengewalt widerspiegelt.
In der Zwischenzeit stand die Trump-Regierung unter zunehmendem Druck wegen ihrer Reaktion auf eine jüngste Gerichtsentscheidung, die die bundesstaatlichen Waffengesetze erheblich veränderte. Am 13. August 2026 entschied ein in Texas ansässiger Bundesrichter, dass Teile des National Firearms Act (NFA), das 1934 erlassen wurde, aufgrund von Änderungen der bundesstaatlichen Steuerpolitik verfassungswidrig waren. Dieses Urteil deregulierte effektiv Schalldämpfer, Kurzkanonen und Schrotflinten und entfernte die Anforderung der bundesstaatlichen Registrierung und Besteuerung dieser Gegenstände. Die Entscheidung folgte einem einwöchigen Zeitfenster, in dem das Justizministerium einen Aufschub beantragen hätte können, aber es entschied, nicht zu handeln.
Sie betonte, dass die Beseitigung der 200-Dollar-Steuer auf Transfers dieser Schusswaffen den regulatorischen Rahmen des NFA verfassungswidrig machte. Das Urteil basierte auf einer Bestimmung im One Big Beautiful Bill Act, die die Steuer auf Nicht-Maschinengewehre und Nicht-Zerstörungs-Schusswaffen beseitigte. Richter James Wesley Hendrix, der Vorsitzende Richter, entschied, dass die NFA-Begründung für die Regulierung dieser Waffen nicht mehr gültig war.
Die Gun Owners of America und Silencer Shop kündigten an, dass zwei ihrer Mitglieder erfolgreich nicht registrierte Suppressor-Transfers abgeschlossen hatten, was eine Verschiebung in der Rechtslandschaft signalisierte. Die Entscheidung beeinträchtigte auch die Rolle des National Firearms Act bei der Verfolgung von Schusswaffenbesitz, was die Bemühungen um die Verfolgung von Waffen, die bei Verbrechen verwendet wurden, möglicherweise erschwert. Das Urteil war der Höhepunkt zweier konsolidierter Klagen, die zahlreiche Organisationen, darunter die Texas State Rifle Association, die Gun Owners of America und mehrere konservative Interessengruppen, zusammenbrachten.
Rechtskenner schlagen vor, dass die Entscheidung einen breiteren Trend widerspiegelt, der die Grenzen der Autorität des Kongresses unter der Verfassung herausfordert. Während sich die Situation entfaltet, argumentieren beide Seiten weiterhin über ihre Positionen. Befürworter der Waffenkontrolle warnen davor, dass die Deregulierung leistungsfähiger Schusswaffen zu erhöhter Gewalt führen könnte, während Befürworter der Zweiten Verfassungszusatzrechte die Erweiterung der individuellen Freiheiten feiern. Das Ergebnis dieses Rechtsstreits wird wahrscheinlich zukünftige Diskussionen über die Waffenpolitik beeinflussen und die öffentliche Sicherheit mit verfassungsmäßigen Rechten in Einklang bringen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
