Schottische Richtlinien für Transgender-Häftlinge rechtswidrig

Ein schottisches Gericht hat entschieden, dass Richtlinien, die es Transgender-Gefangenen erlauben, nach ihrer Geschlechtsidentität und nicht nach ihrem biologischen Geschlecht untergebracht zu werden, rechtswidrig sind. Diese Entscheidung kommt nach einer gerichtlichen Überprüfung, die von der Kampagnengruppe For Women Scotland eingeleitet wurde, die argumentiert, dass solche Wohnanordnungen gegen das Prinzip geschlechtsspezifischer Gefängnisse verstoßen. Das Urteil wurde von Richterin Lady Ross gefällt, die erklärte, dass die Leitlinien des schottischen Gefängnisdienstes (SPS) mit den gesetzlichen Anforderungen in Bezug auf die getrennte Unterbringung von Männern und Frauen in Gefängnissen in Konflikt stehen.

Die Richterin betonte, dass das frühere Urteil des Obersten Gerichtshofs über die Definition einer Frau nach dem Gleichstellungsgesetz die Position unterstützt, dass das biologische Geschlecht die Inhaftierung bestimmen sollte. Sie stellte fest, dass die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zwar allen Gefangenen, einschließlich transgender Personen, bestimmte Rechte garantiert, diese Rechte jedoch durch legitime Rechtfertigungen wie die Aufrechterhaltung der geschlechtsspezifischen Segregation in Gefängnissen eingeschränkt werden können. Lady Ross räumte ein, dass Ausnahmen in Fällen bestehen könnten, in denen eine ernsthafte Bedrohung des Lebens besteht, wie zum Beispiel das Risiko eines Selbstmords, aber im Allgemeinen wurde die Anleitung für rechtswidrig befunden.

Die derzeitige Politik der SPS beinhaltet individuelle Risikobewertungen, um sicherzustellen, dass Personen, die für andere eine Gefahr darstellen, nicht in Umgebungen gebracht werden, in denen sie Schaden verursachen könnten. Dieser Ansatz erlaubt jedoch die Möglichkeit, Transfrauen - diejenigen, die biologisch männlich geboren sind - in den weiblichen Gefängnisstand zu bringen, wenn sie nicht als ein inakzeptables Risiko eingestuft werden. Das Urteil des Obersten Gerichts bestätigte, dass Transgender-Gefangene zwar Rechte nach der EMRK haben, diese Rechte ihnen jedoch nicht automatisch das Recht einräumen, in Gefängnissen untergebracht zu werden, die für das andere biologische Geschlecht bestimmt sind.

Für Frauen Schottland äußerte sich zufrieden mit der Entscheidung des Gerichts und erklärte, dass sie einen umfassenden Sieg für ihre Sache darstellt. Sie hoffen, dass die schottische Regierung nun den Rechten der Frauen Vorrang vor dem Einfluss von Lobbygruppen geben wird, die frühere Politiken geprägt haben. Die Gruppe kritisierte die Regierung dafür, dass sie nicht auf ihre Bedenken hört und sich auf irreführende Informationen anderer Organisationen verlässt.

Der erste Minister John Swinney hatte zuvor angedeutet, dass die Regierung das Urteil des Obersten Gerichts akzeptiert, aber glaubt, dass die bestehenden Gefängnisrichtlinien nicht geändert werden müssen. Er betonte die Komplexität des Ausgleichs der Rechte und Interessen aller beteiligten Personen. In der Zwischenzeit beschuldigte die Sprecherin der schottischen Konservativen, Meghan Gallacher, die SNP, die Entscheidung des Gerichts nicht umgesetzt zu haben, und forderte die Regierung auf, alle weiteren Richtlinien im Zusammenhang mit der Geschlechtsidentifikation aufzugeben.

In einem anderen nicht verwandten Fall haben der Influencer Andrew Tate und sein Bruder Tristan die Entscheidung der Crown Prosecution Service (CPS) angefochten, die Namen ihrer Ankläger in Großbritannien zurückzuhalten.

Der CPS behauptet, dass es eine reale Gefahr gibt, dass die Tates die Identität ihrer Ankläger in den sozialen Medien preisgeben und damit möglicherweise in die Rechtspflege eingreifen könnten. Sie erklärten, dass die Entscheidung, die Namen zurückzuhalten, vorübergehend sei und sich ändern werde, sobald die Brüder nach Großbritannien ausgeliefert und das Gerichtsverfahren begonnen habe.

Die Tates, die die doppelte Staatsbürgerschaft des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten besitzen, befinden sich derzeit in Rumänien unter gerichtlicher Kontrolle. Sie hatten angeboten, von den britischen Behörden in Bukarest befragt zu werden, aber der CPS lehnte den Antrag ab. Während sich der Rechtsstreit entwickelt, könnte das Ergebnis erhebliche Auswirkungen auf die Behandlung ähnlicher Fälle in der Zukunft haben, insbesondere in Bezug auf die Offenlegung der Identität der Ankläger und die Rechte der Angeklagten in Strafverfahren.