„Schutz kritischer Infrastruktur“: Auch Brandenburg will Informationszugang einschränken

netzpolitik.orgUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 75vor 4 Tagen

Die Landesregierung Brandenburgs plant die Änderung ihres Gesetzes über den Zugang zu amtlichen Dokumenten (AIG), das derzeit das Recht der Bürger auf Zugang zu öffentlichen Aufzeichnungen garantiert, es sei denn, es bestehen überwiegende öffentliche oder private Interessen. Ein Sprecher des Innenministeriums bestätigte, dass sie an einem Gesetzentwurf arbeiten, der dem Ansatz Berlins ähnlich ist und es den Behörden ermöglicht, Informationsanfragen unter dem Deckmantel des Schutzes kritischer Infrastrukturen abzulehnen. Dies folgt einem breiteren nationalen Trend, bei dem andere Staaten wie Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen ähnliche Vorschläge unter Berufung auf Sicherheitsbedenken und bürokratische Effizienz vorgelegt haben. Kritiker, darunter Juristen von FragDenStaat und der Bundesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI), argumentieren, dass diese Maßnahmen die Transparenz und die demokratische Rechenschaftspflicht untergraben und sie zu einem Überschreiten der Exekutive führen.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die vorgeschlagenen Änderungen an der AIG als notwendig für den "Schutz kritischer Infrastrukturen" und entspricht dem breiteren, von Konservativen geführten Trend in mehreren deutschen Bundesländern.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that the Brandenburg state government is working on a draft law to amend the AIG, citing a spokesperson from the Interior Ministry. It references the existing provisions of the AIG regarding public access to records and contextualizes the change within a broader nation

Warum Objektivität (75): The article presents the situation neutrally, explaining both the rationale behind the proposed changes (security concerns) and the broader implications for transparency. It avoids taking a strong ideological position and provides context without overtly criticizing or praising the policy.

taz – die tageszeitungUnabhängigKonservativgestern

Das Gesetzgebungsorgan Hamburgische Bürgerschaft schlägt Reformen vor, um den Prozess der direkten Demokratie in der Stadt, der Volksgesetzgebung, zu schwächen. Zwei Bürgerinitiativen, "Demokratie schützen faire Volksabstimmungen" und eine andere, die ein Vetorecht für die Bürger fordern, lehnen diese Änderungen ab. Die vorgeschlagenen Reformen würden strengere Regeln für die Finanzierung der Transparenz von Initiativen verhängen, Spenden von außerhalb der EU, von Stiftungen und von politischen Parteien verbieten. Darüber hinaus würden sie den Mitgliedern des Senats erlauben, öffentlich Kommentare zu Initiativen abzugeben, die nach Ansicht der Kritiker das Wählerverhalten beeinflussen könnten. Die Reformen erfolgen nach den jüngsten Referenden zur Klimapolitik und dem gescheiterten Olympischen Gebot, bei dem die regierende Koalition gegen die CDU verlor. Kritiker behaupten, die neuen Maßnahmen richten sich unfair gegen Bürgerinitiativen, indem sie strengere Anforderungen als die für politische Parteien vorsehen.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die vorgeschlagenen Reformen als Versuche, die direkte Demokratie zu untergraben, indem sie restriktive Bedingungen für Bürgerinitiativen auferlegen, wie z. B. die Begrenzung der externen Finanzierung und die Erlaubnis für Senatoren, Initiativen öffentlich zu unterstützen oder zu widersprechen.