ON
← Zurück zum Feed
AfD und BSW: Wie nah stehen sie Russland?
Germany🏛️ PolitikMittevor 6 Tagen

AfD und BSW: Wie nah stehen sie Russland?

Die Alternative für Deutschland (AfD) und die Brandenburger Sozialdemokraten (BSW) haben im Landtag von Sachsen-Anhalt gemeinsam gefordert, die deutsche Hilfe für die Ukraine sofort einzustellen. Diese Zusammenarbeit wirft Fragen über ihre Nähe zu Russland auf, angesichts der umstrittenen Haltungen beider Parteien in der Außenpolitik und ihrer Ausrichtung auf russische Interessen. Der Schritt deutet auf eine strategische Allianz zwischen diesen beiden Parteien bei Fragen im Zusammenhang mit der Beteiligung Deutschlands am Ukraine-Konflikt hin. Der gemeinsame Standpunkt der beiden Parteien spiegelt die größere Besorgnis über die Rolle Deutschlands in internationalen Angelegenheiten wider und könnte ein Zeichen für eine Verschiebung der regionalen Politik sein.

Das Landtag von Sachsen-Anhalt stimmte dafür, die sofortige Einstellung aller deutschen finanziellen und militärischen Hilfe an die Ukraine zu fordern. Diese Entschließung wurde in einer Sondertagung mit den Stimmen der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland und der neu gewählten Allianz für soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Vernunft verabschiedet. Beide Parteien drängten den amtierenden Ministerpräsidenten, den Christdemokraten Sven Schulze, sich für Friedensverhandlungen mit Russland im Bundesrat einzusetzen, der die sechzehn deutschen Bundesländer vertritt. Obwohl die Bundesstaaten keine spezifische Außenpolitische Autorität besitzen, hat der Antrag keinen direkten Einfluss auf die nationale Ukraine-Strategie.

Die Abstimmung fand vor dem Hintergrund der laufenden Koalitionsgespräche nach den Wahlen im September 2026 statt. Die AfD sicherte sich einen klaren Sieg mit fast vierundvierzig Prozent der Stimmen, konnte aber keine absolute Mehrheit in der neuen Legislative erreichen. Folglich benötigt die Partei die Unterstützung anderer Gruppen, um eine Regierung zu bilden. Alle anderen politischen Parteien weigern sich, mit der AfD zusammenzuarbeiten, weil sie von den Sicherheitsbehörden als rechtsextremistisch eingestuft wurde. Die Allianz für soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Vernunft kam mit etwas mehr als fünf Prozent der Stimmen ins Magdeburger Parlament. Derzeit ist sie die einzige Partei, die bereit ist, mit der AfD offizielle Gespräche zu führen.

Kritiker aus gegnerischen Fraktionen verurteilten den Schritt scharf. Stefan Ruland, Mitglied der Christlich-Demokratischen Union, bezeichnete den Vorschlag als beschämend. Er argumentierte, dass die Forderung eines Waffenstillstands nur von der angegriffenen Partei eine Forderung nach Kapitulation und nicht nach Frieden sei. Ruland erklärte, dass dieser Ansatz die Rollen von Opfer und Täter umkehrt. Ein anderer Kritiker, Mützenich, bezeichnete die Initiative als schamlos. Beobachter betrachten die gemeinsame Entscheidung als ein Zeichen für eine langfristige Zusammenarbeit zwischen zwei ideologisch unterschiedlichen Gruppen. Der Politikwissenschaftler Armin Pfahl-Traughber stellte fest, dass ihre Gemeinsamkeiten darin bestehen, die politische Elite abzulehnen, Putin zu unterstützen und die deutsche Hilfe für die Ukraine zu kritisieren.

Die Allianz spaltete sich 2024 von der Linkspartei. Ihre Gründerin Sahra Wagenknecht war zuvor eine prominente Vertreterin der Kommunistischen Plattform innerhalb der Linkspartei, einer Gruppe, die für ihre Nähe zu Russland bekannt ist. Ihre konservative Sozialpolitik und ihre Kritik an der Migration führten schließlich zu ihrer Abreise und der Gründung der neuen Partei. Sympathie für Wladimir Putin wurde von AfD-Politikern wiederholt zum Ausdruck gebracht. Björn Höcke, der einflussreiche Parteichef in Thüringen, nannte den russischen Präsidenten einen Pionier für eine Welt freier und souveräner Staaten im Jahr 2023. Diese Erklärung kam ein Jahr nachdem Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hatte.

Die Beziehungen zwischen den beiden Parteien erlangten Anfang Oktober 2026 Aufmerksamkeit, als sich die Vertreter zu einem vertrauensbildenden Abendessen in Sachsen-Anhalt trafen. Die Versammlung wurde von einem rechtsextremen Verlag veranstaltet.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

Deutsche Welle (Deutsch) logoDeutsche Welle (Deutsch)Staatlich / öffentlichKonservativFaktentreue 94Objektivität 89vor 7 Tagen
AfD und BSW: Wie nah stehen sie Russland?

Die Alternative für Deutschland (AfD) und die Brandenburger Sozialdemokraten (BSW) haben im Landtag von Sachsen-Anhalt gemeinsam gefordert, die deutsche Hilfe für die Ukraine sofort einzustellen. Diese Zusammenarbeit wirft Fragen über ihre Nähe zu Russland auf, angesichts der umstrittenen Haltungen beider Parteien in der Außenpolitik und ihrer Ausrichtung auf russische Interessen. Der Schritt deutet auf eine strategische Allianz zwischen diesen beiden Parteien bei Fragen im Zusammenhang mit der Beteiligung Deutschlands am Ukraine-Konflikt hin. Der gemeinsame Standpunkt der beiden Parteien spiegelt die größere Besorgnis über die Rolle Deutschlands in internationalen Angelegenheiten wider und könnte ein Zeichen für eine Verschiebung der regionalen Politik sein.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel hebt die Zusammenarbeit zwischen AfD und BSW in einer höchst umstrittenen Frage hervor, die deutsche Unterstützung für die Ukraine zu stoppen, was sich mit pro-russischen Gefühlen ausrichtet. In diesem Rahmen wird ihre Verbundenheit mit Russland hervorgehoben und eine rechtsgerichtete Perspektive vorgeschlagen, die sich auf ihre gemeinsame Haltung gegen die

Warum Faktentreue (94): The article accurately describes the motion passed by AfD and BSW in Saxony-Anhalt, the role of Sven Schulze, and the lack of direct impact on national policy. These points align closely with the cross-source consensus.

Warum Objektivität (89): While the article presents the events objectively, it includes quotes from opposing parties that may subtly frame the issue in a critical light. However, it avoids outright bias and sticks mostly to reported statements.

Die Welt logoDie WeltUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 87vor 6 Tagen
„Schamlos“ – Mützenich kritisiert Ukraine-Antrag von AfD und BSW

In dem Artikel wird die Kritik von Mützenich an einem von der AfD und der BSW eingereichten Antrag über die Ukraine diskutiert. Der Schwerpunkt liegt auf der politischen Reaktion auf diesen Vorschlag, die die Kontroverse um die Haltung der Parteien zu diesem Thema hervorhebt. Der Inhalt spiegelt die laufende Debatte innerhalb der deutschen Politik über außenpolitische und nationale Sicherheitsbelange im Zusammenhang mit der Ukraine wider. Der Artikel betont die starke Ablehnung, die Mützenich zum Ausdruck brachte, was auf die Sensibilität der Angelegenheit im aktuellen politischen Diskurs hinweist.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt Kritik von Mützenich, der mit linksgerichteten politischen Ansichten in Verbindung gebracht wird, gegen die AfD und BSW-Parteien vor, die typischerweise als rechtsgerichtet oder populistisch angesehen werden. Die Gestaltung der Kritik deutet auf eine Übereinstimmung mit linksgerichteten Perspektiven auf das Thema hin.

Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt

Warum Objektivität (87): The article uses emotionally charged language such as 'schamlos' (shameless), which introduces some subjectivity. However, it remains largely factual and avoids overt bias beyond the tone of the headline.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen