Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag, den 13. August 2026, zugestimmt, eine Petition zu prüfen, die die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie und anderen biometrischen Überwachungsmethoden durch die Polizei von Delhi gegen Demonstranten während der NEET-UG-bezogenen Demonstrationen herausfordert.
Die Proteste, die am 20. Juni 2026 begannen, wurden von der Kakerlaken-Janta-Partei organisiert und drehten sich um Vorwürfe von Missmanagement bei der Durchführung des Nationalen Zulassungs- und Eintrittstests für Studenten (NEET-UG). Die Bewegung gewann an Dynamik nach der erzwungenen Entfernung des Aktivisten Sonam Wangchuk vom Protestort am 20. Juli, was zu einem gewaltsamen Zusammenstoß mit der Polizei führte. Der Vorfall löste weit verbreitete Empörung aus und führte zum Rücktritt des Bildungsministers Dharmendra Pradhan. Die Proteste erweiterten sich über Delhi hinaus und gewannen Unterstützung von Studenten und Aktivisten landesweit.
Die Rechtsanwältin Menaka Guruswamy, die Rahim vertrat, argumentierte vor dem Obersten Gerichtshof, dass die Delhi-Polizei Gesichtserkennungstechnologie und andere fortschrittliche Überwachungstools ohne ordnungsgemäße rechtliche Genehmigung eingesetzt habe.
Die Gesichtserkennung in Echtzeit wurde mit dem "Ikshana"-Fahrzeug und den "AjnaLens"-Smartbrillen durchgeführt, während die Fingerabdruckdaten über die mobile Anwendung "Abhigyan" des National Crime Records Bureau gesammelt wurden, die mit dem National Automated Fingerprint Identification System (NAFIS) verknüpft ist. Guruswamy betonte, dass die Überwachung in einem rechtlichen Vakuum durchgeführt wurde und mehrere Gesetze verletzt wurde, darunter die Datenschutz- und Datenschutzbestimmungen (DPDP-Bestimmungen), die Strafprozessordnung (CrPC) und andere. Sie erklärte, dass die Daten ohne die Zustimmung der Personen gesammelt und von privaten Unternehmen überwacht und gespeichert wurden, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der verfassungsmäßigen Rechte aufwirft.
In der Petition wurde auch der Einsatz von Pelletpistolen und anderen gewaltsamen Taktiken durch die Polizei hervorgehoben, die der Petent als übermäßige Gewaltanwendung gegen friedliche Demonstranten bezeichnete.
Die Petition fordert außerdem die dauerhafte Löschung der von Demonstranten und Journalisten gesammelten biometrischen Daten aus Regierungsdatenbanken wie NAFIS und dem Central Crime Tracking Network (CCTNS).
Der Antragsteller argumentiert, dass die kontinuierliche und durchdringende Art der Überwachung die Grundrechte auf Privatsphäre, Würde, Meinungsfreiheit und das Recht auf friedliche Versammlung verletzt. Das Oberste Gericht hat das Zentrum und den Polizeikommissar von Delhi angewiesen, innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens auf die Petition zu reagieren. Der Fall wird zusammen mit anderen anhängigen Petitionen im Zusammenhang mit dem Protest vom 20. Juli "Sansad Chalo" verhandelt, zu denen Vorwürfe von Polizeigewalt und Gewaltmissbrauch gehören.
Das Ergebnis dieses Falles könnte ein Präzedenzfall für die Regulierung der biometrischen Überwachung in Indien sein, insbesondere im Zusammenhang mit öffentlichen Protesten und bürgerlichen Freiheiten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
