Die SBI wollte vor Monaten die Mitarbeiter des Kassenzählers des Ram Tempels ersetzen, der Trust lehnte ab: Bericht

Die jüngsten Vorwürfe über die mutmaßliche Veruntreuung von Spenden am Ram-Tempel in Ayodhya haben eine große rechtliche und administrative Untersuchung ausgelöst. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht die Möglichkeit, dass gestohlene Goldschmuckstücke aus dem Schrein geschmolzen und in Goldkekse umgewandelt wurden, um ihre Herkunft zu verschleiern. Diese Theorie hat das Special Investigation Team (SIT) veranlasst, seine Untersuchung über den anfänglichen Fokus auf finanzielles Missmanagement hinaus auszuweiten.

Diese Entwicklung markiert einen bedeutenden Wandel in der laufenden Untersuchung, die begann, als die Uttar Pradesh-Regierung am 13. Juni die SIT nach vorläufigen Feststellungen über Unregelmäßigkeiten beim Umgang mit Spenden gebildet hat.

Die SIT-Untersuchung hat mehrere beunruhigende Aspekte der finanziellen Praktiken des Tempels aufgedeckt. Eine wichtige Enthüllung ist, dass der Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust keine detaillierten Aufzeichnungen über die Menge, Bewertung und Lagerung von Gold, Silber und anderen wertvollen Opfern, die von Anhängern erhalten wurden, geführt hat. Während der Trust regelmäßig Bargeldspenden und Einkommen während vierteljährlicher Sitzungen überprüfte, enthielten diese Diskussionen selten Einzelheiten über die gesammelten Edelmetalle.

Zusätzlich zu den Verdachtspunkten im Zusammenhang mit dem Gold hat die SIT auch eine erneute Prüfung der Konten des Trusts für einen Zeitraum von fünf Jahren eingeleitet. Die Prüfung wird nicht nur die finanziellen Zuflüsse und Ausgaben, sondern auch den Umgang mit Gold, Silber, Schmuck und anderen Wertgegenständen untersuchen. Diese umfassende Überprüfung erfolgt angesichts der zunehmenden Kontrolle über die Verwaltung der Spenden durch den Trust, insbesondere nach dem angeblichen Veruntreuungsskandal, der am 7. Juni ans Licht kam. Die Ergebnisse der SIT führten zur Einreichung einer FIR am 25. Juni, was zur Verhaftung von acht Personen führte, die mit dem Spendenzahlenprozess in Verbindung standen.

Unter den Inhaftierten ist Avinash Shukla, der an der Zählung beteiligt war und dessen Wohnsitz eine beträchtliche Geldsumme von fast ₹ 80 Lakh einbrachte. Weitere Verdächtige sind Anukalp Mishra, Lavkush Mishra, Manish Kumar Yadav, Karunesh Pandey, Ramashankar Mishra, Subhash Srivastav und Ramashankar Yadav, bekannt als Tinnu Yadav.

Die Kontroverse hat auch die Aufmerksamkeit auf die Rolle der State Bank of India (SBI) in der Angelegenheit gelenkt. Die SBI hatte drei Monate vor dem Auftauchen des mutmaßlichen Betrugs Unregelmäßigkeiten im Spendenzählprozess festgestellt. Die Bank hatte wegen mutmaßlicher betrügerischer Aktivitäten den Ersatz des derzeitigen Personals empfohlen, aber der Trust weigerte sich angeblich, auf die Empfehlungen zu reagieren. Stattdessen erlaubte der Trust den gleichen Mitarbeitern, ihre Aufgaben fortzusetzen, was weitere Fragen zur Integrität des Spendensystems aufwirft.

Der Kongress forderte eine öffentliche Abrechnung der Spenden, die vor der Gründung des Trusts gesammelt wurden, und forderte den Obersten Gerichtshof auf, die Untersuchung zu beaufsichtigen. In der Zwischenzeit äußerte die Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ihre Enttäuschung über den angeblichen Diebstahl und erklärte, dass er den Glauben der Anhänger tief verletzt habe und forderte strenge Maßnahmen gegen die Schuldigen.

Im Hinblick auf die Zukunft wird erwartet, dass die SIT ihre Bemühungen verstärkt, um den vollen Umfang des mutmaßlichen Fehlverhaltens aufzudecken. Da der Trust sowohl intern als auch politisch zunehmendem Druck ausgesetzt ist, könnte das Ergebnis der Untersuchung weitreichende Auswirkungen auf die Verwaltung religiöser Stiftungen in Indien haben. Während die Untersuchung fortgesetzt wird, liegt der Fokus weiterhin darauf, das Ausmaß des mutmaßlichen Betrugs zu bestimmen, die Verantwortlichen zu identifizieren und sicherzustellen, dass sich solche Verstöße in der Zukunft nicht wiederholen.