Satterley kehrt zurück, um den Traum von North Stoneville wiederzubeleben.

Der Immobilienentwickler Nigel Satterley ist wieder vor Gericht, um die Ablehnung seines lang geplanten North Stoneville Townsite anzufechten. Im Namen des Grundbesitzers, der anglikanischen Kirche, legte Satterley am Dienstag eine Berufung gegen die Entscheidung des staatlichen Verwaltungsgerichts ein. Dieser Schritt zielt darauf ab, einen Entwicklungsvorschlag wiederzubeleben, der im vergangenen Monat nach einem umfangreichen Gerichtsverfahren vom Gericht abgelehnt wurde. Die Satterley Property Group verfolgt dieses spezifische Projekt in der Region Perth Hills seit mehreren Jahrzehnten. Eine Sprecherin der Satterley Group lehnte es ab, sich zu der neuen Klage zu äußern.

Der Streit dreht sich um einen Bauplan, der 1001 Lose umfasst, die für einen 535 ha großen Buschplatz vorgesehen sind. Der Vorschlag zielte darauf ab, bis zu 2800 Einwohner unterzubringen. Im September wies das Verwaltungsgericht dieses Vorhaben offiziell zurück. Der Gerichtshof bezeichnete den Vorschlag als grundlegend fehlerhaft und erklärte, er könne nicht einmal mit Änderungen fortfahren. Die Gegner des Projekts feierten dieses Ergebnis als einen bedeutenden Sieg. Diese Gruppen haben sich seit 35 Jahren aktiv gegen die Urbanisierung des Geländes gewehrt. Die sofortige Reaktion auf den Appell war heftige Kritik der Interessengruppe "Save Perth Hills".

Debra Bishop, die Vorsitzende der Organisation Save Perth Hills, beschrieb die Berufung als eine Weigerung, eine klare, unabhängige und gerichtliche Entscheidung zu akzeptieren, die zum Schutz des menschlichen Lebens bestimmt ist. Sie stellte fest, dass Satterleys Plan seit 2019 bereits mehrfach von hochrangigen Stellen abgelehnt wurde. Zu diesen früheren Rückschlägen gehörten Einwände des Department of Fire and Emergency Services, des Shire of Mundaring und der Planungskommission von Western Australia. Bischof erklärte, dass sechs Jahre der Vermittlungen und Berufungen vor dem Tribunal im vergangenen Monat mit dem endgültigen Urteil abgeschlossen wurden, dass der Plan zu fehlerhaft sei, um durch Anpassungen sicher gemacht zu werden.

Bischof drückte Wut aus, die speziell auf die anglikanische Kirche gerichtet war, weil sie das Projekt trotz der Ablehnung des Tribunals weiterhin unterstützte. Sie argumentierte, dass die gegenwärtige Berufung die Kirche vor eine entscheidende moralische Wahl stellt. Laut Bishop sollte die Kirche ihre Unterstützung für Satterleys Berufung öffentlich zurückziehen und die Entscheidung respektieren, die die öffentliche Sicherheit gewährleisten soll. Die Save Perth Hills-Gruppe befürwortet, dass die Kirche das Land in den ländlichen Raum umschließt, anstatt eine Wohnentwicklung zu verfolgen. Das Urteil des Tribunals nannte die Nichteinhaltung der staatlichen Richtlinien zur Planung von Buschbränden als Hauptgrund für die Ablehnung.

Diese Politik setzt die Erhaltung des Lebens und die strikte Bewältigung der Auswirkungen von Buschbränden innerhalb von Planungsrahmen in den Vordergrund. Die Politik verlangt, dass das Risiko von Buschbränden auf ein akzeptables Niveau gehandhabt wird, wenn es nicht vollständig vermieden werden kann. Das Gericht stellte fest, dass der vorgelegte Strukturplan nicht nachgewiesen habe, dass eine solche Verwaltung auf dem spezifischen Standort erreicht werden könne. Die Mitglieder des Tribunals betonten, daß der Plan grundsätzliche Mängel enthielt, die es unmöglich machten, ihn durch einfache Modifikationen zu retten.

Sie kamen zu dem Schluss, daß der von Satterley angeführte Bauplan so mangelhaft war, daß er eine völlige Ablehnung der Genehmigung rechtfertigte. Der Gerichtsprozess beinhaltet Satterleys Berufung gegen diese Entscheidung, während Gemeindegruppen weiterhin auf den Schutz des Buschlands vor der städtischen Expansion drängen. Der Fall unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen großflächigen Wohnungsbauprojekten und Umweltschutzbestimmungen in den Perth Hills.