Sandro Perković über den schockierenden Rückgang der Feuerwehr und die Gerichtsentscheidungen: "Matanović hat das Spiel beeinflusst, aber umstritten ist etwas anderes"
In einem Podcast mit dem Titel "Maksanov korner" betont der kroatische Fußballtrainer und Experte Sandro Perković die Ironie, dass Kroatien ihr bestes Spiel des Turniers spielte, aber dennoch verlor, was zu einem frühen Ausstieg führte. Perković betont den Einfluss von Matanovićs Präsenz auf das Spiel, wobei er darauf hindeutet, dass er das Spiel beeinflusst hat, obwohl er den Ball nicht berührt hat, und kritisiert die zukünftigen Situationen.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Der Artikel enthält Zitate von kroatischen Fußballspielern Martin Baturina und Igor Matanović, die über das bevorstehende Spiel ihrer Mannschaft gegen Portugal bei der FIFA-Weltmeisterschaft sprechen. Baturina kommentiert die Bedeutung von Teamarbeit, körperlicher Vorbereitung und mentaler Konzentration, während er die Qualität des portugiesischen Mittelfelds anerkennt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und enthält Zitate von Athleten, die Spielstrategien, Spielerleistungen und Teamdynamik diskutieren.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 80): Accurately reports on Dalić's comments about Portugal's strength and Croatia's need for concentration. Maintains balanced perspective between both teams. Includes relevant details about the match location and timing.
Die kroatische Fußballnationalmannschaft, angeführt von Spielern wie Martin Baturina und Igor Matanović, bereitet sich auf ein WM-Spiel gegen Portugal vor. In einer Pressekonferenz diskutierte Baturina die bisherigen Leistungen der Mannschaft, erkannte Herausforderungen an, äußerte aber Vertrauen in ihre Fähigkeiten. Er erwähnte die starke Präsenz kroatischer Verteidiger in Italien und reflektierte über seine persönliche Reise durch das Turnier. Auf die Frage nach der Wahl zwischen Lionel Messi und Cristiano Ronaldo erklärte Baturina, er bewundere beide gleichermaßen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf sportbezogene Inhalte - insbesondere auf ein Fußballspiel und Spielerinterviews - ohne Erwähnung von Politik, Politik oder öffentlichen Persönlichkeiten außer Sportlern.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 80): Reports on Baturina’s comments and team performance accurately, staying close to the primary source. While it highlights player sentiment, it does so objectively without significant bias.
Der Artikel berichtet über die laufenden Spiele der WM 2026 und konzentriert sich auf die Eliminierung Kroatiens durch Portugal in der Achtelfinale nach einer umstrittenen Torverweigerung. Er erwähnt die breiteren Auswirkungen für den kroatischen Trainer Zlatko Dalić, dessen Vertrag mit dem Kroatischen Fußballverband (HNS) aufgrund des Ausstiegs der Mannschaft beendet ist. Der Artikel diskutiert auch die Auswirkungen der Technologie, insbesondere der VAR-Entscheidungen, auf das Spiel und verweist auf bestimmte Vorfälle wie das verweigerte Tor von Josko Gvardiol. Darüber hinaus wird die Verbreitung von Fehlinformationen in Bezug auf die Kommentare von Zlatan Ibrahimović zu dem Spiel und die Reaktionen ehemaliger Spieler wie Dejan Lovren erwähnt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf Sportveranstaltungen und beschäftigt sich nicht mit politisch belasteten Themen wie Regierungspolitik, Wahlen oder sozialen Fragen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 70): Accurately reports the match result and Dalić's contract status. Discusses technical aspects of the game without overt bias, though it does highlight Croatian concerns about refereeing.
Der Artikel beschreibt ein dramatisches Spiel zwischen Kroatien und Portugal während der Fußball-Weltmeisterschaft, bei dem Kroatien aufgrund einer umstrittenen Entscheidung des Video Assistant Referee (VAR) ein Tor verweigert wurde. Das Spiel erreichte einen entscheidenden Moment in der Spielpause, als der Kroate Perišić ein Kreuz in die Box lieferte, was zu einem Tor von Pašalić führte, das sicher schien. Eine Überprüfung durch VAR ergab jedoch, dass Igor Matanović den Ball mit dem Kopf leicht berührt hatte, bevor er Pašalić erreichte, was ihn in eine Offside-Position brachte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis und beschäftigt sich nicht mit politisch belasteten Themen wie Regierungspolitik, Wahlen oder sozialen Fragen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 60): The article provides detailed information about the match, including the VAR review and the controversy around the goal. It remains somewhat objective but still has an emotional undertone regarding Croatia’s elimination.
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 88Objektivität 78vor 9 Tagen
Der Artikel beschreibt die Vorbereitung der kroatischen Fußballnationalmannschaft auf das Viertelfinale der Weltmeisterschaft gegen Portugal. Die Spieler Martin Baturina und Igor Matanović teilen ihre Gedanken über das bevorstehende Spiel. Baturina würdigt die starke Mannschaft Portugals, ihre Qualität und Star-Spieler wie Ronaldo, während er Vertrauen in die Fähigkeit Kroatiens zum mentalen und taktischen Wettbewerb ausdrückt. Matanović betont die Notwendigkeit einer soliden Verteidigung, insbesondere gegen die Top-Spieler Portugals, und glaubt, dass Kroatien gewinnen kann, wenn sie geduldig bleiben und Chancen nutzen. Beide Spieler reflektieren die jüngsten Leistungen und erkennen Herausforderungen an, äußern jedoch Optimismus über ihre Chancen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis - das Fußballspiel Kroatiens gegen Portugal - und beschäftigt sich nicht mit politisch belasteten Themen wie Regierungspolitik, Wahlen oder sozialen Fragen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 88 · Objektivität 78): Provides detailed quotes from players but misses some strategic elements from the primary source. Focuses more on individual performances than team dynamics. Shows slight bias towards Croatia's capabilities.
Kroatien wurde in der WM von Portugal in der Achtelfinale mit einer dramatischen 1-2-Niederlage ausgeschlossen, die durch ein verweigertes Tor von Josko Gvardiol aufgrund einer VAR-Entscheidung gekennzeichnet war. Das Tor wurde zunächst vergeben, wurde aber später aufgehoben, nachdem die Sensoren festgestellt hatten, dass Igor Matanović den Ball berührt hatte, bevor er Mario Pasalic in der Außenseitsposition erreichte. Viele kroatische Fans glauben, dass diese Entscheidung Kroatien das Spiel gekostet hat. Die Nationalmannschaft kehrt heute um 15:30 Uhr per Charterflug nach Zagreb zurück.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung (Weltmeisterschafts-Elimination) und nimmt keine politische Haltung ein oder beinhaltet politische Persönlichkeiten, Richtlinien oder Kontroversen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 75): The article accurately describes the controversial referee decision and includes expert opinions. However, it presents the situation from a perspective that may favor the Croatian team's viewpoint.
Der Artikel berichtet über die Vorbereitung der kroatischen Fußballnationalmannschaft vor ihrem WM-Knockout-Match gegen Portugal. Die Spieler Martin Baturina und Igor Matanović gaben Einblicke in ihre Leistung, die Bedeutung des Voranschreitens über die Gruppenphase und ihre Erwartungen für das bevorstehende Spiel. Sie hoben die Qualität der portugiesischen Mannschaft hervor, insbesondere ihr Mittelfeld, und betonten die Notwendigkeit von Fokus und Entschlossenheit. Die Spieler diskutierten auch über ihre persönlichen Erfahrungen, einschließlich des Spiels neben Teamkollegen in der gleichen Liga und ihrer Bewunderung für Messi und Ronaldo in ihrer Jugend.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und beinhaltet keine politisch belasteten Themen wie Regierung, Wahlen oder öffentliche Ordnung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 75): Reports on player quotes but omits some key tactical points from the primary source. Shows some bias in emphasizing Croatian players' performance over Portugal's. Mentions physical condition but doesn't address mental preparation.
Das Tor der kroatischen Nationalmannschaft gegen Portugal wurde nach einer VAR-Überprüfung wegen eines geringfügigen Kontakts des Spielers Igor Matanović mit dem Ball verweigert. Diese Entscheidung löste Debatten unter den Fans aus, da es Kroatien daran hinderte, das Spiel auszugleichen. Als Reaktion darauf veröffentlichte Luka Grbac, der Friseur von Matanović, ein humorvolles Video auf Instagram, in dem er fragte, ob er Matanović die Haare kürzer schneiden sollte, und verwies auf den Vorfall.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein Sportereignis und verwendet Humor, um einen bestimmten Moment im Spiel zu kommentieren.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): Detailed analysis of the match decisions by Marić, aligning with the primary source. Maintains a balanced perspective on the VAR rulings, though there's some emotional reaction to the outcomes.
Der Artikel bespricht die Kontroverse um ein verbotenes Tor, das Kroatien während der WM 2026 gegen Portugal erzielte. In der 13. Minute der Spielzeit gleichtete Josko Gvardiol für Kroatien aus, aber das Tor wurde später aufgrund von Außenseit verboten. Die Entscheidung basierte auf einer neuen Technologie namens 'Snicko', die Sensoren im Ball verwendet, um den Kontakt zwischen den Spielern und dem Ball zu erkennen. Zunächst zeigte eine 'EKG'-Grafik, dass Igorović den Ball mit dem Kopf berührt hatte, wodurch Marijo Matan Pašalić in eine Außenseitposition geraten war. Fans und Analysten stellten jedoch die Genauigkeit dieser Grafik in Frage, da sie Matanovićs Berührung von anderen Aktionen isolierte und Renato Veigas vorherigen Kontakt mit dem Ball nicht zeigte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handhabung der umstrittenen Torentscheidung durch die FIFA als untransparent und nicht rechenschaftspflichtig und verwendet kritische Ausdrücke wie "naknadno" (spät), "ne baš vjerodostojno" (nicht sehr glaubwürdig) und stellt die Glaubwürdigkeit der Technologie in Frage.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): The article accurately reports the incident involving Croatia's disallowed goal and the subsequent release of additional EKG graphics by FIFA. It references the controversy around the initial explanation and the new evidence. However, it presents the narrative primarily from the perspective of Croat
Das International Football Association Board (IFAB) hat über die FIFA die Disqualifizierung eines Tores von Kroatien gegen Portugal während des Viertelfinale der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 angekündigt. Die Entscheidung wurde mit Daten von Connected Ball Technology getroffen, die den Kontakt zwischen dem kroatischen Spieler Igor Matanović und dem Ball vor dem Schuss erkannten und bestätigten, dass das Tor offside war. Kroatien hatte in der 53. Minute durch Ivan Perišić eine 1:0-Führung gehabt, aber Portugal hat in der 68. Minute durch Cristiano Ronaldos Strafe ausgeglichen. Portugal gewann dann das Spiel mit 2:1 nach der Verlängerung aufgrund eines Tores von Gonçalo Ramos. Kroatien sško Jo Gvardiol hatte zuvor ein Tor in der Spielzeit erzielt, aber es wurde nach VAR-Überprüfung abgelehnt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen sachlichen Bericht über eine Sportveranstaltung ohne jegliche politische Implikationen. Er konzentriert sich ausschließlich auf die technischen Aspekte des Spiels, den Einsatz von Technologie bei der Schiedsrichterführung und das Ergebnis eines Spiels.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): The article provides insights into goalkeeper Livaković’s performance and mentions the upcoming match against Portugal. It remains relatively neutral, focusing on strategy and preparation rather than taking sides.
In einem dramatischen Weltmeisterschaftsspiel zwischen Kroatien und Portugal gewann Portugal mit einem 2:1 nach einem umstrittenen Ende mit VAR-Entscheidungen. Das in Toronto gespielte Spiel sah, wie die Hoffnungen Kroatiens auf einen Aufstieg durch ein Tor des Portugiesen Gonçalo Ramos in der letzten Minute zunichte gemacht wurden, woraufhin Josip Gvardiol Kroatiens Ausgleichsspieler wegen eines Millimeter-breiten Offside-Aufrufs verwarf. Diese Entscheidung löste eine bedeutende Debatte unter Fans und Medien aus. Kroatien hatte zuvor durch Ivan Perišić die Führung übernommen, bevor Cristiano Ronaldo nach einer VAR-Überprüfung einen Ausgleichssieg erzielte. Trotz ihrer Bemühungen konnte Kroatien die Schiedsrichterentscheidungen nicht überwinden und markierte damit das Ende einer historischen Ära für das Team.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein sportliches Ereignis ohne direkte politische Implikationen und liefert einen ausgewogenen Bericht über das Ergebnis des Spiels und die Reaktionen verschiedener Medien, ohne dabei eine besondere ideologische Voreingenommenheit zu zeigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): Balances between acknowledging Croatia’s effort and the outcome, but contains subjective interpretations of whether Croatia deserved more. Maintains a fair tone overall.
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 65vor 5 Tagen
In einem dramatischen Moment während des Viertelfinales der Weltmeisterschaft zwischen Kroatien und Portugal wurde ein von Kroatien geschossenes Tor aufgrund eines minimalen Kontakts zwischen dem kroatischen Spieler Igor Matanović und dem Ball, der durch den in den Ball eingebetteten Chip erkannt wurde, umstritten abgelehnt. Der Vorfall ereignete sich in der 103. Minute, als Matanović den Ball fast mit dem Kopf oder der Schulter berührte, bevor er vom portugiesischen Verteidiger Renato Veiga zurückprallte und Kroatiens Mario Pašalić erreichte, der Josko Gvardiol beim Treffen unterstützte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und bietet eine ausgewogene Erklärung der technischen und verfahrenstechnischen Aspekte der Zielverweigerung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 65): The article accurately describes the controversial goal disqualification using VAR technology, citing the expert opinion of Eduardo Iturralde González. It provides specific details about the incident and the technology involved. However, it uses emotionally charged language like 'prizor kakav dosad
In einem Podcast mit dem Titel "Maksanov korner" betont der kroatische Fußballtrainer und Experte Sandro Perković die Ironie, dass Kroatien ihr bestes Spiel des Turniers spielte, aber dennoch verlor, was zu einem frühen Ausstieg führte. Perković betont den Einfluss von Matanovićs Präsenz auf das Spiel, wobei er darauf hindeutet, dass er das Spiel beeinflusst hat, obwohl er den Ball nicht berührt hat, und kritisiert die zukünftigen Situationen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis und beschäftigt sich nicht mit politisch aufgeladenen Themen wie Regierungspolitik, Wahlen oder sozialen Fragen. Daher gilt er als unpolitisch und neigt zur Mitte.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 60): Reports on controversial decisions and includes personal opinions from Perković. Factually sound but leans emotionally towards criticism of officials and players.
Die kroatische Fußballnationalmannschaft tritt am 3. Juli 2026 in Toronto gegen Portugal in einem Achtelfinale der Fußball-Weltmeisterschaft gegen Portugal an. Das Spiel ist Teil der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026, die von den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko ausgerichtet wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über eine Sportveranstaltung, ohne eine klare ideologische Haltung einzunehmen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 80 · Objektivität 70): Focuses primarily on match scheduling and media coverage rather than the game itself. Contains some inaccuracies about the timeline. Lacks depth on tactical aspects mentioned in the primary source.
Im FIFA-Weltmeisterschaftsfinale zwischen Kroatien und Portugal verlor Kroatien mit 2:1, nachdem ein umstrittenes Tor durch den Video-Assistenten-Schiedsrichter (VAR) abgelehnt wurde. Das umstrittene Tor ereignete sich in der Spielzeit, als Josip Gvardiol erzielte, aber es wurde aufgrund eines Handballs von Igor Matanović vor dem Spiel umgekehrt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und beinhaltet keine politischen Fragen, Beamte oder öffentliche Ordnung. Daher ist er unpolitisch und hat keine erkennbare ideologische Neigung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 80 · Objektivität 65): Article provides accurate details about Ronaldo's reaction and the match, though it emphasizes his personal response over Dalić's comments.
Die kroatische Fußballnationalmannschaft erlitt eine umstrittene Niederlage gegen Portugal bei der Weltmeisterschaft in Toronto und verlor 1:2 nach einem dramatischen Spiel. Kroatien nahm in der zweiten Halbzeit durch ein Tor von Ivan Perišić die Führung, aber Portugal gleichtete durch einen von Cristiano Ronaldo umgewandelten Strafschuss aus und gewann später mit einem Tor von Gonçalo Ramos. In den letzten Momenten gleichtete Kroatien beinahe wieder aus, aber das Tor wurde durch VAR wegen Ofsides abgelehnt. Diese Entscheidung führte zu Frustration unter den kroatischen Fans, von denen einige Flaschen auf den Platz warfen. Inmitten des Chaos rannte Perišić in Richtung der Tribüne und versuchte, die Menge zu beruhigen. Er hob eine Bierflasche auf, die auf das Feld geworfen wurde, und trank daraus oder tat so, als ob er es getan hätte, ein Moment, der von Fotografen festgehalten und schnell online viral wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis und beinhaltet keine politischen Persönlichkeiten, Politik oder umstrittenen Themen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 80 · Objektivität 50): The article contains some factual elements about the match but leans heavily into emotional reactions and criticism of the referee decisions. It portrays Croatia’s loss as a tragic outcome, using strong negative language like 'grozno' and 'sudačka ekipa postavila nam je omču,' reducing objectivity.
Während eines Fußballspiels zwischen Deutschland und Paraguay nahm Deutschland in der ersten Halbzeit durch das Tor von Julian Echizenyama eine frühe Führung ein, aber Paraguay gleichtete kurz darauf durch den Streik von Kai Havertz aus. Das Spiel blieb bis zur 102. Minute ohne Tor, als Deutschland scheinbar erzielte, nur um das Tor durch VAR aufgrund eines Handballs von Anton auf den Torhüter von Paraguay, Orlando Gill, zu verweigern.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein sportliches Ereignis ohne politische Implikationen und stellt das Ergebnis des Spiels und die Reaktionen der Fans objektiv dar, ohne Partei zu ergreifen oder eine voreingenommene Sprache zu verwenden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 70 · Objektivität 75): The article accurately reports the Germany vs. Paraguay match, including the controversial VAR decision and the emotional reaction of German fans. However, it omits any mention of Mbappé or France's progression to the quarterfinals, which are central to the primary source document.
Der Artikel berichtet über die Eliminierung Kroatiens aus der FIFA-Weltmeisterschaft nach der 2:1-Niederlage gegen Portugal. Er hebt die dramatische Natur des Spiels hervor, darunter vier verweigerte Tore und zwei rote Karten, die trotz einer aggressiven Leistung in der zweiten Halbzeit zum Ausstieg Kroatiens führten. Der Artikel erwähnt auch die umstrittene Torverweigerung mit dem kroatischen Spieler Igor Matanović, die von der FIFA unter Verwendung von Technologie bestätigt wurde. Darüber hinaus behandelt er emotionale Reaktionen von Spielern wie Luka Modrić, der nach der Niederlage sichtlich verärgert war, und stellt die Bedeutung des Spiels für Portugal fest, insbesondere angesichts des jüngsten Verlusts eines Schlüsselspielers.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über das Ergebnis des Spiels und konzentriert sich auf das Sportereignis selbst, ohne eine klare ideologische Haltung einzunehmen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 65 · Objektivität 50): Article discusses the elimination of Hrvatska and the poništeni gol, not covered in the primary source. It has a biased tone and doesn't reference Dalić's statements.
Das Spiel endete mit einem 2:1-Sieg für Portugal, das in der zweiten Hälfte dem starken Druck Kroatiens standhielt. Trainer Nikola Šafarić von Varazdin kommentierte das Spiel über das Net.hr-Portal und lobte die Leistung Kroatiens und äußerte seine Überzeugung, dass das Tor aufgrund von Kamerawinkeln falsch gezeigt wurde. Er räumte ein, dass Kroatien mehrere Möglichkeiten hatte, die Kontrolle über das Spiel zu übernehmen, aber letztendlich versagte. Šafarić äußerte auch Respekt vor den Spielern und Bewunderung für ihre Leistung, während er den Austritt von Spieler Luka Modric aus dem Turnier beklagte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Verlust des kroatischen Teams als Folge technischer Fehler und schlechter Schiedsrichterentscheidungen und nicht als rein athletische Mängel.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 60 · Objektivität 70): Primarily focuses on food recipes unrelated to the match, with minimal relevant information. Objectivity is maintained but factual content is very limited.
Eine 3D-Analyse des kroatischen Analytikers Dorian Marko hat die Debatte über das verweigerte Tor von Josko Gvardiol während des Viertelfinales der Weltmeisterschaft gegen Kroatien gegen Portugal neu entfacht. Die Analyse behauptet, dass es keine Beweise dafür gibt, dass sich die Flugbahn des Balls aufgrund des Kontakts von Igor Matanovic verändert hat, was der VAR-Entscheidung widerspricht, die das Außenseiterziel entschied. Marko verwendete mathematische Modelle und Video-Stabilisierung, um den Moment zu rekonstruieren, und argumentierte, dass der Pfad des Balls unverändert blieb und kein Kontakt sichtbar war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel behandelt ein sportliches Ereignis (Weltmeisterschaftsspiel) und stellt eine technische Analyse vor, in der die Entscheidung eines Schiedsrichters in Frage gestellt wird.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Croatia
