US-Angriff auf Schiff im Ostpazifik, drei Tote (VIDEO)

Das US-Militär hat am Samstag, 19. , einen Angriff auf ein Schiff im östlichen Teil des Pazifischen Ozeans durchgeführt, bei dem drei Personen getötet wurden. Der Angriff ist Teil der mehrmonatigen Kampagne der Regierung von Präsident Donald Trump gegen illegale Drogenhändler in Lateinamerika. Laut einer Quelle hat das Militär ein Schiff angegriffen, das verdächtigt wird, Drogen zu transportieren, aber keine Beweise dafür vorliegen, dass das Schiff tatsächlich illegale Stoffe transportiert.

Dieser Vorfall erhöhte die Zahl der Opfer des Takvim-Angriffs, der seit September mindestens 211 Menschen getötet hat, und die Trump-Administration begann, eine Gruppe als "narko-terroristisch" zu bezeichnen.

In einer Erklärung erklärte das Südkommando der Vereinigten Staaten, dass die Angriffe auf Personen, die keine bekannten Drogenhändler waren, durchgeführt werden sollten. Das Militär hatte jedoch keine konkreten Beweise dafür vorgelegt, dass die Schiffe tatsächlich Drogen transportierten. In den meisten Fällen lieferte die Erklärung keine detaillierten Informationen über die Operation, was zu Kritik durch einige Experten und Politiker führte. In einer Erklärung hieß es, dass die Angriffe in Anwesenheit von General Francis L. Donovan, dem Kommandanten des Südkommandos, durchgeführt wurden und dass sie als tödlicher kinetischer Schlag auf ein Schiff durchgeführt wurden, das einer Organisation angehörte, die als terroristisch bezeichnet wurde.

Es gibt jedoch keine eindeutigen Beweise dafür, dass das Flugzeug tatsächlich etwas mit Terrorismus zu tun hatte.

Der US-Präsident Donald Trump beschrieb diese Aktion als eine notwendige Eskalation im Kampf gegen Drogen in seinem Land und als notwendig, um US-Bürger vor einer Überdosierung zu schützen. Allerdings hat seine Regierung nicht genügend Beweise vorgelegt, um die Behauptung zu untermauern, dass die getöteten Menschen "Narkoterroristen" seien.

Senatoren forderten am Samstag vom Pentagon die Veröffentlichung unübersichtlicher Aufnahmen des Angriffs, was die Aufmerksamkeit einiger demokratischer Gesetzgeber und Experten für Kriegsrecht auf sich zog. Besonders besorgt waren sie über den ersten Angriff im September, der eine Debatte über die Rechtmäßigkeit und Ethik der Handlungen auslöste. In einem Fall überlebten zwei Männer auf einem Schiff den ersten Angriff, in dem sie neun andere Personen töteten, und hielten sich auf dem Schiff, bis sie wieder unter Wasser kamen, was zu ihrem Tod führte. Das Weiße Haus bestätigte den zweiten Angriff und behauptete, dass der Angriff auf ein eigenes Schiff durchgeführt worden sei, um sicherzustellen, dass das Schiff vollständig im Einklang mit den Regeln des Kriegsrechts zerstört wurde.

Einige juristische Experten sind jedoch der Ansicht, dass ein zweiter Angriff, bei dem ein Überlebender ums Leben kam, unter allen Umständen illegal wäre, unabhängig davon, ob es sich um eine Waffengewalt handelte oder nicht. Das Büro des Generalinspektors des Pentagons erklärte, dass die US-Streitkräfte einen Rahmen für die Ermittlung von Zielen bei der Durchführung dieser Angriffe eingerichtet haben. Die Ermittlungen konzentrieren sich jedoch ausschließlich auf den ersten Phasen des Zielermittlungszyklus und nicht auf die Rechtmäßigkeit des Angriffs. Dies ist ein weiterer Aspekt, der in der Diskussion über die Ordnungsmäßigkeit und Effektivität der Operation diskutiert werden kann.