Russel Brand verwandelte sich vor dem angeblichen Hotelangriff in einen "monströsen" Vergewaltiger, behauptet der Ankläger
Ein Rechtsfall, in dem der Komiker Russell Brand verwickelt ist, ist aufgetaucht, in dem ein Ankläger behauptet, er sei vor einem angeblichen Hotelangriff in einen "monsterähnlichen" Vergewaltiger verwandelt worden. Brand bestreitet drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexuellen Übergriffen und einen Vorwurf von unanständigem Übergriff. Die Situation beinhaltet schwere strafrechtliche Anschuldigungen gegen ihn, die er vor Gericht bestreitet. Dieser Fall hat aufgrund von Brands öffentlichem Profil und der Art der Anschuldigungen viel Aufmerksamkeit erregt.
Eine Frau, die vor dem Southwark Crown Court aussagte, beschrieb eine plötzliche Veränderung im Verhalten des Schauspielers und Komikers Russell Brand. Er sagte, dass er vor einer angeblichen Vergewaltigung in einem Hotelzimmer von "camp, freundlich und weiblich" zu "monsterhaft" geworden sei. Dem 51-jährigen Angeklagten werden sieben Strafanzeigen erhoben, darunter drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexueller Übergriffe und ein Fall von unanständiger Übergriffe. Diese Vorwürfe betreffen sechs weibliche Beschwerdeführer und umfassen einen Zeitraum von zehn Jahren von 1999 bis 2009. Brand behauptet, er sei unschuldig.
Die Aussage, die am Donnerstag abgegeben wurde, konzentrierte sich auf einen Vorfall, der während der Labour-Partei-Konferenz in Bournemouth im Jahr 1999 auftrat. Die Beschwerdeführerin erklärte, sie habe Brand kennengelernt, bevor er berühmt wurde. Sie besuchte eine Kabarettvorstellung von Brand und führte anschließend ein langes Gespräch mit ihm. Während ihrer ersten Interaktion empfand sie ihn als verspielt und kindisch, und erinnerte sich, dass er ihren Pferdeschwanz gezogen und "Boo" geschrien hatte, als er sich ihr näherte. Sie bemerkte, dass sie anfangs annahm, dass Brand schwul war und ihn daher als sexuell sicher betrachtete.
Sie besprachen mögliche Theaterprojekte miteinander, woraufhin die Frau ihn zu ihrem Hotelzimmer einlud, um das Gespräch fortzusetzen. Als sie aus dem Badezimmer zurückkam, fand die Frau Brand teilweise ausgezogen vor. Sie beschrieb, wie sie ihn in Unterhosen sah, wie er im Raum herumstampfte, was sie als "dumme Spaziergänge" bezeichnete oder Bewegungen, die einer Figur aus der Fernsehserie Fawlty Towers ähnelten. Sie sagte der Jury, dass sie von seinem Verhalten überrascht und schockiert war. Bevor der angebliche Angriff stattfand, hat Brand sie angeblich angewiesen, Fotos von ihm zu machen, während er oben ohne war.
Die Beschwerdeführerin zeigte den Geschworenen Fotos, auf denen Brand ohne Hemd in weißen Jeans einen Kuss in Richtung Kamera ausstrahlt. Die Frau sagte aus, sie fühle sich erschrocken und gefangen in dem kleinen Zimmer. Sie erklärte, sie habe kein Mobiltelefon und keine sofortigen Fluchtmöglichkeiten, und bemerkte, dass es in der Nähe keine Rezeption gebe. In einem aufgezeichneten Polizeiinterview aus dem Jahr 2023, das für das Gericht abgespielt wurde, äußerte sie Verwirrung über die Art der Begegnung und gab zu, dass sie sich selbst hinterfragt hatte, weil sich die Situation durch Brand's Verhalten seltsam normalisiert fühlte. Sie sagte, er versuche, sie davon zu überzeugen, dass alles in Ordnung sei.
Während der angeblichen Vergewaltigung sagte die Frau, sie erinnere sich, dass Brand ihre Brüste berührte, während er ihren Hals küsste. Sie beschrieb sich körperlich überwältigt zu fühlen und bemerkte, dass Brand groß war und dass sie Schwierigkeiten hatte zu atmen, als er auf ihr war. Sie verglich ihren Zustand mit einem "Zombie auf dem Bett", der sich nicht effektiv wehren konnte. Nachdem Brand den Raum verlassen hatte, saß sie weinend da, fühlte sich schmutzig, dumm und tief beschämt. Sie berichtete von Alpträumen, die mit der Angst vor einer Schwangerschaft zusammenhängen, und glaubte zunächst, dass der Vorfall ihre Schuld war. Das Kreuzverhör durch den Verteidiger Ian Winter KC konzentrierte sich auf die Handlungen und Beweggründe des Beschwerdeführers.
Winter schlug vor, dass die Frau Brands Aufmerksamkeit begrüßt und unter seinen Zauber gefallen sei, was darauf hindeutet, dass sie weitere Kontakte mit ihm wünschte. Die Frau lehnte diese Vorschläge entschieden ab und erklärte, sie fände ihn nicht attraktiv, und sie bestritt kategorisch, unter einem Zauber gefallen zu sein. Als sie gefragt wurde, warum sie sich bereit erklärte, in das Hotelzimmer zurückzukehren, erklärte sie, sie habe sich mit einem intellektuellen Gespräch beschäftigt. Winter stellte auch in Frage, ob sie explizit ihre Weigerung zum Ausdruck gebracht hatte, Sex zu haben, was darauf hindeutet, dass sie gegangen wäre, wenn sie sich wirklich gefährdet gefühlt hätte. Die Frau entgegnete, sie habe zu viel Angst, um sich zu bewegen, und die Umgebung biete keine tragfähige Fluchtstrategie.
An einem Punkt, der Prozessrichter, Herr Richter Bennathan, intervenierte, um den Anwalt während eines angespannten Austauschs über frühere Beweise zum Schweigen zu bringen. Die Beschwerdeführerin erklärte, sie habe die Meldung des Vorfalls wegen der Befürchtungen um ihren beruflichen Ruf verzögert. Sie zitierte die Warnungen, die sie damals erhalten hatte, dass eine Bekanntgabe ihre Karriere beenden würde. In ihrem Zeugnis beschrieb sie Brand's Verhalten als "dunkel", "arrogant" und "performing", was einem starken Kontrast zu der freundlichen Persönlichkeit stand, der sie zuvor begegnet war. Sie betonte, dass seine Absichten nicht gut erschienen, als er teilweise nackt und aggressiv wurde.
Brand, gekleidet in einen grauen Drei-Stücke-Anzug mit den Haaren zurückgebunden, beobachtete das Verfahren von der Anklagebank. Er blieb weitgehend bewegungslos und beobachtete den Fernsehbildschirm, auf dem die Beweise angezeigt wurden. "Der Prozess geht weiter mit weiteren Beweismitteln, die in Bezug auf die anderen fünf Beschwerdeführer vorgelegt werden sollen, deren Vorwürfe Teil des umfassenderen Falles gegen den Komiker sind.
3 Berichte
BBC News (UK)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 90Objektivität 85
Eine Frau, die den Komiker Russell Brand beschuldigt hat, sie vergewaltigt zu haben, beschrieb ihn als "monströs" vor dem angeblichen Vorfall. Der 51-jährige Mann steht drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexueller Übergriffe und einer Anklage wegen unanständiger Übergriffe gegenüber. Der Fall beinhaltet schwerwiegende Vorwürfe gegen Brand, der ein bekannter britischer Komiker und Sender ist.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält sachliche Informationen über die Anklage gegen Russell Brand, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält keine Kommentare oder Rahmen, die eine klare ideologische Neigung nahe legen.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reports the woman's claim that Brand transformed from 'camp, friendly and effeminate' to 'monster-like' before the alleged rape. It aligns with the cross-source consensus on the charges and Brand's denial, providing specific details about the timeline and context of the allege
Warum Objektivität (85): The article presents the woman's account objectively, using direct quotes and maintaining a neutral stance. However, the term 'monster-like' carries strong connotations, which might subtly influence perception, though it is based on the accuser's statement.
Ein Rechtsfall, in dem der Komiker Russell Brand verwickelt ist, ist aufgetaucht, in dem ein Ankläger behauptet, er sei vor einem angeblichen Hotelangriff in einen "monsterähnlichen" Vergewaltiger verwandelt worden. Brand bestreitet drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexuellen Übergriffen und einen Vorwurf von unanständigem Übergriff. Die Situation beinhaltet schwere strafrechtliche Anschuldigungen gegen ihn, die er vor Gericht bestreitet. Dieser Fall hat aufgrund von Brands öffentlichem Profil und der Art der Anschuldigungen viel Aufmerksamkeit erregt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Vorwürfe und die Leugnung des Angeklagten ohne offensichtliche Voreingenommenheit. Sie ist nicht für eine der beiden Seiten, sondern stellt lediglich die Tatsachen der Anklage und die Antwort von Russell Brand dar. Es gibt keine offensichtliche Schrägheit in der verwendeten Sprache oder in den dargestellten Informationen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately describes the woman's account of the alleged incident, including the topless photos and Brand's behavior in the hotel room. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. Some minor details are omitted, but overall, the facts are well-suppor
Warum Objektivität (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the woman's testimony without injecting personal opinion or emotional language. It avoids taking sides in the narrative.
ReutersUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Eine Frau hat den Komiker Russell Brand vor Gericht beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben. Der Fall wird vor einem Gericht verhandelt, wo sie ihre Vorwürfe gegen den Komiker vorlegt. Dieses Verfahren beinhaltet schwere Strafanzeigen und könnte erhebliche Auswirkungen auf das persönliche und berufliche Leben von Brand haben. Es wird erwartet, dass der Prozess detaillierte Beweise und Zeugenaussagen im Zusammenhang mit dem angeblichen Vorfall hervorbringt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen unkomplizierten Bericht über eine rechtliche Anklage ohne offensichtliche Vorurteile oder Einräumungen gegenüber einer Seite. Es enthält keine Kommentare oder Betonungen, die auf eine bestimmte ideologische Neigung hindeuten.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): The headline is straightforward and avoids sensationalism while still conveying the serious nature of the allegation. The article is likely to present the information neutrally, focusing on the legal process rather than taking sides.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.