Der Ministerpräsident Janez Janša sprach vor der Nationalversammlung und erläuterte den Unterschied zwischen verbindlichen und beratenden Referenden. Er betonte, dass die Ergebnisse des Beratungsreferendums vom 11. Oktober über RTV-Beiträge geteilte Meinungen zeigten, wobei etwa die Hälfte die obligatorische Finanzierung des nationalen Fernsehens unterstützte und die andere Hälfte dagegen war. Janša stellte fest, dass trotz der Beteiligung von RTVS an der Kampagne ohne ordnungsgemäße Registrierung das gespaltene Ergebnis als Niederlage für die Medienorganisation angesehen wurde. Er kritisierte das derzeitige Management von RTVS und erklärte, dass seit der Entpolitisierung durch die vorherige Regierung finanzielle Probleme aufgrund des amateurhaften Umgangs mit Mitteln von insgesamt 160 Millionen Euro pro Jahr aufgetreten seien. Das von der Regierung vorgeschlagene neue Gesetz zielt darauf ab, eine neue Führung direkt zu ernennen, aber Janša argumentierte, dass der bestehende Rechtsrahmen seit fast zwei Jahrzehnten angemessen funktioniert habe. Die stellvertretende Sprecherin Asta Vrečko kritisierte Janša's Rhetorik als skandalös und betonte, dass RTVS Archivinhalte, Musikproduktion, Rundfunkdienste und einen Beitrag zur Infrastruktur der nationalen Sicherheit leistet und somit eine obligatorische Finanzierung statt freiwilliger Beiträge erfordert.
Der Ministerpräsident Janez Janša erklärte während einer Sitzung der Nationalversammlung, dass die Gesetzgebungsreferenden von den Gesetzgebern verlangen, den Willen des Volkes zu respektieren, während die beratenden Referenden eine Orientierungshilfe für gesetzgeberische Entscheidungen bieten. Er betonte, dass die Ergebnisse der jüngsten Volksabstimmungen, einschließlich der vom 11. Oktober über TV-Beiträge abgehaltenen, entsprechend berücksichtigt werden. Janša stellte fest, dass etwa die Hälfte der Wähler eine Lösung unterstützte, während die andere Hälfte in der Volksabstimmung vom 11. Oktober über TV-Beiträge eine andere unterstützte.
Die EU-Mitgliedsstaaten müssen sich mit der Frage befassen, ob die EU-Mitgliedsstaaten in der Lage sind, die EU-Mitgliedsstaaten zu unterstützen, und die EU-Mitgliedsstaaten müssen sich mit der Frage befassen, ob sie die EU-Mitgliedsstaaten unterstützen können. Er behauptete, die Institution habe sich unangemessen an der Kampagne beteiligt, ohne dies zu erklären, und fügte hinzu, dass ihre Einseitigkeit für alle offensichtlich sei. Er schlug vor, dass das Ergebnis als Niederlage für die Medienorganisation angesehen werden könnte.
Als Reaktion auf die Kommentare von Asta Vrečko, Vorsitzender der Fraktion der Linken, zu dem Gesetzentwurf der Regierung über RTVS, argumentierte Janša, dass die Probleme bei RTVS begannen, nachdem die vorherige Regierung sie entpolitisiert und ein für die Programmierung und Finanzierung verantwortliches Leitungsorgan eingerichtet hatte. Er kritisierte das derzeitige Management und erklärte, dass Amateure, die Operationen im Wert von 160 Millionen Euro aus Steuergeldern überwachen, nicht effektiv funktionieren. Er stellte fest, dass vor der Verabschiedung des neuen Gesetzes Ende 2022 eine Version auf der Grundlage europäischer Modelle fast zwei Jahrzehnte lang erfolgreich funktioniert hatte.
Vrečko entgegnete, dass RTVS Archivaufnahmen, Musikproduktion, Rundfunkdienste anbietet und zur nationalen Sicherheitsinfrastruktur beiträgt. Sie bezeichnete Janša's Haltung als skandalös und betonte, dass RTVS nicht nur auf freiwillige Beiträge angewiesen sein kann. Die Nationalversammlung wird bis Dienstag im Rahmen der Abstimmungen darüber abstimmen, ob eine Aussprache über Janšas Antwort auf ihre Frage stattfinden soll. - Ich bin Dr.
Žiga Turk, ein Professor und Kommentator, nannte das Ergebnis des Referendums einen massiven Vertrauensverlust in RTVS und bemerkte, dass die Hälfte der Wählerschaft aufgrund der relativ hohen Wahlbeteiligung für die Abschaffung des TV-Beitrags stimmte, was eine tiefe Skepsis gegenüber einem angeblich unparteiischen, öffentlich finanzierten Fernsehdienst signalisiert.
2 Berichte
DemokracijaParteinahProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 35vor 5 Tagen
Dr. Žiga Turk, Professor, Schriftsteller und Kommentator, kritisiert RTVS, den slowenischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, für einen erheblichen Vertrauensverlust. Er weist darauf hin, dass die Hälfte der Wähler, die an einem Referendum teilgenommen haben, ihre Unterstützung für die Abschaffung der obligatorischen Fernsehgebühr geäußert haben, was er als ein wichtiges Problem für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunkbetreiber betrachtet, der unparteiisch und für alle Bürger zugänglich sein soll. Dieses Ergebnis spiegelt die weit verbreitete Unzufriedenheit mit RTVS wider und deutet auf ein Mangel an Vertrauen in seine Rolle und Neutralität hin.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert Kritik an RTVS von Dr. Žiga Turk, einer bekannten progressiven Persönlichkeit in den slowenischen Medien und der akademischen Welt. Seine Kommentare beschreiben das Ergebnis des Referendums als einen "großen Verrat" von RTVS, was darauf hindeutet, dass die Institution in ihrer Pflicht versagt hat, dem öffentlichen Interesse zu dienen. Der Rahmen unterstreicht die
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (35): The article has a clear ideological slant, promoting the idea that RTVS is untrustworthy and biased. It includes a call to action encouraging donations to 'Demokracija,' which introduces a promotional element and undermines neutrality. The tone is overtly critical of RTVS without presenting countera
Der Ministerpräsident Janez Janša sprach vor der Nationalversammlung und erläuterte den Unterschied zwischen verbindlichen und beratenden Referenden. Er betonte, dass die Ergebnisse des Beratungsreferendums vom 11. Oktober über RTV-Beiträge geteilte Meinungen zeigten, wobei etwa die Hälfte die obligatorische Finanzierung des nationalen Fernsehens unterstützte und die andere Hälfte dagegen war. Janša stellte fest, dass trotz der Beteiligung von RTVS an der Kampagne ohne ordnungsgemäße Registrierung das gespaltene Ergebnis als Niederlage für die Medienorganisation angesehen wurde. Er kritisierte das derzeitige Management von RTVS und erklärte, dass seit der Entpolitisierung durch die vorherige Regierung finanzielle Probleme aufgrund des amateurhaften Umgangs mit Mitteln von insgesamt 160 Millionen Euro pro Jahr aufgetreten seien. Das von der Regierung vorgeschlagene neue Gesetz zielt darauf ab, eine neue Führung direkt zu ernennen, aber Janša argumentierte, dass der bestehende Rechtsrahmen seit fast zwei Jahrzehnten angemessen funktioniert habe. Die stellvertretende Sprecherin Asta Vrečko kritisierte Janša's Rhetorik als skandalös und betonte, dass RTVS Archivinhalte, Musikproduktion, Rundfunkdienste und einen Beitrag zur Infrastruktur der nationalen Sicherheit leistet und somit eine obligatorische Finanzierung statt freiwilliger Beiträge erfordert.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel werden die Kommentare von Premierminister Janez Janša zum RTVS-Referendum und zur Regierungsführung als berechtigte Kritik an der Leistung und dem Management der Institution dargestellt, während die Antwort von Vizepräsidentin Asta Vrečko als Überreaktion dargestellt wird. Die von Janša verwendete Sprache betont die Notwendigkeit eines direkten Staates
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Slovenia
