Ein Einwanderer schläft in einem Zelt, nachdem sein Haus abgerissen wurde, und die Organisation wird vor Verfassungswidrigkeit gewarnt

Maribor24UnabhängigProgressivvor 7 Std.

Amnesty International Slowenien und das Netzwerk zum Schutz der Demokratie haben eine öffentliche Erklärung veröffentlicht, in der gewarnt wird, dass die Gemeinde Nova Gorica kürzlich das Haus einer jungen schwangeren Frau in der Roma-Siedlung Brezje-Žabjak abgerissen hat. Sie argumentieren, dass diese Aktion gegen die Verfassung, die Rechtspraxis und die Menschenrechte verstößt. Der Bericht hebt hervor, dass der Abriss ohne vorherige Ankündigung, alternative Lösungen oder Zugang zu Rechtsschutz stattgefunden hat, was einen Verstoß gegen Artikel 36 der slowenischen Verfassung darstellt, der das Recht auf Wohnen und den Schutz des eigenen Hauses garantiert. Die Organisationen betonen, dass der Abriss nur als letztes Mittel zulässig ist und dass internationale Abkommen, einschließlich der Europäischen Menschenrechtskonvention und des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, dieses Prinzip unterstützen. Sie kritisieren die Gemeinde dafür, dass sie marginalisierte und geographisch in unzureichende Lebensbedingungen segregierte Bewohner drängt, unter Berufung auf anhaltende Probleme wie fehlende Stromversorgung, ordnungsgere Wasserversorgung und Zugang zu Rechtsschutz. Die Gemeinde erklärte, dass die Entscheidung, das Gebäude zu entfernen, auf der Grundlage einer rechtswidriger Struktur ist.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als eine schwere Menschenrechtsverletzung und betont die Verfassungs- und Völkerrechtsschutzmaßnahmen.

N1 SlovenijaUnabhängigProgressivvor 7 Std.

In der Roma-Siedlung Brezje-Žabjak wurde das Haus einer jungen schwangeren Frau am 10. Juli von der Gemeinde Nova Kozara ohne vorherige Ankündigung abgerissen. Die Nichtregierungsorganisationen Amnesty International Slowenien und das Rechtsnetzwerk für den Schutz der Demokratie behaupten, dass diese Aktion gegen die Rechtsstaatlichkeit, die Justizpraxis, die Verfassung und die Menschenrechte verstoßen habe. Sie argumentieren, dass die Frau vorher informiert worden sein sollte und die Möglichkeit hatte, Umstände zu präsentieren, die sich auf ihr Recht auf Wohnen vor einem Gerichtsverfahren auswirken. Die Gemeinde, die das Gebäude illegal abgerissen hatte, hatte keine Informationen darüber, wem das Eigentum gehörte oder ob es besetzt war. Die Organisationen forderten die Gemeinde auf, geeignete und sichere Wohnungen bereitzustellen, Schadensersatz zu leisten und die strafrechtliche Verantwortung zu übernehmen. Sie betonten, dass der Abriss eine Verletzung der Verfassung darstellt, insbesondere des Artikels 36, der das Recht auf Wohnen und den Schutz des Menschen schützt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Abriss als eine schwere Menschenrechtsverletzung und betont Verfassungs- und Völkerrechtsverletzungen.