Das neue Urteil sieht vor, dass Vladimir Kecmanović eine Haftstrafe von 14 Jahren und sechs Monaten wegen Vernachlässigung und Missbrauchs eines Minderjährigen sowie einer schweren Verletzung der öffentlichen Sicherheit erhält.
Der tragische Vorfall ereignete sich, als Kosta K., der damals unter 14 Jahre alt war und daher nach serbischem Recht nicht strafrechtlich verantwortlich ist, mit zwei Pistolen seines Vaters in die Schule eintrat. Während des Unterrichts eröffnete er das Feuer und tötete zehn Personen - neun Schüler und einen Schulsicherheitsbeamten - und verletzte mehrere andere, darunter Schüler und einen Geschichtslehrer.
Der Prozess fand am 18. Juni 2026 statt, wobei beide Angeklagten im Justizpalast ankamen. Wladimir Kecmanović wurde aus der Haft entlassen, während Miljana frei ankam. Unter den Anwesenden waren Angehörige der Familien der Opfer und verletzte Personen, die in diesem Fall den Status von Opfern haben. Der oberste Staatsanwalt, Nenad Stefanović, argumentierte vor dem Gericht, dass die Höchststrafen verhängt werden sollten, da die Beweise die Schuld des Paares eindeutig nachwiesen und es keine mildernden Umstände gab. Er forderte eine Gesamtstrafe von 14 Jahren und 11 Monaten für Wladimir und drei Jahre für Miljana.
Die Verteidigung dagegen forderte die Freispruchsentscheidung und behauptete, die gegen sie erhobenen Anschuldigungen seien unzureichend belegt und sie hätten die ihnen zugeschriebenen Straftaten nicht begangen.
Vladimir Kecmanović erklärte in seiner Schlussrede, dass er die Last dieser Tragödie für den Rest seines Lebens tragen würde, behauptete aber, dass er und seine Frau aufmerksame und vorsichtige Eltern seien, die die Handlungen ihres Sohnes nicht vorhersehen konnten. Er beschrieb die Situation als ein seltenes und unvorhersehbares Ereignis, vergleichbar mit einem schwarzen Schwan - ein höchst unwahrscheinliches Ereignis mit katastrophalen Folgen. Er erklärte auch, dass er anders reagiert hätte, wenn jemand um ihn herum vorgeschlagen hätte, dass sein Sohn Probleme haben könnte.
Frühere Einblicke in die Familiendynamik zeigten, dass die Kommunikation innerhalb des Haushalts formell war, wobei ein erheblicher Druck auf das Erreichen von Perfektion und die Ignorierung der Probleme des Kindes ausgeübt wurde.
Das Oberste Gericht wurde angewiesen, diese Mängel zu beseitigen, die Verfahrensregeln ordnungsgemäß anzuwenden und alle entscheidenden Tatsachen klar zu ermitteln. Das Oberste Gericht bestätigte einen Teil der ursprünglichen Verurteilung gegen Miljana Kecmanović, änderte aber den Strafteil nach der Berufung des Anwalts der Beklagten, Nemanja Marinković.
Während des früheren Verfahrens gaben die Familien der Opfer und ihre Vertreter Abschlusserklärungen ab, in denen sie die Bedeutung dieses Urteils betonen. Sie betonten, dass es nicht darum ging, die Vergangenheit zurückzugewinnen, sondern die Zukunft zu retten. Alle Opfer waren sich einig, dass die Kecmanović schuldig waren und verdienten, für die Tragödie verurteilt zu werden, die zehn Leben - neun Schüler und einen Schulwächter - auslöschte.
Das Gericht rekonstruierte die Ereignisse, die zum Anschlag führten, und erläuterte, wie Kosta K. den Angriff Wochen im Voraus geplant hatte. Nach den Erkenntnissen des Gerichts nahm er am Abend vor dem Angriff zwei Pistolen und Munition aus einer Schublade in seinem Haus und versteckte sie in seinem Schreibtisch. Er bereitete auch improvisierte Molotow-Cocktails vor, die er mit sich tragen wollte. Am Morgen des Angriffs fotografierte er die Waffen, Munition und Brandvorrichtungen und legte sie in einen Rucksack, bevor er zur Schule ging. Kurz darauf betrat er das Schulgelände.
Kosta K. sprach Berichten zufolge kurz mit dem Schulsicherheitsbeamten Dragan Vlahović, bevor er eine Pistole herauszog und mit dem Schießen begann. Im Eingangsbereich wurden der Sicherheitsbeamte und drei Schüler getötet. Er bewegte sich dann in Richtung des Geschichtsklassenzimmers und fuhr mit seinem Schießen fort. Das Gericht stellte fest, dass er insgesamt 66 Schüsse abgefeuert hatte. Von dem ersten Schuss bis zu seinem Ausstieg aus dem Klassenzimmer vergingen etwas mehr als zwei Minuten. Danach ging er nach draußen, verwarf eine der Waffen und rief die Polizei an. Während des Anrufs erwähnte er, dass er mit der Pistole seines Vaters geschossen hatte und nicht wusste, wie viele Menschen verletzt oder getötet wurden.
Er behauptete, er habe die Polizei selbst angerufen, weil er glaubte, dass es das Richtige war und befürchtete, von jemand anderem verletzt oder getötet zu werden.
Das Gericht betonte, dass der Angriff sorgfältig über zwei bis drei Wochen geplant wurde. In dieser Zeit erstellte Kosta K. eine Liste der Schüler, schuf eine Skizze der Schule und sammelte Informationen über antisoziales Verhalten, Psychopathie und Strafstrafen.
Der Fall hat in der serbischen Gesellschaft immer wieder große Resonanz und hat Diskussionen über psychische Gesundheit, elterliche Aufsicht und den Zugang zu Schusswaffen ausgelöst.
3 Berichte
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 98Objektivität 80vor 21 Tagen Die Eltern von Kosta K. wurden erneut verurteilt: Vater 14 1⁄2 Jahre, Mutter fast 3 JahreDie Eltern eines Teenagers, der im Mai 2023 in einer Grundschule in Belgrad eine Massenerschießung begangen hatte, wurden vom Obersten Gerichtshof in Belgrad erneut verurteilt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über Gerichtsverfahren nach einer Massenerschießung ohne offensichtliche ideologische Hintergründe und stellt Fakten über die Gerichtsentscheidung, die Urteile und das Berufungsprozess neutral dar.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 98 · Objektivität 80): Very accurate in reporting the sentences given to the parents and the facts surrounding the attack. The article maintains a relatively neutral tone while providing necessary background information.
Jutarnji listUnabhängigMitteFaktentreue 96Objektivität 85vor 21 Tagen Die Eltern von Kosta K. wurden für schuldig befunden, die Strafen wurden bekannt gegebenVladimir und Miljana Kecmanović wurden für schuldig befunden, ihr minderjähriges Kind, K. K., zu vernachlässigen, das im Mai 2023 eine Massenerschießung in einer Grundschule begangen hat, bei der zehn Menschen getötet und sechs weitere verletzt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält sachliche Informationen über Gerichtsverfahren, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Er berichtet über die Entscheidung des Gerichts, die verhängten Strafen und erwähnt die Rechte der Anklage und Verteidigung auf Berufung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 96 · Objektivität 85): Accurate in presenting the legal outcomes and the nature of the crime. The article remains largely objective, though it briefly mentions the presence of victims' families, which may slightly influence the tone.
Telegram.hrUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 75vor 20 Tagen Die große Rekonstruktion: Kosta hatte den Marsch wochenlang geplant, aber es wurde entdeckt, was seine Mutter in einer Nachricht zwei Minuten vor dem Massaker geschrieben hatte.Der Artikel behandelt die Rekonstruktion der Ereignisse, die zur Massenerschießung an der Vladislav Ribnikar Grundschule in Belgrad im Mai 2023 führten, die von einem Minderjährigen namens Kosta K. durchgeführt wurde. Das Urteil des Gerichts beschreibt detailliert, wie der Täter den Angriff seit Wochen geplant hatte, einschließlich des Erwerbs von Waffen, der Erforschung von rechtlichen Themen im Zusammenhang mit der lebenslangen Haft und der Zubereitung von Molotow-Cocktails.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet eine sachliche Darstellung der Feststellungen des Gerichts über die Planung und Ausführung der Massenerschießung. Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Unterlassung des Kontexts. Der Schwerpunkt liegt auf der Rekonstruktion der Ereignisse auf der Grundlage von Gerichtsakten ohne offensichtliche Slan
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 75): High factual accuracy based on cross-source consensus regarding the trial details, sentences, and events leading to the attack. However, the tone is somewhat emotionally charged with phrases like 'masakra' and 'potresla regiju,' suggesting some bias.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden