Roberts-Smith sagt, dass der gescheiterte Gerichtsprozess Kerry Stokes "über 30 Millionen Dollar" gekostet hat.
Der australische Kriegsveteran Ben Roberts-Smith erklärte kürzlich in einem Medieninterview, dass seine gescheiterte Verleumdungsklage gegen Nine Newspapers den Milliardär Kerry Stokes mehr als 30 Millionen AUD gekostet habe. Der Zivilprozess endete mit einem Urteil des Bundesgerichts, dass die Vorwürfe über Roberts-Smiths Beteiligung am Tod von vier Häftlingen in Afghanistan im Wesentlichen wahr waren. Roberts-Smith, der gegenwärtig wegen fünf Anklagen wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit seinem Dienst in Afghanistan zwischen 2009 und 2012 vor Gericht steht, bestritt jegliches Fehlverhalten und behauptete, er habe sich strikt an die Einsatzregeln gehalten. Er äußerte kein Bedauern für seine militärischen Aktionen und behauptete, er habe richtig gehandelt, um seine Kameraden zu schützen. Der Strafprozess soll im Dezember wieder aufgenommen werden, und Roberts-Smith hat angedeutet, dass er beabsichtigt, alle Anklagepunkte zu bestreiten.
War veteran Ben Roberts-Smith disclosed that his unsuccessful defamation lawsuit against Nine Newspapers cost billionaire Kerry Stokes upwards of $30 million. The revelation came during a two-and-a-half-hour interview with 2GB radio, conducted while Roberts-Smith awaits trial on war crime charges. He stated he does not regret any aspect of his military service and maintains that he strictly followed rules of engagement. Roberts-Smith, a Victoria Cross recipient, has been charged with five counts of war crime murder. Prosecutors allege he killed unarmed Afghan nationals who were not participating in hostilities during his deployments with the Special Air Service Regiment in Afghanistan between 2009 and 2012. The victims were either shot directly by Roberts-Smith or by soldiers acting under his command. His criminal case is scheduled to return to court in December. During the interview with host Ben Fordham, Roberts-Smith denied all wrongdoing. He asserted that he would fight the allegations and charges in their entirety. When asked if he would change anything about his career, even non-criminal aspects, he replied that he would not change a single thing. He claimed he knew he did the right thing and was prepared to die for his country each time he entered combat zones. He emphasized that he worked to keep his comrades alive without ever breaking engagement protocols. The financial disclosure regarding Stokes relates to the civil proceedings that concluded with a Federal Court ruling. The court found it substantially true, on the balance of probabilities, that Roberts-Smith was responsible for or complicit in the deaths of four detainees in Afghanistan. Roberts-Smith described himself as naive regarding the civil court system. He noted that Stokes supported him from the start of the legal battle, including by covering legal fees. While Roberts-Smith could not provide an exact total, he estimated the expenditure exceeded thirty million dollars. He clarified that he could not discuss specific details of the ongoing criminal proceedings but wished to present certain facts to the public. He urged listeners to form their own opinions, referring to them as punters. Roberts-Smith raised concerns about the fairness of his upcoming criminal trial, which he acknowledged might be delayed by more than five years. He questioned how judges could select twelve jurors who had not already formed an opinion due to extensive media coverage. He asked rhetorically how one finds individuals without pre-existing positions and whether a fair trial is possible under such circumstances. Despite these doubts, he expressed comfort with the prospect of ordinary citizens hearing the case. He believed the defense could explain military complexities to the jury, allowing them to identify flaws in the prosecution's evidence. The interview marked Roberts-Smith's first major media appearance since his arrest at Sydney Airport six months prior. He criticized the public nature of his detention at the airport. He cited high levels of support from the general public. Roberts-Smith recently attended an event marking the 25th anniversary of the Afghanistan war in October. He has remained on bail throughout the period leading up to his trial. The media outlet conducting the interview, 2GB, is owned by Tapt Media. Roberts-Smith’s statements contrast with the findings of the earlier civil suit, though he continues to deny criminal liability. The legal team for the prosecution has not responded to his comments regarding juror selection. The next step in the legal process involves the resumption of court proceedings in December.
Der australische Kriegsveteran Ben Roberts-Smith erklärte kürzlich in einem Medieninterview, dass seine gescheiterte Verleumdungsklage gegen Nine Newspapers den Milliardär Kerry Stokes mehr als 30 Millionen AUD gekostet habe. Der Zivilprozess endete mit einem Urteil des Bundesgerichts, dass die Vorwürfe über Roberts-Smiths Beteiligung am Tod von vier Häftlingen in Afghanistan im Wesentlichen wahr waren. Roberts-Smith, der gegenwärtig wegen fünf Anklagen wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit seinem Dienst in Afghanistan zwischen 2009 und 2012 vor Gericht steht, bestritt jegliches Fehlverhalten und behauptete, er habe sich strikt an die Einsatzregeln gehalten. Er äußerte kein Bedauern für seine militärischen Aktionen und behauptete, er habe richtig gehandelt, um seine Kameraden zu schützen. Der Strafprozess soll im Dezember wieder aufgenommen werden, und Roberts-Smith hat angedeutet, dass er beabsichtigt, alle Anklagepunkte zu bestreiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen ausgewogenen Bericht über ein hochsensibles nationales Thema, das militärische Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit betrifft. Es zitiert den Angeklagten direkt und liefert gleichzeitig den tatsächlichen Kontext des früheren Zivilgerichtsverlusts und der spezifischen Strafanzeigen. Es gibt keine offensichtlichen
Warum Faktentreue (95): Highly accurate and well-sourced. It provides specific details (charges, dates, costs, quotes) that align with the general premise of Articles 0 and 1. It clearly attributes claims to the subject ('said', 'revealed') and cites the specific media outlet (2GB/Tapt Media), ensuring high fidelity to the
Warum Objektivität (95): Extremely balanced. It presents the defendant's strong denials and personal feelings alongside the specific legal charges and the prosecutor's allegations. The language is dispassionate, using terms like 'alleged' and 'charged' rather than accusatory or exculpatory adjectives.
The AgeUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Die australische Militärfigur Ben Roberts-Smith hat an zwei ausführlichen Interviews über seine rechtliche Situation teilgenommen, was seine ersten öffentlichen Kommentare seit seiner Verhaftung vor etwa sechs Monaten war. Er wurde wegen schwerer Kriegsverbrechen festgenommen, die sich aus seiner militärischen Vergangenheit ergaben. Der Artikel hebt diese Gespräche als bedeutende Entwicklungen in einem hochkarätigen Fall hervor, der internationales Strafrecht und militärische Rechenschaftspflicht betrifft. Im Text wurden weder spezifische Einzelheiten über den Inhalt des Interviews noch neue Beweise angegeben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der zur Verfügung gestellte Text besteht in erster Linie aus Metadaten, Überschriften und Standard-Website-Elementen und nicht aus dem Inhaltstext. In der Überschrift wird zwar das Adjektiv "explosiv" verwendet, was auf Sensationalismus hindeutet, aber der Inhalt der Erzählung ist nicht ausreichend, um eine klare ideologische Ausrichtung, eine spezifische
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): The limited text present uses standard journalistic phrasing ('breaks silence', 'explosive'). While 'explosive' is slightly sensationalist, the overall tone remains neutral and lacks any visible bias or editorializing.
The Sydney Morning HeraldUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Die australische Militärfigur Ben Roberts-Smith hat an zwei ausführlichen Interviews über seine rechtliche Situation teilgenommen. Diese Gespräche finden etwa sechs Monate nach seiner Verhaftung statt, die auf schwerwiegenden Vorwürfen wegen Kriegsverbrechen zurückzuführen ist. Der Artikel betont, dass dies das erste Mal ist, dass er sich seit seiner Inhaftierung öffentlich mit diesen spezifischen Anklagen befasst.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der vorliegende Text ist äußerst kurz und besteht ausschließlich aus einer Überschrift und einem einzigen einleitenden Satz. Es gibt die Tatsache der Interviews und den Zeitpunkt seiner Verhaftung an, gibt aber keinen wesentlichen Inhalt, Zitate oder Rahmen, die auf eine politische Neigung hindeuten würden. Ohne Zugang,
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): Maintains a neutral, objective tone. The use of the word 'explosive' is common in tabloid/feature journalism headlines but does not significantly skew the presentation of the facts.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Australia
![[Ruth Pollard] Die Welt ist bei Kim Jong-un](https://images.weserv.nl/?url=www.lexpress.fr%2Fresizer%2Fv2%2FD3IZXNO2UZBUJCJO5MQX3ULULY.JPG%3Fauth%3Dbeff8911aaab2c90e32f72660a59443e940bb324f6d27fad58bf6040702def37%26smart%3Dtrue%26width%3D5028%26height%3D3352&w=3840&q=75&output=webp&we)