ON
← Zurück zum Feed
Sandiganbayan setzt Jojo Angs 3. Anklage wegen Bestechung zurück
PH🏛️ PolitikMittevor 18 Tagen

Sandiganbayan setzt Jojo Angs 3. Anklage wegen Bestechung zurück

Der Abgeordnete Jojo Ang von der Uswag Ilonggo Partei-Liste soll am 3. August 2026 vor der Sandiganbayan Zweite Abteilung für seine korruptionsbezogenen Fälle erscheinen. Sein drittes Anklageverfahren wurde von der Sandiganbayan Vierte Abteilung aufgrund laufender Rechtsanträge zurückgesetzt, einschließlich einer Anfrage, den Fall zu widerrufen oder zu entlassen und einen Antrag auf Konsolidierung von 14 Anklagen gegen ihn. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Ang eine finanzielle Beteiligung an einer Baufirma hatte, die während seiner Amtszeit als Vertreter der Partei-Liste P214 Millionen an öffentlichen Bauaufträgen sicherte. Die für den 3. August und den 12. August geplanten Anklagen wurden ebenfalls aufgrund ähnlicher rechtlicher Herausforderungen verschoben.

Der Gerichtsschreiber der Sandiganbayan gab am Donnerstag bekannt, dass die dritte Anklage gegen den Abgeordneten der Partei Uswag Ilonggo, Jojo Ang, wegen Bestechungsklagen am Donnerstag zurückgesetzt wurde. Das Verfahren war für den 3. August 2026 geplant, wurde aber wegen laufender Rechtsanträge verschoben, die von Ang eingereicht wurden. Dazu gehören eine Anfrage zur Nichtigerklärung oder Entlassung seines Falles und eine weitere, die die Konsolidierung aller 14 Anklagen gegen ihn sucht. Ang wird beschuldigt, gegen Abschnitt 3 ((h)) des Republikanischen Gesetzes 3019 verstoßen zu haben, allgemein bekannt als Gesetz gegen Bestechung und Korruptionspraktiken.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass er eine finanzielle Beteiligung an einer Baufirma hatte, die während seiner Amtszeit als Vertreter der Partei-Liste P214 Millionen an öffentlichen Bauaufträgen sicherte. Diese Anklage bezieht sich auf das Verbot, dass Regierungsbeamte direkte oder indirekte finanzielle Interessen an Transaktionen haben, an denen sie durch ihre offiziellen Rollen teilnehmen.

Die Vierte Abteilung hat jedoch noch kein neues Datum für Angs Anklage festgesetzt. Während seiner ersten Anklage erklärte Angs Rechtsberater Luis Veracruz, dass das Verteidigungsteam einen Antrag auf Nichtigerklärung eingereicht habe, um die Zuständigkeit des Antikorruptionsgerichts für den Fall in Frage zu stellen. Dieser Schritt deutet darauf hin, dass die Verteidigung der Meinung ist, dass der Sandiganbayan keine Befugnis hat, Angs Anschuldigungen zu beurteilen.

Ang und Rivera gehören zu mehreren Abgeordneten, die mit Bestechungsuntersuchungen konfrontiert sind. Ihre Fälle belegen die laufende Kontrolle politischer Persönlichkeiten durch Korruptionsbekämpfungsbehörden. Der Sandiganbayan, der mit der Behandlung solcher Angelegenheiten beauftragt ist, ist zu einem Schwerpunkt für Rechtskämpfe zwischen Staatsanwälten und Angeklagten geworden.

Rechtswissenschaftler vermuten, dass die wiederholten Verzögerungen die strategischen Manöver der Verteidigungsteams widerspiegeln, die darauf abzielen, die Gültigkeit der Anklagepunkte in Frage zu stellen oder verfahrensrechtliche Vorteile zu erlangen.

2 Berichte

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 80vor 18 Tagen
Sandiganbayan setzt Jojo Angs 3. Anklage wegen Bestechung zurück

Der Abgeordnete Jojo Ang von der Uswag Ilonggo Partei-Liste soll am 3. August 2026 vor der Sandiganbayan Zweite Abteilung für seine korruptionsbezogenen Fälle erscheinen. Sein drittes Anklageverfahren wurde von der Sandiganbayan Vierte Abteilung aufgrund laufender Rechtsanträge zurückgesetzt, einschließlich einer Anfrage, den Fall zu widerrufen oder zu entlassen und einen Antrag auf Konsolidierung von 14 Anklagen gegen ihn. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Ang eine finanzielle Beteiligung an einer Baufirma hatte, die während seiner Amtszeit als Vertreter der Partei-Liste P214 Millionen an öffentlichen Bauaufträgen sicherte. Die für den 3. August und den 12. August geplanten Anklagen wurden ebenfalls aufgrund ähnlicher rechtlicher Herausforderungen verschoben.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt Sachverhalte in Bezug auf eine politische Persönlichkeit vor, die mit Anschuldigungen wegen Bestechung konfrontiert ist, ohne offen eine der beiden Seiten zu unterstützen oder zu kritisieren.

Warum Faktentreue (75): The article reports on the resetting of Rep. Jojo Ang's third arraignment for graft charges, citing the reasons provided by the Sandiganbayan Fourth Division clerk of court. It mentions the specific legal provisions involved and references previous arraignments. While there is no primary source, the

Warum Objektivität (80): The article presents the facts neutrally, reporting on the legal process and the actions taken by the court. There is no evident bias or emotional language, though it does include some background on the allegations against Ang.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 60Objektivität 70vor 20 Tagen
Rep. Rivera erscheint vor Gericht wegen Bestechung; Vorladung zurückgesetzt

Der Vertreter des 3. Bezirks Tarlac, Noel 'Bong' Rivera, nahm an seiner Anklage in der Sandiganbayan Third Division für einen seiner neun Korruptionsfälle teil. Das Verfahren wurde jedoch wegen anhängiger Rechtsanträge von Rivera auf den 18. August verschoben.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel gibt einen sachlichen Bericht über das Gerichtsverfahren, an dem ein amtierender Kongressabgeordneter beteiligt war, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Er berichtet über die Umschaltung der Anklage wegen anhängiger Anträge und präsentiert das Ereignis neutral ohne offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber Rivera oder dem Gericht.

Warum Faktentreue (60): The article provides limited information about Rep. Rivera's arraignment, only mentioning that it was reset and giving a brief description of his appearance. It lacks detailed context such as the nature of the charges, the specific legal provisions, or prior proceedings, making it less aligned with

Warum Objektivität (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the procedural update. However, it includes a brief mention of Rivera's attire, which may be seen as minor editorializing, though not strongly biased.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen