Die Forschung ● Dr. J. Scott Younger

Das International Institute for Middle Eastern and Balkan Studies (IFIMES) in Ljubljana hat eine neue Analyse mit dem Titel From Gaza to Hormuz: Geopolitical Stagnation and the New Middle East, von Dr. J. Scott Younger veröffentlicht. US-Außenpolitik unter Donald Trump und steigende Risiken einer breiteren internationalen Instabilität. Zeitleiste der Ereignisse: Die jüngsten Entwicklungen belegen wachsende Spannungen und wechselnde Bündnisse. Die Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichneten ein Memorandum, das an die Verteidigungszusammenarbeit im NATO-Stil erinnert und ihre Anerkennung der Notwendigkeit signalisiert, Einfluss für langfristige Stabilität zu nehmen.

In der Zwischenzeit zielen die Gespräche zwischen Oman und dem Iran darauf ab, den normalen Betrieb durch die Straße von Hormuz, einen kritischen Energiekorridor, wiederherzustellen. , die Oman vor einer Intervention warnte, was die Besorgnis über die eskalierende iranische Aktivität widerspiegelt. Der israelisch-palästinensische Konflikt ist auch in eine Sackgasse geraten, da keine Seite trotz anfänglicher Erwartungen einer schnellen Lösung entscheidende Fortschritte erzielt.

Die Analyse unterstreicht die Rolle von Schlüsselakteuren wie der Türkei, Saudi-Arabien, Pakistan, Oman, Iran und Israel. Die strategische Bedeutung der Straße von Hormuz wird neben dem anhaltenden israelisch-palästinensischen Streit hervorgehoben. Der Artikel bezieht sich auch auf die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten und hebt die potenziellen Auswirkungen der bevorstehenden Zwischenwahlen auf Trumps Fähigkeit, seine außenpolitischen Ziele zu verfolgen, hervor. Hintergrund und Kontext: Dr.

Younger, ein ehemaliger internationaler Kanzler an der Universitas President in Indonesien und ein Gastwissenschaftler an der Universität Glasgow, bringt umfangreiche Erfahrung in der Analyse regionaler Konflikte und internationaler Beziehungen mit. Seine Arbeit basiert auf historischen Analysen, einschließlich der von Friedmann (2009), der die strategische Position der Türkei als entscheidend für die Geopolitik des 21. Jahrhunderts identifizierte.

Während einige Analysten die Bildung neuer Allianzen als einen positiven Schritt zur regionalen Stabilität betrachten, warnen andere davor, ihre langfristigen Auswirkungen zu überschätzen. Die Reaktion der USA auf das Engagement von Oman mit dem Iran spiegelt die breitere Frustration mit der Außenpolitik von Trump wider, die Kritiker als kohärent erachten. Im Gegensatz dazu erwartete der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu zunächst eine schnelle Lösung des Konflikts, eine Vorhersage, die sich inzwischen als ungenau erwiesen hat. Die USA beschäftigt sich mit globalen Herausforderungen. Inzwischen dominiert die ungelöste Frage der palästinensischen Landrechte weiterhin den internationalen Diskurs, ohne unmittelbare Aussichten auf eine Lösung.

Die Situation im Nahen Osten bleibt flüssig, mit mehreren Faktoren, politisch, wirtschaftlich und ökologisch, die sich gegenseitig beeinflussen, um zukünftige Ergebnisse zu gestalten. Schlussfolgerung: Der Artikel schließt mit einer Reflexion über die sich entwickelnde Natur der Machtdynamik und betont, dass traditionelle geografische Grenzen zunehmend durch komplexe Netzwerke von Lieferketten, Technologien und strategischen Interessen ersetzt werden.