Ostojic über Torcida: "Mit ihnen gibt es nichts zu verhandeln"
Ranko Ostojić, eine prominente Persönlichkeit in Kroatien, kommentierte die jüngsten Vorfälle mit Torcida, einer Fußball-Hooligan-Gruppe, während eines Interviews mit RTL Direkt. Er kritisierte das Verhalten der Gruppe und erklärte, daß sie einen Tiefpunkt erreicht hätten und die Verantwortlichen nun mit den Folgen konfrontiert werden müssten. Ostojić lobte die Polizei für ihren Umgang mit der Trennung von Ajax- und Hajduk-Fans, warnte aber, dass, wenn Torcida in die Prozession eingetreten wäre und versucht hätte, den Marsch aufgrund von Gesängen zu verhindern, ernsthafte Unruhen hätte auftreten können. Er äußerte Frustration über die emotionale Aussage des Polizeichefs, dass er nicht in der Lage sei, mit Torcida zu kommunizieren, und betonte, dass es nichts zu verhandeln gibt. Ostojić schlug vor, dass der Vorfall eine Botschaft an Premierminister Andrej Plenković und Bürgermeister Miroslav Šuti in Bezug auf die Unzufriedenheit mit dem Stadion in Poljud war. Er argumentierte, dass die Handlungen von Torcida über den Fußball hinausgehen und andere Interessen betreffen, und er kam zu dem Schluss, dass die Lösung des Problems schneller und härter gerichtliche Entscheidungen erfordert, anstatt die Arbeit der Polizei zu verbessern.
Ein ehemaliger Innenminister, Ranko Ostojić, kritisierte die Polizei dafür, dass sie während eines Nazischangs von Mitgliedern der Torcida-Fußballfans in Split nicht eingegriffen habe, und argumentierte, dass eine solche Aktion zu ernsthaften Unruhen geführt hätte. In einem Interview mit Mojmira Pastorčić von RTL Direkt lobte Ostojić den Umgang der Polizei von Split mit der Situation, kritisierte aber scharf den Polizeichef und die Justiz für ihren Umgang mit Hooligans. Er warnte, dass unter den 23 Personen, die wegen Beteiligung an dem Vorfall gemeldet wurden, insgesamt 424 Straftaten und Verstöße registriert wurden.
Ostojić wies die Kritik zurück, dass die Split-Polizei sofort eingegriffen haben sollte, als das Singen begann, und erklärte, dass eine solche Entscheidung Gewalt verursacht und die Sicherheit gefährdet hätte. Er erklärte, anstatt in die Prozession einzudringen und zu versuchen, die Gesänge in diesem Moment zu verhindern, habe sich die Polizei für eine bessere Strategie entschieden, alles aufzuzeichnen und sich darauf vorzubereiten, die Täter später zu melden. Er lobte Marko Srdarević, den Leiter der Split-Polizei, mit dem er als Minister gearbeitet hatte, und stellte fest, dass die Polizei Ajax- und Hajduk-Fans mehrere Tage vor dem Vorfall erfolgreich getrennt hatte.
Das eigentliche Problem ist laut Ostojić nicht die Reaktion der Polizei, sondern die Tatsache, dass viele der Täter früherer Vorfälle nie mit Konsequenzen konfrontiert wurden. Unter den 23 Personen, die gemeldet wurden, gibt es 424 Strafregister und Verstöße. Manche wurden noch nicht einmal angeklagt, geschweige denn wegen ihres Verhaltens in der Vergangenheit bestraft. Diese fehlende Bestrafung gibt den Hooligans das Gefühl, dass sie ohne Konsequenzen gewalttätig handeln können. Ein solches Verhalten, betonte er, sei nicht neu, und viele Beteiligte an diesen Vorfällen seien der Polizei bereits bekannt.
Ostojić kritisierte ausdrücklich den Polizeichef und erklärte, dass es für ihn inakzeptabel sei, im Fernsehen darüber zu weinen, wie Torcida nicht mit ihnen kommunizieren werde. Er argumentierte, dass es angesichts ihrer Geschichte der Störungen mit Torcida nichts zu verhandeln gebe. Er stellte fest, dass dieser Vorfall vorhersehbar war, wenn man bedenkt, was Torcida bisher getan hat. Ostojić wies Kommentare zurück, die darauf hindeuteten, dass die Polizei keine Fotos der gesuchten Personen veröffentlichen sollte, und fügte hinzu, dass das größere Problem darin besteht, dass diejenigen, die über den Vorfall schreiben, plötzlich auf der Flucht sind.
Das sind Menschen, die laut Ostojić schweigen und ihre Augen schließen sollten, so wie sie es immer getan haben, um zu vermeiden zu sehen, was passiert und was getan wird. Er stimmte der Behauptung zu, dass Torcida den Vorfall als Botschaft an Premierminister Andrej Plenković und Bürgermeister Mato Šuti inszeniert habe, in der er seine Unzufriedenheit mit dem Stadion in Poljud zum Ausdruck brachte. Er erklärte, Torcida sei nicht nur ein Fußballverein, sondern habe auch Interessen in anderen Bereichen. Ostojić bekräftigte seine Überzeugung, dass der Schlüssel zur Lösung von Problemen mit Hooligans nicht in einer besseren Polizeiarbeit liegt, sondern in schnelleren und härteren gerichtlichen Entscheidungen und Strafen.
Er schloss mit der Betonung, daß die Polizei sicherlich von dem Vorfall wusste und Informationen darüber hatte. Wäre die Gruppe innerhalb der Grenzen des regelmäßigen Verhaltens geblieben, was üblich geworden ist, hätten weder Plenković noch sonst jemand reagiert. Die Situation änderte sich jedoch, als sie Hitler erhoben und gegen die Juden schrien. Nun ist das Problem aufgetaucht, und Ostojić hält es für positiv, dass der Boden endlich erreicht wurde, was zeigt, was getan werden soll. All das ist nicht unbekannt.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Der ehemalige Innenminister Ranko Ostojić kritisierte die Polizei dafür, dass sie bei einem Nazi-Gruß von Mitgliedern der Torcida-Gruppe in Split nicht eingegriffen habe, und argumentierte, dass ein solcher Eingriff zu schweren Unruhen geführt hätte. Er lobte den Umgang der Polizei von Split mit der Situation, kritisierte aber den Polizeichef und die Justiz für ihre nachsichtige Haltung gegenüber Hooligans. Ostojić hob hervor, dass unter den 23 Personen, die für den Vorfall gemeldet wurden, insgesamt 424 frühere Verurteilungen und Straftaten vorlagen. Er warnte davor, daß das Fehlen von Konsequenzen für vergangenes Fehlverhalten die Hooligans ermutigt, ihr gewalttätiges Verhalten zu wiederholen. Ostojić betonte, dass Torcida nicht als eine Organisation behandelt werden kann, mit der der Staat verhandeln sollte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Versagen, gegen den Nazi-Gruß zu intervenieren, als Versagen der Strafverfolgung und hebt systemische Probleme mit der Behandlung von Hooligans durch das Justizsystem hervor. Der Ton kritisiert die Behörden, weil sie zu nachsichtig sind, und legt nahe, daß der Staat eine entschiedenere Haltung gegenüber solchen
Warum Faktentreue (97): This article closely follows the original RTL Direkt interview transcript, accurately representing Ostojić’s statements regarding the police’s decision-making process, the number of offenses committed by individuals involved, and his criticism of the justice system. No significant inaccuracies or om
Warum Objektivität (80): While the article reports Ostojić’s statements objectively, it includes some interpretive phrasing such as 'oštro kritizirao ravnatelja policije' (strongly criticized the police chief), which may imply a bias toward Ostojić’s viewpoint rather than presenting both sides equally.
Ranko Ostojić, eine prominente Persönlichkeit in Kroatien, kommentierte die jüngsten Vorfälle mit Torcida, einer Fußball-Hooligan-Gruppe, während eines Interviews mit RTL Direkt. Er kritisierte das Verhalten der Gruppe und erklärte, daß sie einen Tiefpunkt erreicht hätten und die Verantwortlichen nun mit den Folgen konfrontiert werden müssten. Ostojić lobte die Polizei für ihren Umgang mit der Trennung von Ajax- und Hajduk-Fans, warnte aber, dass, wenn Torcida in die Prozession eingetreten wäre und versucht hätte, den Marsch aufgrund von Gesängen zu verhindern, ernsthafte Unruhen hätte auftreten können. Er äußerte Frustration über die emotionale Aussage des Polizeichefs, dass er nicht in der Lage sei, mit Torcida zu kommunizieren, und betonte, dass es nichts zu verhandeln gibt. Ostojić schlug vor, dass der Vorfall eine Botschaft an Premierminister Andrej Plenković und Bürgermeister Miroslav Šuti in Bezug auf die Unzufriedenheit mit dem Stadion in Poljud war. Er argumentierte, dass die Handlungen von Torcida über den Fußball hinausgehen und andere Interessen betreffen, und er kam zu dem Schluss, dass die Lösung des Problems schneller und härter gerichtliche Entscheidungen erfordert, anstatt die Arbeit der Polizei zu verbessern.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die Situation mit einer starken Kritik an Torcida, die sie als inakzeptabel darstellt und für strengere rechtliche Maßnahmen gegen sie plädiert. Der Ton unterstreicht die Notwendigkeit eines harten gerichtlichen Vorgehens und kritisiert die Vorgehensweise des Polizeichefs und deutet auf eine klare ideologische Haltung gegenüber
Warum Faktentreue (96): The article faithfully reproduces Ostojić’s remarks from the RTL Direkt interview, including his comments on the police’s handling of the situation, the need for accountability, and the nature of Torcida’s actions. The content aligns directly with the primary source material.
Warum Objektivität (82): The article maintains a relatively neutral tone while quoting Ostojić, but it occasionally emphasizes certain aspects of his statements, such as his assertion that 'S njima se nema što pregovarati' (there is nothing to negotiate with them), which might subtly favor his perspective over others.
Ranko Ostojić, ehemaliger Innenminister, diskutiert die jüngsten Vorfälle mit nationalistischen Gesängen von Fans des Fußballvereins Torcida während eines Spiels zwischen Hajduk und Ajax. Er kritisiert die Polizei dafür, dass sie keine sofortigen Maßnahmen gegen diese Gesänge ergriffen hat, die Verweise auf Anne Frank enthielten, erkennt aber ihre Entscheidung an, eine Eskalation der Spannungen zu vermeiden. Ostojić argumentiert, dass die Polizei die richtige Wahl getroffen hat, indem sie Beweise vorbereitet und bereit war, die Verantwortlichen zu melden, anstatt direkt einzugreifen. Er betont, dass es keine rechtlichen Konsequenzen für vergangenes Fehlverhalten von Torcida-Mitgliedern gibt und schlägt vor, dass diese fehlende Rechenschaftspflicht sie ermutigt hat. Ostojić verteidigt auch die Entscheidung der Polizei, Fotos von Personen zu veröffentlichen, die sie untersuchen, und erklärt, dass dies für die Untersuchung notwendig sei und nicht dazu gedacht sei, zu Mob-Gewalt anzuregen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Situation aus der Perspektive eines ehemaligen hochrangigen Beamten, der die Strafverfolgungsbehörden für ihre vermeintliche Untätigkeit kritisiert und die Notwendigkeit stärkerer Maßnahmen gegen Hooliganismus betont. Der Ton deutet darauf hin, daß die Polizei zu nachsichtig war und daß es eine strengere
Warum Faktentreue (95): The article accurately quotes Ranko Ostojić’s statements from the RTL Direkt interview, including his views on the police response, the nature of the incident, and the legal consequences for those involved. It does not add any external information beyond what was said in the primary source document.
Warum Objektivität (85): The article presents Ostojić’s comments in a largely neutral manner, though it uses phrases like 'sramota' (shame) and frames the incident as a 'good event' because it exposed wrongdoing. This slight framing could be seen as mildly opinionated but remains within the bounds of reporting the speaker’s
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Croatia
