Der Oberste Gerichtshof lehnt eine Klage ab, die Ayodhya-Spendenuntersuchung mit dem Titelstreit um Ramjanmabhoomi in Verbindung zu bringen.

Der Oberste Gerichtshof wies am Montag eine Klage zurück, die die laufende Untersuchung über die mutmaßliche Veruntreuung von Spenden im Ram-Tempel in Ayodhya mit dem langjährigen Landstreit zwischen Ramjanmabhoomi und Babri in Verbindung bringen wollte. Eine Sitzungsrichterbank unter der Leitung des Obersten Richters von Indien Surya Kant und der Richterinnen Joymalya Bagchi und V Mohana stellte klar, dass ihre Aufsicht über die Untersuchung streng darauf beschränkt war, die Untersuchung unabhängig und unparteiisch zu halten und nicht die Überprüfung des historischen Landrechtsfalles zu betreffen.

Solicitor General Tushar Mehta, der die Zentralregierung und die Uttar Pradesh-Administration vertrat, betonte, dass der Antrag keinen Einfluss auf den Ayodhya-Landstreit hatte, der bereits durch einen gerichtlichen Prozess beigelegt worden war. Das Gericht erlaubte Einzelpersonen und Gruppen, die Ideen zur Verbesserung der Effektivität, Verantwortlichkeit und Transparenz des Special Investigation Team (SIT) beisteuern wollten, ihre Vorschläge vorzulegen.

Die SIT, die nach einer Richtlinie vom 27. Juli gegründet wurde, ist mit der Untersuchung von Vorwürfen des Missbrauchs von Geldern beauftragt, die vom Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust gesammelt wurden. Das Team umfasst einen forensischen Wirtschaftsprüfer und führt derzeit seine Untersuchung der finanziellen Aktivitäten des Trusts durch.

Während der Anhörung argumentierte Senior Counsel Sushil Jain, der die Nirmohi Akhara, eine der ursprünglichen Klägerinnen im Ramjanmabhoomi-Titelstreit, vertrat, dass die Akhara ein berechtigtes Interesse an dem ursprünglichen Fall habe und somit Gründe habe, die Klage einzureichen.

Als der leitende Anwalt Puneet Jain versuchte, eine Verbindung zwischen der Anmeldung und dem ursprünglichen Fall auf der Grundlage des Ursprungs des Tempeltrustes herzustellen, erklärte die Richterbank mit Nachdruck, dass eine solche Verbindung nicht gültig sei, da die Angelegenheit beigelegt worden sei.

Am 13. Juli hatte das Gericht die Uttar Pradesh-Polizei angewiesen, eine Aktualisierung des Falles vorzulegen, und am 10. Juli hatte es eine Mitteilung an den Tempel-Treuhand über Petitionen mit der Forderung nach einer rechtzeitigen und unparteiischen Untersuchung des mutmaßlichen Missbrauchs von Spenden herausgegeben. Nach Berichten über Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung von Spenden im Tempel hatten sich mehrere Petenten, darunter RJD-Abgeordnete Sudhakar Singh, an den Obersten Gerichtshof gewandt und eine Untersuchung durch das Central Bureau of Investigation (CBI) und eine forensische Prüfung der Finanzen des Trusts beantragt.

Die SIT, zu der auch Strafverfolgungsbeamte und ein forensischer Experte gehören, arbeitet unter der Aufsicht der Justiz weiter und wird in den kommenden Wochen regelmäßig mit aktuellen Informationen versorgt. Die Entscheidung des Gerichts unterstreicht sein Engagement, die Integrität der Untersuchung zu wahren und gleichzeitig sicherzustellen, dass sie frei von äußeren Druck oder politischen Einflüssen bleibt.