IIT Madras bittet Studenten, ein Protestvideo auf Instagram zu löschen

Der Minister für Verkehr und Wohlfahrt von Telangana, Ponnam Prabhakar, verurteilte die Polizei-Lathi-Belastung von Studenten und Jugendgruppen, die am Montag, den 20. Juli 2026 in Neu-Delhi zum Parlament marschierten, um gegen angebliche Unregelmäßigkeiten in der NEET-Prüfung zu protestieren. Der von der Cockroach Janta Party (CJP) organisierte Protest zielte darauf ab, den Rücktritt des Unionsministers für Bildung, Dharmendra Pradhan, zu sichern. Prabhakar kritisierte den Einsatz von Gewalt als undemokratisch und beklagte die mangelnde Reaktion der Zentralregierung auf die Bedenken der Studenten.

Prabhakar forderte auch Pradhans Rücktritt, stellte die Stille von Premierminister Narendra Modi in Frage und forderte die Rücknahme der Fälle gegen die Demonstranten. Darüber hinaus forderte er Maßnahmen gegen die Verantwortlichen für die Lathi-Anklage und betonte die Notwendigkeit größerer Transparenz im NEET-Prozess. Die Proteste eskalierten, als die von der CJP geführten Demonstrationen größer wurden und breite Aufmerksamkeit erreichten.

In einer Pressekonferenz beschuldigte Gandhi die Regierung, ein "rigged system" zu betreiben, und zitierte 152 Fälle von Prüfungspapierlecks im vergangenen Jahrzehnt, ohne dass eine Verurteilung festgestellt wurde. Er forderte den Rücktritt von Pradhan und dem Innenminister Amit Shah und argumentierte, dass die Regierung die legitimen Beschwerden der Studenten ignoriert habe. Gandhi verurteilte auch die polizeilichen Maßnahmen gegen die Demonstranten, einschließlich der Verwendung von Lathi-Gebühren und Tränengas, und forderte Premierminister Modi auf, sich bei den Studenten zu entschuldigen und umfassende Bildungsreformen durchzuführen.

Seine Äußerungen folgten seiner Festnahme während einer Dharana außerhalb von Modi's Residenz, wo er Berichten zufolge von der Polizei geschleppt wurde und eine blutige Nase erlitt. Trotz des persönlichen Schadens bestand Gandhi darauf, dass der Fokus auf die Notlage der Studenten gerichtet blieb und erklärte, dass die Regierung die systemischen Fehler eher als die Art und Weise, in der er behandelt wurde, angehen sollte. In der Zwischenzeit schloss sich Odishas ehemaliger Ministerpräsident und Biju Janata Dal (BJD) -Präsident Naveen Patnaik dem Chor der Kritik an und forderte Pradhans Rücktritt wegen der angeblichen Prüfungsunregelmäßigkeiten und der gewaltsamen Niederschlagung von Demonstranten.

Patnaik bezeichnete die Situation als "sehr ernst" und "sehr gravierend" und stellte fest, dass sich die Proteste über Delhi hinaus auf mehrere Städte und sogar in der Nähe der indischen Botschaften im Ausland ausgebreitet hatten. Er betonte die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht und erklärte, dass die Vorfälle das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Bildungssystem untergraben hätten und umgehende Reformen gefordert hätten. Patnaik erwähnte auch, dass BJD-Abgeordnete Krankenhäuser besucht hatten, um verletzte Studenten zu treffen und die Schwere der körperlichen Schäden, die während der Zusammenstöße verursacht wurden, hervorzuheben.

Seine Aufforderung zum Dialog und zur Transparenz spiegelte ähnliche Aufrufe von Akademikern und Persönlichkeiten wider, die kürzlich einen offenen Brief an Modi mit der Aufforderung zur Beendigung der gefühllosen Missachtung von Studenten und der Befürwortung offener Diskussionen mit den Demonstranten herausgegeben hatten. Die Antwort der Regierung auf den zunehmenden Druck kam von der Union Bildungsminister Dharmendra Pradhan selbst, der die Behauptungen von Rahul Gandhi als politisch motiviert ablehnte. In einer scharfen Widerlegung beschuldigte Pradhan Gandhi, die Not der Studenten für politischen Gewinn auszunutzen, und behauptete, dass das Bildungssystem nicht manipuliert wurde, sondern eher normalen administrativen Herausforderungen unterworfen sei.

Er kritisierte Gandhi weiter dafür, dass er sich auf die persönliche Behandlung des Oppositionsführers konzentrierte, anstatt die Kernfragen anzugehen. In der Zwischenzeit widersprach der Gesundheits- und Familienminister JP Nadda Gandhi's Vorwürfen von 152 Papierlecks, indem er ähnliche Vorfälle in oppositionellen Staaten hervorhob und die Selektivität der Empörung der Opposition in Frage stellte. Nadda beschuldigte Gandhi auch, die Kämpfe der Studenten für politische Ziele zu nutzen, was darauf hindeutet, dass die Proteste eher durch parteiische Motive als durch echte Reformbemühungen getrieben wurden.

Als die Spannungen anstiegen, äußerte sich der Aktivist Sonam Wangchuk, der einen unbegrenzten Hungerstreik absolviert hatte, bereit, sein Fasten zu beenden, wenn die Regierung versicherte, dass keine rechtlichen Schritte gegen die Studentenprotestierenden ergriffen werden würden. Wangchuk, der in Gurugram ins Krankenhaus eingeliefert worden war, erklärte, dass die Studenten friedlich in ihren Demonstrationen gewesen seien und eine Plattform verdient hätten, um ihre Bedenken zum Ausdruck zu bringen.

Die Situation ist nach wie vor instabil, da die Proteste weiterhin große Menschenmengen anziehen und politische Führer um die Dominanz bei der Gestaltung der Erzählung über die Bildungskrise wetteifern.