Petro wirft neue Betrugsvorwürfe ohne Unterhalt nach zweiter Runde

Die Integrität und Transparenz des kolumbianischen Wahlsystems steht im Fokus, da das Land sich der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen nähert. Trotz dieser Bedenken, die von verschiedenen politischen Sektoren geäußert werden, hat Kolumbien eines der am stärksten überwachten Wahlsysteme in Lateinamerika. Dieses System beruht auf einer Kombination aus nationaler und internationaler Beobachtung, fast 860.000 Wahlrichtern, Wahlzeugen, technologischen Audits, gerichtlicher Aufsicht und Regulierungsbehörden, die jede Phase des Prozesses überwachen.

Berichte von nationalen und internationalen Beobachtern zeigten, dass die Wahlen klar verlaufen sind und Standards erfüllen, die den Willen der Bürger ohne Opakität gewährleisten.

Die internationale Beobachtung dient als eine der wichtigsten Unterstützungen für den Wahlprozess. Die Wahlbeobachtungsmission (MOE) setzte Beobachter in 31 Abteilungen ein, die 77 Prozent des nationalen Wahlpotentials abdeckten. Parallel dazu beobachtete die Mission der Europäischen Union 591 Tische in 30 Abteilungen. Darüber hinaus nahmen rund 14.000 Bürgerbeobachter und mehr als 1.300 akkreditierte internationale Beobachter teil. Die Wahlbeobachtungsmission der EU (MOE EU), die 143 Beobachter aus 24 europäischen Ländern plus Kanada einsetzte, erklärte in einem Bericht nach der ersten Runde, dass "Beobachter alle Phasen des Prozesses als transparent, geordnet und reibungslos bewerteten".

Jennie Lincoln, Direktorin des Carter-Zentrums für Lateinamerika und die Karibik, betonte, dass während die Kontrollkommissionen ihre wichtige Arbeit der Tabellierung und Überprüfung der offiziellen Ergebnisse fortsetzen, das Carter-Zentrum alle Akteure auffordert, den Wahlprozess zu respektieren, der so funktioniert, wie er sollte.

Eine weitere Garantie des Systems sind die rund 860.000 Stimmrechtsrichter, die für die diesjährigen Präsidentschaftswahlen benannt wurden. Weit entfernt von den falschen Versionen, die in den sozialen Medien zirkulieren, werden sie nicht von Kampagnen oder politischen Parteien ausgewählt. Sie sind zufällig ausgewählte Bürger, die auditierte Software verwenden, die auf Datenbanken von Unternehmen, Bildungseinrichtungen und öffentlichen Einrichtungen basiert. Ihre Rolle ist entscheidend: Sie empfangen Wähler, überprüfen ihre Identität, geben Wahlkarten aus, führen die erste Stimmenzählung durch und füllen die E-14-Formulare aus, die als Grundlage für die offizielle Kontrolle dienen. "

Präsident Gustavo Petro hat seiner Erzählung gegen das Wahlsystem neue unbegründete Theorien hinzugefügt. Im Februar behauptete er, dass es aufgrund von Leerstellen in den E-14-Stimmzetteln ohne Stimmen zu Betrug kommen könnte. Später sagte er, dass das nicht mehr das Problem sei, sondern die "Algorithmen" und der vermeintliche Mangel an Auditierung der Software. Nach der ersten Runde sprach er von 885.000 zusätzlichen Namen, die der Wählerzählung hinzugefügt wurden. Seine Behauptungen, wie sie von einem nach dem anderen vom Lügendetektor überprüft wurden, hatten keine Unterstützung. Jetzt, kurz vor und nach der vorläufigen Zählung der zweiten Runde, stellte er die Ergebnisse mit einer neuen Theorie der angeblichen Manipulation in Frage: dem "Zeitstempel" und dem "Hash" des Schlosses E-14.

Dieselbe Behauptung hatte Senator Aída Avella am 29. Mai vor der ersten Runde gemacht, und Petro wiederholte sie.

Auch nach der zweiten Runde veröffentlichte Petro zwei Bilder auf X, die er als "bestehende Algorithmen präsentierte, die externe Verwundbarkeit" des für die Wahllogistik verantwortlichen Unternehmens beweisen, und behauptete, dass "mächtige Staaten mit Rechenkapazität" dank dieser Schwachstellen "die Kolumbianer ersetzen" könnten.

Die offizielle Überprüfung, die die Ergebnisse bestimmt und rechtliche Gültigkeit hat, verwendet nicht die im Internet veröffentlichten digitalen Bilder, sondern die physischen Handlungen jedes Tisches, unter der Obhut von Richtern und Notaren und in Anwesenheit von Parteizeugen. Die Bilder, die Petro am 22. Juni als "Algorithmen, die die Verwundbarkeit beweisen" präsentierte, sprechen nicht von einer Veränderung der E-14-Formulare oder Manipulation der Ergebnisse.

Der Präsident bezieht sich auf die Mechanismen der Digitalisierung der E-14-Formulare, die die Formulare jeder Tabelle sind, die die Stimmrechtsrichter ausfüllen, sobald sie die vorläufige Stimmenauszählung durchführen, ein vorläufiger und informativer Prozess der Ergebnisse.Drei Exemplare werden mit verschiedenen Zwecken ausgefüllt: die der "Übermittlung", um die vorläufige Zählung zu informieren; "Delegierte", für die sofortige Veröffentlichung an Wahllokalen und später im Internet, und die der "Claveros", die in den versiegelten Beutel mit den Stimmen für die offizielle Kontrolle eingehen.

Die Registrierungsstelle und die Wahlbeobachtungsmission (MOE) bestätigten, dass die von Petro erwähnten Mechanismen tatsächlich für Wirtschaftsprüfer, politische Kampagnen und Beobachtungsmissionen zur Verfügung stehen.

Die erste ist der Hash-Code: eine eindeutige Zeichenfolge, die aus dem Inhalt einer Datei abgeleitet wird und sich bei jeder Änderung, auch wenn sie geringfügig ist, ändert. Diese Eigenschaft macht sie zu einem digitalen Fingerabdruck, der es ermöglicht zu überprüfen, ob ein Dokument nicht verändert wurde.

Nach der vorläufigen Zählung der zweiten Runde wurden in den sozialen Medien falsche Behauptungen über die Unterschriften der Wahlrichter auf den E-14-Formularen verbreitet. Ein Thread auf X behauptet, dass "die E-14-Formulare des heutigen Wahltages im Gegensatz zu den gleichen Formularen von 2022 keinen Platz für die Unterschriften der Wahlrichter hatten". Präsident Gustavo Petro postete: "Das Registrierungsamt lädt E-14-Formulare ohne die Unterschriften der Wahlrichter hoch". Petro hat ein Video angehängt, in dem ein Benutzer eine dieser Handlungen überprüft und die Seite, auf der die Unterschriften der Richter stehen würden, nicht lädt. Andere Benutzer haben auch ähnliche Inhalte gepostet.