Duterte-Impeachment-Prozess: Der Senat verneint das Angebot gegen den AMLC-Bericht

Das Amtsenthebungsgericht des Senats hat entschieden, den Einwand des Verteidigungsteams gegen die Anfrage der Staatsanwaltschaft für eine Vorladung des Berichts des Anti-Geldwäsche-Rats (AMLC) über die Finanztransaktionen von Vizepräsidentin Sara Duterte abzulehnen. Die Entscheidung, die vom Vorsitzenden und Senator-Richter Francis Escudero während des Prozesses am Montag abgegeben wurde, bestätigte, dass die AMLC-Aufzeichnungen für justizielle und gesetzgeberische Stellen unter bestehenden Rechtspräzedenzen zugänglich sind. Escudero erklärte, dass das Argument der Verteidigung, dass die AMLC aufgrund von Vertraulichkeitsbestimmungen vor obligatorischen Gerichtsverfahren geschützt ist, rechtlich unwirksam sei. Er verwies auf ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs in Republic Nos.

Escudero zitierte die Richtlinie des Obersten Gerichtshofs, wonach die AMLC "nicht nur ein Repository von Berichten und Informationen über abgedeckte und verdächtige Transaktionen" ist und dass eine Verweigerung der Offenlegung ihrem Zweck widersprechen würde. Escudero zitierte auch eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Sabio v. R. Nr.

174340, 17. Oktober 2006), der feststellte, dass gesetzliche Vertraulichkeitsbestimmungen den Kongress nicht daran hindern können, auf Informationen zuzugreifen, die für gesetzgeberische Zwecke notwendig sind. Mit Anwendung dieses Prinzips kam er zu dem Schluss, dass dem Amtsenthebungsgericht des Senats nicht der Zugriff auf AMLC-Aufzeichnungen verweigert werden sollte, nur weil andere Einheiten diese erhalten könnten. Die Anklage forderte die Vorladung, um ihre Vorwürfe zu stützen, dass Duterte im Laufe der Jahre unerklärlichen Reichtum angehäuft hat, auch während sie als Vizepräsidentin diente.

Im Mittelpunkt dieser Anhörungen standen Vorwürfe wegen unerklärlichen Vermögens und der Nichtangabe von Vermögenswerten in ihrer Erklärung über Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und Nettovermögen (SALN). Während der Anhörung bezeugte AMLC-Exekutivdirektor Ronel Buenaventura, dass der Rat verdeckte und verdächtige Transaktionen identifiziert habe, an denen Duterte und ihre Verwandten beteiligt seien, einschließlich ihres Mannes, des Anwalts Manases Carpio. Auf die Frage, ob der AMLC solche Transaktionen gefunden habe, bestätigte Buenaventura die Existenz dieser Ergebnisse, bevor er klarstellte, dass der Rat die vollständigen Details noch nicht veröffentlicht habe.

Während sie zuvor vom Repräsentantenhaus im Februar 2025 angeklagt wurde, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Artikel der Anklage wegen Verstoßes gegen die einjährige Barregel verfassungswidrig sind. Nachdem das Gericht diese Entscheidung im Januar 2026 bestätigt hatte, wurden im Februar 2026 neue Beschwerden eingereicht, die zu Duterte's Wiedereinführung der Anklage durch das Haus im Mai 2026 führten. Der Senat führt jetzt den Prozess durch und beruft sich seit dem 6. Juli als Amtsenthebungsgericht zusammen. Duterte steht vor mehreren Vorwürfen, darunter Missbrauch vertraulicher Gelder, unerklärlicher Reichtum, Bestechung und Drohungen gegen prominente politische Persönlichkeiten.

Diese Anschuldigungen haben erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen, wobei einige Medien berichteten, dass der Prozess zu einem Schwerpunkt des politischen Diskurses geworden ist.