ON
← Zurück zum Feed
Projekt Panama: Wie Anthropic Millionen von Büchern heimlich zerstörte, um seine künstliche Intelligenz zu trainieren
World🏛️ PolitikProgressivgestern

Projekt Panama: Wie Anthropic Millionen von Büchern heimlich zerstörte, um seine künstliche Intelligenz zu trainieren

Die Dokumente wurden im Rahmen des Südlichen Verfahrens gegen Anthropic veröffentlicht, und die Geschichte wurde zuerst in der Washington Post veröffentlicht. Nach internen Dokumenten hält das Unternehmen das Internet für keine ausreichende Quelle für die Entwicklung fortgeschrittener KI und sucht professionelle Schriftsteller, um den Stil des Chatbots zu verbessern. Es wurde auch die Verwendung von Piratenbüchern über die LibGen-Basis entdeckt, was zusätzliche Rechtsrisiken aufweist.

Anthropic, das amerikanische Unternehmen für künstliche Intelligenz, hat heimlich Hunderttausende von Büchern zerstört, um seinen Chatbot Claude zu trainieren. Laut neu veröffentlichten Gerichtsdokumenten kaufte das Unternehmen große Mengen an Büchern, zerstörte sie physisch, scannte ihren Inhalt und nutzte die Daten, um seine KI-Modelle zu verbessern. Nach der Digitalisierung wurden die Bücher an Recyclinganlagen geschickt, wo das Papier in Kartonverpackungen, Papierprodukte und sogar Toilettenpapier umgewandelt wurde. Der in den Dokumenten beschriebene Prozess klingt fast wie eine Szene aus einem dystopischen Roman.

In Massenlagern schnitten industrielle Maschinen Bücherspinnen durch, Seiten wurden nacheinander getrennt und der Inhalt wurde schnell gescannt. Innerhalb von Sekunden landete das Material in Trainingsdatenbanken für künstliche Intelligenz. Was von den Büchern übrig blieb, war fast nichts, Papier wurde an Recyclinganlagen geschickt, wo es in neue Materialien umgewandelt wurde. Die Dokumente tauchten während einer Klage gegen Anthropic auf, über die zunächst die Washington Post berichtete. Sie enthüllen eine verdeckte Strategie, um traditionelle Datenquellen zu umgehen und anspruchsvollere KI-Modelle zu erstellen. Die Führung von Anthropic kam zu dem Schluss, dass das Internet allein für die Entwicklung fortschrittlicher KI nicht ausreicht.

AI Ein weiterer Grund war der wachsende Problem des AIAI-Modellkollaps, ein Phänomen, bei dem KI-Systeme zunehmend von Inhalten lernen, die von anderen KI's generiert werden, was zu einem Qualitätsverlust im Laufe der Zeit führt. Um diese Ziele zu erreichen, bezog Anthropic Zehntausende von Büchern von mehreren Lieferanten, darunter Better World Books und World of Books in Großbritannien. Externe Auftragnehmer kümmerten sich um die physische Zerstörung und das Scannen. Diese Auftragnehmer verwendeten Maschinen, um Buchspinnen zu entfernen, Seiten zu trennen und den Inhalt schnell zu digitalisieren. Ein Partner bemerkte, dass Anthropic geplant hatte, innerhalb von sechs Monaten zwischen 500.000 und zwei Millionen Bücher zu verarbeiten. Die Dokumente enthüllen auch die Verwendung von Raubkopien.

Die größte Herausforderung für das Unternehmen war nicht nur die Zerstörung legal erworbener Bücher. Gerichtsakten zeigen, dass Mitbegründer Ben Mann bereits 2021 urheberrechtlich geschützte Bücher über die Piraten-Datenbank LibGen heruntergeladen hatte. Beweise beinhalten einen Video-Screenshot, der seinen Computerbildschirm während des Downloads zeigt. 5 Milliarden Schadensersatz. Dies würde etwa 500.000 urheberrechtlich geschützte Werke abdecken.

Anthropic behauptet, dass die Einigung diesen Teil des Urteils nicht geändert habe, und besteht darauf, dass es sich bei dem Streit ausschließlich darum handelte, wie bestimmte Materialien erlangt wurden, und nicht um die Verwendung von Büchern selbst für das KI-Training.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

1 Berichte

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 75gestern
Projekt Panama: Wie Anthropic Millionen von Büchern heimlich zerstörte, um seine künstliche Intelligenz zu trainieren

Die Dokumente wurden im Rahmen des Südlichen Verfahrens gegen Anthropic veröffentlicht, und die Geschichte wurde zuerst in der Washington Post veröffentlicht. Nach internen Dokumenten hält das Unternehmen das Internet für keine ausreichende Quelle für die Entwicklung fortgeschrittener KI und sucht professionelle Schriftsteller, um den Stil des Chatbots zu verbessern. Es wurde auch die Verwendung von Piratenbüchern über die LibGen-Basis entdeckt, was zusätzliche Rechtsrisiken aufweist.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Artikel framira Aktivitäten als ethisches und rechtliches Problem, betont die Geheimhaltung und den unrechtmäßigen Gebrauch von Büchern, die rechtliche Konsequenzen haben. Obwohl sie nicht direkt die politische Position der Unternehmen beeinflussen, schlagen sie Kritik am technologischen Kapitalismus und der Verstärkung von Regulierungsmaßnahmen vor, die

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on Project Panama based on the primary source document, detailing the destruction and digitization of books by Anthropic. It mentions the use of third-party vendors, the scale of operations, and the legal implications. However, it omits specific details such as the exa

Warum Objektivität (75): The tone is somewhat sensational, referring to the situation as 'distopian' and emphasizing the negative aspects. While it presents facts neutrally, it uses emotionally charged language like 'potajno uništio milijune knjiga' which adds a dramatic element.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen