ON
← Zurück zum Feed
Wer ist wer in der Gefahrenabfall-Affäre
Croatia🏛️ PolitikMittevor 7 Tagen

Wer ist wer in der Gefahrenabfall-Affäre

Der kroatische Parlamentsausschuss für Umweltschutz und Natur wird in Gospić eine außerordentliche Sitzung über den Fall der illegalen Abfallentsorgung des Paares Josip und Monika Šincek abhalten. Diese Untersuchung gilt als einer der größten Fälle von ökologischen Verbrechen in Kroatien. Die Ermittler vermuten, dass seit Jahren ein gut organisiertes und profitables System vorhanden war, in dem die ordnungsgemäße Verarbeitung von Abfällen vermieden wurde, um Kosten zu sparen.

Die Behörden, die einen Fall der illegalen Abfallentsorgung in Gospić untersuchten, haben ergeben, dass die Verdächtigen von einer bevorstehenden Inspektion wussten und Schritte unternommen hatten, um große Mengen an Abfällen im ehemaligen Industriekomplex PPK Velebit zu verbergen. Nach Berichten aus Untersuchungsquellen wusste der Angeklagte, dass die Inspektion innerhalb von zwei Wochen geplant war, und versuchte, die Abfälle unter Schichten von Erde und Kies zu verstecken.

Der Fall betrifft die illegale Entsorgung von Abfällen aus Kroatien, Slowenien und Italien, wobei der Verdacht auf die Familie Šincek als Organisatoren gerichtet ist. Die Ermittler behaupten, dass die Abfälle auf Befehl von Josip Šincek in tiefere Gruben innerhalb des Komplexes gebracht und anschließend mit Erde und Kies bedeckt wurden.

Der Fahrer schätzte die Menge an Plastik vor Ort auf etwa 100.000 Tonnen und beschrieb es als unmöglich, innerhalb von zwei Wochen zu bewegen. Auf die Frage, wohin der Abfall transportiert wurde, antwortete er mit einem vagen "besser nicht fragen" und fügte hinzu, dass der Abfall verteilt und mit Erde und Sand vergraben wurde. Einer der Fahrer bemerkte Berichten zufolge, dass sie, wenn die Inspektion käme, "ihre Augenbrauen verbrennen" würden, ein umgangssprachlicher Ausdruck, der auf die Bereitschaft hinweist, schwerwiegenden Konsequenzen zu begegnen. Die Untersuchung erwähnt auch einen Vorfall am Grenzübergang in der Nähe von Pasjak, bei dem ein Lastwagen mit gefährlichen Abfällen aus Italien abgefangen wurde.

Die Ermittler vermuten, dass Josip Šincek nach diesem Ereignis zusätzliche Anstrengungen unternommen hat, um bereits in Gospić gelagerte Abfälle zu verbergen.

Im Zentrum der Operation steht das in Varazdin ansässige Unternehmen Tipos Resurs, das vermutlich von Josip Šincek geleitet wird, während Monika Šincek an der Organisation des Geschäfts und der Abfallbehandlung beteiligt war.

Im März dieses Jahres erweiterte die USKOK ihre Ermittlungen gegen das Ehepaar Šincek und ihre Mitarbeiter und eröffnete einen neuen Zweig der Untersuchung gegen drei weitere kroatische Staatsbürger, die verdächtigt werden, schwere Umweltschäden begangen zu haben. Dieser Teil der Ermittlungen konzentriert sich auf die illegale Entsorgung von mindestens 2.640 Tonnen Abfall im Gebiet von Senj. Unter den in Medienberichten genannten Personen ist Franciska Dodić, Ehefrau des Goldschmieds Paško Dodić, die zusammen mit Monika Šincek eine Firma namens Izoxeco betreibt. In einer der früheren Erweiterungen der Ermittlungen war auch Jerko Kostelac, ein Bezirksratsberater im Bezirk Ličko-Senjska, verwickelt.

Er wird verdächtigt, auf Drängen der Šinceks zwei illegale Genehmigungen für die Abfallentsorgung auf dem Standort Gospić erteilt zu haben.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

Index.hr logoIndex.hrUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 7 Tagen
Wer ist wer in der Gefahrenabfall-Affäre

Der kroatische Parlamentsausschuss für Umweltschutz und Natur wird in Gospić eine außerordentliche Sitzung über den Fall der illegalen Abfallentsorgung des Paares Josip und Monika Šincek abhalten. Diese Untersuchung gilt als einer der größten Fälle von ökologischen Verbrechen in Kroatien. Die Ermittler vermuten, dass seit Jahren ein gut organisiertes und profitables System vorhanden war, in dem die ordnungsgemäße Verarbeitung von Abfällen vermieden wurde, um Kosten zu sparen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über eine laufende juristische Untersuchung von Umweltverbrechen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately summarizes the primary source document, mentioning the involvement of Josip and Monika Šincek, the illegal waste disposal operations, locations like Gospić, Varaždin, and Senj, and the estimated volume of waste. It aligns closely with the details from the original report, incl

Warum Objektivität (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it does refer to the case as 'one of the largest environmental crime investigations in Croatia,' which slightly frames the situation as more extreme than the primary source explicitly st

Telegram.hr logoTelegram.hrUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 10 Tagen
Nachrichten aus der Gospić-Affäre: "Die Hinterwäldler wussten, dass eine Inspektion auf sie zukommt, es herrschte totale Panik auf der Deponie"

Nach Angaben des Journalisten Ilko Ćimić von Index.hr behaupten die Ermittler, dass die Arbeiter kurz vor der Ankündigung der Inspektion begonnen haben, Abfälle intensiv zu transportieren. Die Abfälle, darunter Kunststoff aus Kroatien, Slowenien und Italien, wurden vermutlich von der Familie Šincek organisiert. Die Beweise beinhalten Telefonanrufe von Lastwagenfahrern, die die Bewegung von Abfällen beschreiben, darunter 100.000 Tonnen Kunststoff, die im Kreis bewegt und mit Erde und Gras bedeckt wurden. Ein Fahrer bemerkte, dass sie, wenn die Inspektoren ankommen würden, "ihre Zungen beißen", was darauf hindeutet, dass sie keine Konsequenzen erwartet hatten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen sachlichen Bericht über eine laufende strafrechtliche Untersuchung der illegalen Abfallentsorgung, wobei der Schwerpunkt auf den Handlungen von Einzelpersonen und Organisationen liegt, anstatt eine parteiische Haltung einzunehmen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately summarizes the primary source document, including details such as the preparation by suspects ahead of an inspection, the movement of waste, and the involvement of the Šincek family. It also mentions the locations involved and the types of waste found. The only minor deviation

Warum Objektivität (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting the findings of the investigation without overt bias. However, phrases like 'totalna panika' and the inclusion of quotes from the drivers add some emotional weight, slightly reducing the overall neutrality.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen