ON
← Zurück zum Feed
Prinz Harry, Elton John und andere zahlen dem Daily Mail-Verleger nach einem gescheiterten Rechtsstreit 9,5 Millionen Pfund.
Ireland🏛️ PolitikMittevorgestern

Prinz Harry, Elton John und andere zahlen dem Daily Mail-Verleger nach einem gescheiterten Rechtsstreit 9,5 Millionen Pfund.

Prinz Harry, Elton John und sechs andere Personen wurden angewiesen, dem Herausgeber der Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), im Rahmen der Rechtskosten nach ihren erfolglosen Ansprüchen vor dem Obersten Gerichtshof über 9,5 Millionen Pfund zu zahlen. Die Ansprüche, die ANL der rechtswidrigen Informationsbeschaffung beschuldigten, wurden von Richter Justice Nicklin zurückgewiesen, der sie als "spekulativ und wesentlich schlüssig" bezeichnete. Das Gericht entschied, dass die Gruppe diesen Betrag bis zum 28. August als ersten Beitrag zu den Gesamtkosten von ANL von über 34 Millionen Pfund zahlen muss. Der Richter kritisierte die Kläger dafür, ernsthafte Anschuldigungen ohne ausreichende Beweise zu erheben und aufrechtzuerhalten und sie bei Bedarf nicht neu zu bewerten. ANL lobte das Urteil als "verheerende Kritik" an den Versuchen, die Zeitung und ihre Mitarbeiter zu schädigen.

Der High Court in London entschied, dass die Gruppe bis zum 28. August 9.544.355 £ als anfänglichen Beitrag zu den Rechtskosten des Herausgebers, die 34 Millionen £ übersteigen, begleichen muss. Diese Entscheidung folgt auf einen 11-wöchigen Prozess Anfang des Jahres, bei dem das Gericht alle Ansprüche der Kläger ablehnte.

Sie beschuldigten den Verleger, aufdringliche Praktiken zu betreiben, um private Informationen zu erlangen. Der Rechtsstreit kehrte zum High Court für eine zweitägige Anhörung zurück, die sich ausschließlich auf die Feststellung der von Associated Newspapers entstandenen Kosten konzentrierte.

Herr Richter Nicklin erläuterte in einem 44-seitigen Urteil, dass die Ansprüche von einer "außergewöhnlichen Breite" geprägt waren und "ernsthafte Vorwürfe von Kriminalität und Unzulässigkeit" enthielten, die nicht begründet waren. Der Richter wies auch darauf hin, dass die Kläger ihre Positionen nicht neu bewertet haben, als neue Beweise auftauchten, was zu einem langwierigen Rechtsstreit führte. Das Urteil wurde von Associated Newspapers als großer Sieg bejubelt. Die Erklärung unterstrich die Überzeugung, dass die Ansprüche unbegründet waren, und stellte die Integrität bestimmter Segmente innerhalb der Rechtsberufe in Frage, die solche Vorwürfe verfolgten.

Der Zeitpunkt des Urteils fällt mit den jüngsten Entwicklungen in Bezug auf Prinz Harry und seine Frau Meghan Markle zusammen. Am Mittwoch wurde bekannt gegeben, dass das Paar, das vor über sechs Jahren inmitten der sogenannten "Megxit"-Kontroverse nach Kalifornien gezogen ist, später in diesem Monat nach Großbritannien zurückkehren wird.

Seine Argumente betonten die potenzielle Schwere der finanziellen Auswirkungen des Urteils für die Kläger. Im Laufe des Falles werden weitere Anhörungen den Gesamtbetrag feststellen, den die Kläger Associated Newspapers schulden. Das Ergebnis dieser Verfahren wird wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen darauf haben, wie die Rechtskosten in ähnlichen hochkarätigen Streitigkeiten beurteilt werden.

2 Berichte

TheJournal.ie logoTheJournal.ieUnabhängigMitteFaktentreue 88Objektivität 85vorgestern
Prinz Harry, Elton John und andere zahlen dem Daily Mail-Verleger nach einem gescheiterten Rechtsstreit 9,5 Millionen Pfund.

Prinz Harry, Elton John und sechs andere Personen wurden angewiesen, dem Herausgeber der Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), im Rahmen der Rechtskosten nach ihren erfolglosen Ansprüchen vor dem Obersten Gerichtshof über 9,5 Millionen Pfund zu zahlen. Die Ansprüche, die ANL der rechtswidrigen Informationsbeschaffung beschuldigten, wurden von Richter Justice Nicklin zurückgewiesen, der sie als "spekulativ und wesentlich schlüssig" bezeichnete. Das Gericht entschied, dass die Gruppe diesen Betrag bis zum 28. August als ersten Beitrag zu den Gesamtkosten von ANL von über 34 Millionen Pfund zahlen muss. Der Richter kritisierte die Kläger dafür, ernsthafte Anschuldigungen ohne ausreichende Beweise zu erheben und aufrechtzuerhalten und sie bei Bedarf nicht neu zu bewerten. ANL lobte das Urteil als "verheerende Kritik" an den Versuchen, die Zeitung und ihre Mitarbeiter zu schädigen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel behandelt zwar hochkarätige Personen und Gerichtsverfahren, stellt jedoch die Entscheidung des Gerichts und die Perspektiven beider Parteien dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.

Warum Faktentreue (88): The article provides detailed and accurate information about the legal costs, the parties involved, and the judge's ruling. It includes specific figures and quotes from the judge, matching the cross-source consensus closely. The mention of Doreen Lawrence adds important contextual detail not present

Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both sides of the argument without apparent bias. The language is formal and factual, avoiding emotionally charged or subjective phrasing.

RTÉ News logoRTÉ NewsStaatlich / öffentlichMitteFaktentreue 85Objektivität 80vorgestern
Prinz Harry und andere zahlen mehr als 9,5 Millionen Pfund an Kosten für Mail

Prinz Harry und sechs andere Personen, darunter Prominente wie Elton John und Sadie Frost, wurden angewiesen, dem Herausgeber der Daily Mail im Rahmen eines gescheiterten High Court-Falls mehr als 9,5 Millionen Pfund an Rechtskosten zu zahlen. Das Gericht entschied, dass die Ansprüche gegen Associated Newspapers Ltd "spekulativ und wesentlich schlussfolgernd" waren, ohne ordnungsgemäße Beweise. Die Zahlung ist ein erster Beitrag zu einem Gesamtbetrag von über 34 Millionen Pfund, wobei der Herausgeber eine auf Schadensersatz basierende Berechnung anstrebt. Während der Richter die Ansprüche als Versuche kritisierte, die Zeitung und ihre Mitarbeiter zu schädigen, nannte der Herausgeber das Urteil eine "verheerende Kritik". Die Entscheidung folgt darauf, dass Prinz Harry und Meghan Markle planen, bald nach Großbritannien zurückzukehren.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Rechtsergebnis und die Gerichtsentscheidungen, ohne offen eine der Seiten zu begünstigen.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the £9.5m payment as part of legal costs following a failed High Court case. It mentions the parties involved, the court's decision, and the judge's criticism of the claims as 'speculative and substantially inferential.' The details align with the cross-source consensu

Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, presenting facts without overt bias. However, the use of phrases like 'failed legal case' may subtly frame the outcome negatively, suggesting a slight editorial tilt towards the publisher.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen