ON
← Zurück zum Feed
(VIDEO) Veröffentlichte Aufnahme des Unfalls, bei dem Präsidentin Natasha Pirc Musar verletzt wurde
Slovenia🏛️ PolitikMittegestern

(VIDEO) Veröffentlichte Aufnahme des Unfalls, bei dem Präsidentin Natasha Pirc Musar verletzt wurde

Am 31. Juli 2026 ereignete sich auf der Küstenstraße in der Nähe von Kastelec ein Verkehrsunfall, bei dem ein Konvoi von Fahrzeugen, die Präsidentin Nataša Pirc Musar schützten, betroffen war. Die Präsidentin brach sich das Bein, und auch ihre Freundin wurde bei der Kollision verletzt. Der Vorfall ereignete sich während einer Reise zu einer Veranstaltung zur Feier mehrerer slowenischer Tour-de-France-Gewinner. Der Konvoi bestand aus drei Fahrzeugen, von denen zwei in einen Unfall verwickelt waren. Ein Mercedes-Combo, in dem der Präsident saß, kollidierte mit einem Polizeiauto, in dem ihre Leibwächter saßen. Experten analysierten das Filmmaterial und stellten fest, dass der Fahrer des ersten Fahrzeugs auf der linken Spur plötzlich bremste, während sich das zweite Fahrzeug kaum nach rechts bewegte. Ein Mobilitätsexperte erklärte, dass Fahrer geschützter Personen mit höheren Geschwindigkeiten mit kürzeren Sicherheitsstrecken fahren dürfen. Er erklärte auch, dass Verletzungen weniger schwerwiegend gewesen wären, wenn jeder ordnungsgemäß gesichert worden wäre.

A traffic collision involving the convoy of Slovenia's president, Nataša Pirc Musar, occurred on July 31 on the coastal motorway near the Kastelec tunnel. The incident resulted in injuries to the president and her companion, who were traveling in one of the vehicles. According to reports, the collision happened when the lead vehicle in the convoy began braking suddenly, causing the following vehicle to attempt evasive action. However, the maneuver was insufficient, leading to a crash with the police vehicle accompanying the presidential convoy. The accident took place during a trip to Komenda, where the president was attending an event related to multiple Slovenian winners of the Tour de France race. Due to heavy traffic on the weekend, the security team opted for a three-car convoy to ensure the president’s safety. Two of the three vehicles involved in the incident were part of this convoy. The middle vehicle, a Mercedes van carrying the president, collided from behind with the police car. A third support vehicle followed the president’s vehicle. According to Dr. Peter Vidmar, dean of the Faculty of Maritime Studies and Transport, the collision appears to have been caused by the activation of safety signals in the tunnel, prompting the vehicles in the convoy to slow down. He explained that the distance between the first vehicle in the convoy and the van was approximately 30 to 35 meters at a speed of around 150 kilometers per hour, which he described as slightly insufficient given the high speed. Vidmar noted that even highly trained drivers have a reaction time ranging from half a second to one second, which is not enough to stop or significantly reduce speed at such a high velocity. He emphasized that the situation created by the positioning of the vehicles made the accident unavoidable. He also acknowledged the tragic nature of the incident, highlighting the psychological burden it carries for all involved. The video footage released by the creators of the show "Tarča" on TV Slovenija shows the moment of the collision. In the footage, the president's vehicle can be seen colliding with the police vehicle. The president suffered a broken collarbone, while her friend, who was traveling with her, also sustained injuries. The president expressed regret that she was not wearing a seatbelt at the time of the accident. Andrej Brglez, a mobility expert and former driver for protected individuals, analyzed the footage and stated that the collision occurred when the first vehicle on the left lane started braking, and the second vehicle barely managed to move to the right. He noted that the driver likely believed they could successfully move to the right lane, similar to the vehicle behind them. Brglez added that drivers of protected individuals are allowed to drive at higher speeds and with shorter safety distances due to their training. He suggested that the injuries might have been less severe if everyone had been buckled up. The investigation into the causes of the accident is being handled by a specialized unit within the state prosecution. The incident has raised questions about the safety protocols and procedures followed by the presidential security detail, particularly regarding the choice of speed and safety distances in high-speed environments. The case will likely involve a thorough review of the convoy's operational guidelines and the decision-making process that led to the selection of a three-vehicle convoy under heavy traffic conditions.

2 Berichte

Večer logoVečerUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 70gestern
(VIDEO) Veröffentlichte Aufnahme des Unfalls, bei dem Präsidentin Natasha Pirc Musar verletzt wurde

Am 31. Juli 2026 ereignete sich auf der Küstenstraße in der Nähe von Kastelec ein Verkehrsunfall, bei dem ein Konvoi von Fahrzeugen, die Präsidentin Nataša Pirc Musar schützten, betroffen war. Die Präsidentin brach sich das Bein, und auch ihre Freundin wurde bei der Kollision verletzt. Der Vorfall ereignete sich während einer Reise zu einer Veranstaltung zur Feier mehrerer slowenischer Tour-de-France-Gewinner. Der Konvoi bestand aus drei Fahrzeugen, von denen zwei in einen Unfall verwickelt waren. Ein Mercedes-Combo, in dem der Präsident saß, kollidierte mit einem Polizeiauto, in dem ihre Leibwächter saßen. Experten analysierten das Filmmaterial und stellten fest, dass der Fahrer des ersten Fahrzeugs auf der linken Spur plötzlich bremste, während sich das zweite Fahrzeug kaum nach rechts bewegte. Ein Mobilitätsexperte erklärte, dass Fahrer geschützter Personen mit höheren Geschwindigkeiten mit kürzeren Sicherheitsstrecken fahren dürfen. Er erklärte auch, dass Verletzungen weniger schwerwiegend gewesen wären, wenn jeder ordnungsgemäß gesichert worden wäre.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen Sachbericht über einen Verkehrsunfall, an dem eine hochkarätige Person beteiligt war, ohne offen politische Persönlichkeiten zu kritisieren oder zu loben.

Warum Faktentreue (85): This article provides clear factual details about the accident, including the identities involved, the location, and the circumstances. It references a video and includes statements from experts like Andrej Brglez, which adds credibility. The information is consistent with what is known from other r

Warum Objektivität (70): While the article presents the event in a straightforward manner, there is a slight emotional undertone when describing the aftermath and the victim's reaction. However, it remains largely factual and avoids overt bias, maintaining a reasonable level of neutrality.

24ur (POP TV) logo24ur (POP TV)UnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 60gestern
"Bei 150 km/h waren 30 Meter etwas zu wenig"

Ein Vorfall mit einem Konvoi von Fahrzeugen, die sich mit hoher Geschwindigkeit bewegten, führte zu einer Kollision aufgrund unzureichender Sicherheitsabstand zwischen dem führenden Fahrzeug und dem nachfolgenden Lastwagen. Dr. Peter Vidmar, Dekan der Fakultät für See- und Verkehrswissenschaften, erklärte während des 24UR Zvečer-Programms, dass die Fahrzeuge des Konvois mit etwa 150 km/h fuhren, mit einer Sicherheitslücke von etwa 303535 Metern, die für solche Geschwindigkeiten als zu kurz erachtet wurde. Er stellte fest, dass selbst Fahrer nicht schnell genug reagieren können, um die Geschwindigkeit rechtzeitig zu reduzieren, um Kollisionen bei diesen Geschwindigkeiten zu vermeiden. Der Unfall ereignete sich, weil sich das erste Fahrzeug im Konvoi nicht aus dem Weg bewegen konnte, was das zweite Fahrzeug zwang, sich anzupassen, aber der Mangel an Platz führte zum Absturz. Vidmar betonte, dass die Lage zwar tragisch war, aber die Lage des Unfalls unter den erfahrenen Fahrzeugen unvermeidbar machte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt einen Verkehrsunfall auf der Grundlage von Fakten und zitiert einen akademischen Experten, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (75): The article provides a detailed account of the incident based on an interview with Dr. Peter Vidmar, who explains the sequence of events, speed estimates, and safety distances. It aligns with the general understanding of the event from other sources, though specific details like exact speeds and dis

Warum Objektivität (60): The tone is somewhat informative but leans towards explaining the consequences and implications of the event. There is some emphasis on the tragic nature of the accident and the psychological impact, which may reflect a more empathetic or narrative approach rather than strictly objective reporting.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen