ON
← Zurück zum Feed
Die Abgeordneten sollen sich bedroht gefühlt haben. Sukić: "Wenn ich ihn anvisieren wollte, würde ich ihn auch treffen".
Slovenia🏛️ PolitikMittevor 13 Std.

Die Abgeordneten sollen sich bedroht gefühlt haben. Sukić: "Wenn ich ihn anvisieren wollte, würde ich ihn auch treffen".

Natasa Sukič, Abgeordnete der Linken Partei der Linken Partei, ist Mitglied des Gewerkschaftsbundes der Staatszentrale (DZ) unter der Leitung des Vorsitzenden Žana Mahniča (SDS). Die Debatte über die Sicherheit in den Parlamentsräumen wurde von Katja Kokot (Resnica) ausgelöst, die sich in ihrer Umgebung nicht mehr wohlfühlte. Kokot wurde aufgefordert, die Höhe der Strafe für Gewaltakte zu ermitteln und eine Sanktion zur Einrichtung der Gewaltakte zu verlangen. Sukič hat die Verurteilung abgeschlossen, erklärt, dass sie ein Symbol für Gewalt sei, nicht eine Bedrohung für die Regierung, sondern ein gesetzliches demokratisches Instrument. Alle Teilnehmer haben unterschiedliche Meinungen geäußert: Godec (SDS) unterstützt die Behandlung von Gewaltakte in der ethischen Kommission, während Suki ko kritisiert, dass politische Gewaltakte in der Gewaltakte sind.

An ethical committee will examine the actions of Left Party MP Nataša Sukič after she threw a book at the chairperson of the National Assembly during a session. The move has sparked mixed reactions among politicians and members of the public. According to reports, Sukič claims her action was symbolic and did not intend to harm anyone. Meanwhile, Resnica MP Katja Kokot has called for formal charges against Sukič for alleged threats involving weapons, stating she feels unsafe in the parliamentary building. Kokot accused Sukič of threatening to use weapons and throwing the book toward the chairperson of the session, Žan Mahnič (SDS). She emphasized that she does not feel safe anymore in the premises of the National Assembly and demanded sanctions and the restoration of order within the institution. “I personally feel threatened and do not want to sit in the same room with someone who commits such acts,” Kokot stated. Sukič defended her actions, describing them as a symbolic gesture meant to highlight the lack of respect for the parliamentary rulebook. “It was a somewhat angry act, but I certainly didn’t target him,” she said. “If I had wanted to hit him, I would have done so.” She argued that Mahnič had no authority to put a procedural motion to a vote to prevent the session from taking place. Sukič described the book as the “bible of parliament” and claimed it was not being respected. In response to accusations of making threats with weapons, Sukič cited a quote from Bertolt Brecht: “A book is a weapon, take it in hand.” She explained that as a pacifist, humanist, and anti-militarist, she considered the book as a legitimate democratic tool. “For me, the book is our legal democratic weapon,” she added. Sukič insisted that she stood behind her actions and did not threaten anyone. She challenged Kokot and President of the Resnica party and the National Assembly, Zoran Stevanović, to file criminal charges against her if they felt threatened. Sukič criticized their behavior, accusing them of using the parliament for their political games. She also accused Kokot of publicly defaming others and inciting hatred through a social media post reading “Babi se je ftrgalo.” The reaction to Sukič’s actions has been varied. Jelka Godec, leader of the SDS MPs, supported Kokot and argued that throwing objects at someone, whether intending to hit them or not, constitutes violent conduct. She pointed out that in previous mandates, opposition members used language as a weapon but never physically attacked anyone in the parliament. “Do not accuse us of things we ourselves have done,” she urged. Borut Sajović, leader of the Freedom party MPs, viewed Sukič’s move as symbolic. He noted that Sukič highlighted a problem in the current mandate within the assembly. He praised Mahnič for accepting the gesture with humor and dignity. Sajović doubted that Mahnič, known for his outdoor activities, was frightened by Sukič's action. However, he stressed the need to avoid such incidents and emphasized the importance of respecting the parliamentary rules. Mojca Žnidarič (Democrats) praised Mahnič for turning the situation into a joke but criticized the overall behavior in the National Assembly. Democrats condemned similar actions and expressed disappointment over the conduct observed in the assembly. The ethical committee will consider the incident, according to the requests made by Kokot and the demands raised by other parties. Sukič agreed to the examination by the ethical committee, acknowledging that her move went beyond established norms and stirred both the parliament and the public. She believes each person has their perspective on this action and that her voters see it differently.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

Maribor24 logoMaribor24UnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 89vor 14 Std.
Die Abgeordneten sollen sich bedroht gefühlt haben. Sukić: "Wenn ich ihn anvisieren wollte, würde ich ihn auch treffen".

Natasa Sukič, Abgeordnete der Linken Partei der Linken Partei, ist Mitglied des Gewerkschaftsbundes der Staatszentrale (DZ) unter der Leitung des Vorsitzenden Žana Mahniča (SDS). Die Debatte über die Sicherheit in den Parlamentsräumen wurde von Katja Kokot (Resnica) ausgelöst, die sich in ihrer Umgebung nicht mehr wohlfühlte. Kokot wurde aufgefordert, die Höhe der Strafe für Gewaltakte zu ermitteln und eine Sanktion zur Einrichtung der Gewaltakte zu verlangen. Sukič hat die Verurteilung abgeschlossen, erklärt, dass sie ein Symbol für Gewalt sei, nicht eine Bedrohung für die Regierung, sondern ein gesetzliches demokratisches Instrument. Alle Teilnehmer haben unterschiedliche Meinungen geäußert: Godec (SDS) unterstützt die Behandlung von Gewaltakte in der ethischen Kommission, während Suki ko kritisiert, dass politische Gewaltakte in der Gewaltakte sind.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Perspektiven, Kokots Behauptung, sich unsicher zu fühlen und Disziplinarmaßnahmen zu fordern, und Sukičs Verteidigung ihrer symbolischen Geste, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (95): This article closely aligns with the first in terms of factual content, accurately reporting the situation involving Sukičeva's symbolic act, Kokot's allegations of threats, and Sukičeva's response. It includes direct quotes and contextual details about the parliamentary session and the ethical revi

Warum Objektivität (89): The article maintains a neutral tone, presenting both perspectives without overt bias. It avoids strong emotive language but does include some direct quotes that may reflect personal views. The overall balance between the two positions is maintained effectively.

Dnevnik logoDnevnikUnabhängig🔒MitteFaktentreue 93Objektivität 87vor 13 Std.
Wird die Geschäftsordnung von Sukić von der Ethikkommission geprüft?

Natasa Sukič, Abgeordnete der SDS, ist mit einer Verbandssitzung im Parlament unter der Leitung von Vorsitzender Žana Mahniča (SDS) zusammengekommen. Die Veranstaltung führte zu einer Diskussion über das Thema, aber es gab keine Gewaltbedrohung oder symbolische Geste. Die Ethikkommission hat ihre Aktionen behandelt, aber Sukičeva selbst hat vorgelegt. Abgeordnete Katja Kokot (Resnica) forderte, dass Sukičeva die Gewalt in der Polizei beurteilt, aber es gab keine Gewalt. Sukičeva hat die Verhandlung beendet, aber es gab ein demokratisches Symbol für die Gewalt in niemandem.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Perspektiven: Sukičeva behauptet, dass ihre Handlung symbolisch und nicht bedrohlich war, während Kokot sie des bedrohlichen Verhaltens beschuldigt.

Warum Faktentreue (93): The article accurately reports that the ethical committee will review Sukičeva's actions, citing Kokot's call for formal notification of potential assault and Sukičeva's claim that her action was symbolic. It includes direct quotes from both parties and provides context about the parliamentary sessi

Warum Objektivität (87): The article presents both sides fairly, quoting Kokot's concerns about safety and Sukičeva's defense of her symbolic gesture. However, the phrasing 'mešani odzivi' (mixed reactions) introduces a slight subjective interpretation rather than strictly reporting facts. Overall, the tone remains neutral

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen