Warum ein Angriff mit "Bolleras" und "Viva Vox" ein Hassverbrechen sein kann

Eine Gruppe von Minderjährigen berichtete, dass sie während der lokalen Feste in Benialí, einer kleinen Gemeinde in Alicante mit weniger als zweihundert Einwohnern, einer homophoben Aggression ausgesetzt waren. Der Vorfall ereignete sich am Wochenende, als drei junge Personen, auch Minderjährige, sie gewaltsam angriffen, während sie "bolleras" schrieen, ein abfälliger Begriff, der oft gegen Frauen verwendet wird, die als sexuell promiskuitiv wahrgenommen werden.

Am Sonntag versammelten sich Bürger aus dem nahe gelegenen Dorf Vall de Gallinera vor dem Rathaus, dessen Fassade Regenbogenfarben zeigte, um den Angriff zu verurteilen und ihre einheitliche Ablehnung von Homophobie zu zeigen. Der Gemeinderat bekräftigte, dass seine Feste Räume des Treffens, des Zusammenlebens und des Feierns sein sollen und Hass, Diskriminierung und jede Form von Gewalt aufgrund sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität ausdrücklich ablehnen.

Charo Alises, eine Rechtsanwältin, die sich auf LGBTQ+-Rechte spezialisiert hat, betont die Bedeutung der Identifizierung von Indikatoren der Polarisierung, um festzustellen, ob ein gemeinsames Verbrechen ein diskriminierendes Motiv hat.

Während diese Elemente alleine kein schlüssiger Beweis für ein Hassverbrechen sind, dienen sie als wesentliche Hinweise, die eine Untersuchung erfordern, um die Möglichkeit zu bestätigen oder auszuschließen. Im Fall von Benialí könnten die politisch aufgeladenen Schreie, die Franco und Vox unterstützen, möglicherweise auf ideologische Diskriminierung hinweisen, obwohl ein solches Motiv zu beweisen schwieriger ist. Gisbert räumt ein, dass es notwendig wäre, nachzuweisen, dass die Aggression durch den Glauben motiviert war, dass die Opfer gegensätzliche Ideologien vertreten. In der Zwischenzeit könnte die Unterstützung von Persönlichkeiten, die dafür bekannt sind, sich gegen LGBTQ + -Rechte zu stellen, eine homophobe Motivation verstärken, angesichts ihrer öffentlichen Haltung gegen die Rechte der Gemeinschaft.

Eine zentrale Frage stellt sich, ob die Aussage des Opfers allein ausreicht, um ein Motiv des Hasses festzustellen. Gisbert stellt fest, dass die Opfer selbst Zeugen sind und wenn ihre Aussage Wahrscheinlichkeit, das Fehlen grundloser Motive und Konsistenz aufweist, kann sie eine Anklage und eine potenzielle Verurteilung unterstützen. Alises stimmt zu und erklärt, dass der Oberste Gerichtshof seit langem die Gültigkeit der Aussage eines Opfers in jedem Verbrechen anerkannt hat, sofern bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Während die Ermittlungen zum Benialí-Vorfall weitergehen, werden die weiteren Auswirkungen auf die Art und Weise, wie die Gesellschaft hassgetriebene Gewalt anspricht, weiterhin geprüft.