Polizisten wegen G20-Gipfel vor Gericht: Fünf Scheine für Polizeigewalt

Neun Jahre nach dem G20-Gipfel in Hamburg haben endlich die ersten Gerichtsverfahren gegen Polizisten wegen angeblicher Polizeigewalt begonnen. Dies ist ein bedeutender Meilenstein, da im Laufe der Jahre zahlreiche Fälle mit Demonstranten verarbeitet wurden, aber dies ist das erste Mal, dass Polizisten selbst wegen ihrer Handlungen während des Gipfels vor Gericht gestellt werden.

Der Vorfall ereignete sich in der Nähe des Bismarck-Denkmals oberhalb des Hamburger Hafens. Laut Online-Videomaterial schoben zwei Polizisten der Hamburgischen Beweiserhaltungs- und Verhaftungseinheit (BFE) mit Schlagstöcken Marvin H. auf die Plattform des Denkmals. H., der sich nicht wehrte und versuchte, seinen Kopf zu schützen, wurde wiederholt geschlagen. Ein dritter Polizist schloss sich dann an und schlug ihm mit einer Faust ins Gesicht, gefolgt von einem der anderen Polizisten. Das Video zeigt, wie H. unter Schlägen hin und her gedrückt wurde, bevor er fliehen konnte, und schließlich zusammenbrach und von Sanitätern gefunden wurde.

Während des Prozesses erklärte die Staatsanwaltschaft, dass die Beamten einen Befehl zur Zerstreuung von "Störern" erlassen hatten. Jürgen S. sagte aus, dass er glaubte, dass H. möglicherweise Steine auf die Polizei geworfen habe, als er ihn zuvor im Park entdeckte. Als er H. erneut am Denkmal traf, benutzte er seinen Stock und schlug ihn mit der Faust, obwohl er behauptete, ihn nicht ins Gesicht geschlagen zu haben. Nach der Überprüfung des Videos räumte S. jedoch ein, dass seine Handlungen ungerechtfertigt waren und dass die sofortige Gewalt gegen H. nicht gerechtfertigt war.

Während des Prozesses beschrieb H., wie er schnell erkannte, dass die Polizei beabsichtigte, ihn anzugreifen, anstatt ihn zu verhaften. Er hob seine Hände und sagte: "Alles ist in Ordnung! ", aber wurde von einem der Beamten mit einem Schrei getroffen, der ihn dann niederwarf. Unter wiederholten Schlägen rannte H., bis er zusammenbrach, woraufhin Sanitäter ihn fanden und ins Krankenhaus transportierten.

Auf die Frage, ob er in Erwägung ziehe, die Polizisten zu melden, antwortete H., er habe die Idee sofort abgelehnt, um eine Gegenklage zu vermeiden, die, wie er verstand, zu Geldstrafen für jeden führen würde, der eine solche Klage gegen die Polizei einreiche.

In den Jahren nach dem G20-Gipfel sahen sich Hunderte von Demonstranten mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert, darunter Geldstrafen und Gefängnisstrafen. In der Zwischenzeit wurden alle 157 Beschwerden gegen Polizisten zunächst fallen gelassen.

Zu Beginn des Prozesses trat Jürgen S. vor Gericht auf und reichte Marvin H. fünf 100-Euro-Scheine als Entschädigung für Schmerzen und Leiden.

Der Prozess zeigt die lang erwartete Abrechnung mit den Ereignissen des G20-Gipfels, bei dem die Reaktion der Polizei wegen übermäßiger Gewalt weithin kritisiert wurde. Während viele Demonstranten rechtlichen Konsequenzen ausgesetzt waren, hatte das Rechtssystem zuvor vermieden, die Polizei für ähnliche Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Jetzt, fast neun Jahre später, ist der erste und wahrscheinlich einzige Prozess im Zusammenhang mit Polizeigewalt während des Gipfels im Gange, der Opfern wie Marvin H. eine seltene Chance auf Gerechtigkeit bietet und einen Präzedenzfall für zukünftige Rechenschaftspflicht schafft.