POLITIK: Armut, politische Spielbücher und Jacob Zuma die Kräfte hinter der Einwanderungskrise der SA

Nach den Anschuldigungen von Jacinta Ngobese-Zuma, der Führerin der Bewegung "March and March", gegen ANC-Generalsekretär Fikile Mbalula entstand in Südafrika eine zunehmende politische Kontroverse.

Ngobese-Zuma machte diese Bemerkungen als Reaktion auf Mbalulas Social-Media-Beitrag, in dem er ein Foto von ihr und ihrem Ehemann mit der MK-Partei-Führung, einschließlich Nathi Nhleko, teilte. Mbalula fragte, warum solche Treffen mit der MK-Partei untersucht wurden, aber ein ähnliches Engagement mit anderen politischen Persönlichkeiten nicht erwähnt wurde. Er wies darauf hin, dass Ngobese-Zuma und ihr Ehepartner sich während eines Treffens zwischen Präsident Cyril Ramaphosa und anderen prominenten Persönlichkeiten mit MK-Führern getroffen hatten, ohne dass sie anwesend waren, was Fragen über die selektive Konzentration auf die MK-Verbindung aufwirft.

Ngobese-Zuma adressierte diese Vorwürfe direkt und erklärte, dass es sich nicht um die Assoziation der Bewegung mit der MK-Partei handelte, sondern um die wahrgenommene Angst vor Zuma unter ANC-Beamten. Sie betonte, dass die Bewegung mit zahlreichen politischen Einheiten wie ActionSA, IFP, DA, Afrika Mayibuye, ATM und Operation Dudula zusammenarbeitete und fragte, warum nur das MK-Treffen hervorgehoben wurde. Sie argumentierte, dass Mbalula selektiv auf die MK-Verbindung abzielte, während er die breiteren politischen Interaktionen der Bewegung ignorierte.

Die Kontroverse kommt inmitten des laufenden öffentlichen Diskurses um die politischen Aktivitäten der Bewegung, insbesondere eines Treffens, das kurz vor dem Protest vom 30. Juni stattfand. In diesem Treffen waren Präsident Ramaphosa und namhafte Persönlichkeiten wie Ngizwe Mchunu und Nkosikhona Ndabandaba, die allgemein als Phakel.umthakathi bezeichnet werden.

Ngobese-Zuma kritisierte Mbalula weiter dafür, dass die politischen Engagements der Bewegung auf eine politische Ausrichtung hindeuten. Sie wies darauf hin, dass der ANC ihre Entfernung von ihrer Position zuvor begrüßt habe, was es fraglich machte, ob die Bewegung politisch mit dem ANC verbunden sei. Sie bekräftigte, dass die Bewegung ihre Proteste unabhängig organisiert habe, ohne die Beteiligung des ANC, und dass das Ziel des Treffens mit dem Präsidenten ausschließlich darin bestand, Probleme im Zusammenhang mit der Einwanderung ohne Papiere anzugehen.

Ngobese-Zuma erinnerte sich auch daran, wie Mbalula anfangs an der Legitimität der Bewegung gezweifelt hatte und ihre Identität und die Lebensfähigkeit der Proteste in Frage stellte, bevor sie eine nationale Anziehungskraft erlangten. Sie stellte fest, dass Mbalula versucht hatte, die Bewegung als Bürgerwehr zu bezeichnen und Bedenken hinsichtlich des Tribalismus geäußert hatte, aber jetzt offenbar die Absicht hatte, die Bewegung mit MK zu verbinden, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.

Der größere Kontext der Kontroverse beinhaltet die jüngsten Äußerungen des ANC in Bezug auf die Anti-Einwanderungsproteste, die Vergleiche mit früheren Aktionen, die Zuma und der MK-Partei zugeschrieben werden, hervorgerufen haben.

Die zugrunde liegende Spannung spiegelt tiefere gesellschaftliche Veränderungen in Südafrika wider, die globale Trends widerspiegeln, in denen der sinkende Lebensstandard populistische Gefühle angeheizt hat. In Südafrika haben diese Gefühle jedoch aufgrund der Dominanz traditioneller Parteien wie der ANC und der DA einen begrenzten politischen Ausdruck gefunden.

Im Zuge der Entfaltung der Situation bleibt die politische Landschaft flüssig, wobei sowohl der ANC als auch Oppositionsgruppen wahrscheinlich weiterhin strategische Manöver durchführen werden.