Sharee Minnikin-Smith sagte vor einem parlamentarischen Ausschuss am Freitag aus, dass sie fünf Monate vor der Bundestagswahl 2024 Aufgaben wie Türklopfen, Briefkastenversand und Zusammenstellung von Listen potenzieller Wähler für Jane Howlett, eine liberale Kandidatin, mit staatlichen Ressourcen und Zeit erledigt habe.
Sie behauptete, obwohl sie mit gesetzgeberischen Angelegenheiten behilflich war, verlagerten sich ihre Verantwortlichkeiten erheblich in Richtung der Unterstützung von Howlett's Wiederwahlbewerb auf den Sitz des Legislativrats von Prosser.
Minnikin-Smith beschrieb ihre Bemühungen für Howlett als 100100 Prozent für Jane Howlett100 während der Bürozeiten, was auf einen klaren Konflikt zwischen ihren zugewiesenen Pflichten und der tatsächlichen Arbeit hindeutet, die sie leistete. Inzwischen stand Howlett Anfang des Jahres aufgrund eines Rechtsstreits mit 405.000 US-Dollar an Steuergeldern, die zur Deckung ihrer Rechtskosten bereitgestellt wurden, unter zunehmendem Druck.
Minnikin-Smith äußerte sich auch besorgt über ihre Behandlung im Büro von Howlett und gab an, dass sie der Meinung war, dass ihre Rolle von dem abweicht, was sie ursprünglich verstanden hatte. Obwohl sie eine Beschwerde beim Tasmanischen Zivil- und Verwaltungsgerichtshof (TasCAT) eingereicht hatte, beschloss sie, sie nicht weiter zu verfolgen.
Während der Anhörung stellte der liberale Abgeordnete Marcus Vermey die Relevanz des Berichts von Minnikin-Smith in Frage und betonte, dass der Fokus des Ausschusses auf die bevorstehenden Bundesstaatswahlen 2025 und nicht auf vergangene Ereignisse liegen sollte.
Im Zuge der weiteren Untersuchung wird die Aufmerksamkeit darauf gerichtet sein, ob bei den jüngsten Wahlen ähnliche Probleme aufgetreten sind und wie sie sich auf zukünftige Wahlprozesse auswirken könnten.
1 Berichte
Eine politische Mitarbeiterin behauptet, sie sei angewiesen worden, für den Kandidaten der Liberalen zu kämpfen.Eine ehemalige Angestellte der Liberalen Partei, Sharee Minnikin-Smith, bezeugte vor einem parlamentarischen Ausschuss, dass sie während ihrer Anstellung bei Senator Leonie Hiscutt politische Kampagnenaktivitäten für die Kandidatin Jane Howlett durchführen musste. Sie behauptete, dass sie während ihrer fünfmonatigen Amtszeit während der Arbeitszeit an Türen klopfte, Briefkästen abwarf und Gemeinschaftsbemühungen für Howlett organisierte, obwohl sie für die Bereitstellung gesetzgeberischer Beratung eingestellt wurde. Die tasmanische Regierung hat diese Behauptungen als "falsch" zurückgewiesen und erklärt, dass sie unter parlamentarischem Privileg erhoben wurden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Vorwürfe gegen die Regierung als unethisch und politisch motiviert und betont den Konflikt zwischen der Rolle der Mitarbeiterin und ihren Wahlkampfauftritten.
Warum Faktentreue (85): The article reports on allegations made by Sharee Minnikin-Smith to a parliamentary committee, citing specific details such as the timeframe, nature of the alleged political activities, and the denial by the state government. It provides context about her employment history and the political roles i
Warum Objektivität (75): The article presents the allegations made by Sharee Minnikin-Smith and includes quotes from her testimony. However, it uses emotionally charged language like '100 per cent for Jane Howlett' and frames the situation as a potential breach of conduct, which may reflect a bias toward the allegations rat
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
Australia
