Milena Miklavčič: Die Politik zieht die Bluffer an wie Pferdefeigen das Brummen

Milena Miklavčič's Kolumne in Politika hat eine hitzige Debatte über die Rolle der Täuschung in der slowenischen Politik ausgelöst. Das Stück argumentiert, dass politische Führer sich zunehmend zum Bluffen gewandt haben, was sie "bleferje" nennt, als ein Werkzeug für den Erfolg, oft mit wenig Rücksicht auf Wahrheit oder Rechenschaftspflicht. Laut dem Artikel ist dieser Trend so durchdringend geworden, dass er jetzt fast alle Aspekte des öffentlichen Lebens durchdringt, einschließlich Regierung, Wirtschaft, Medien, Gesundheitswesen, Bildung und sogar tägliche Gespräche.

Das Stück beginnt mit einer Reflexion über die Vergangenheit Sloweniens und zeichnet ein Bild einer einst ehrenhaften Nation, die für ihre Fleißigkeit, Sparsamkeit und Ehrlichkeit bekannt ist.

Miklavčič verweist auf konkrete Beispiele politischer Heuchelei, wie Versprechungen während Wahlkampf, die später bequem vergessen oder umformuliert werden. Sie erinnert sich, wie Politiker vor vier Jahren versprochen haben, in einer einzigen Pressekonferenz Wohnungen, Krankenhäuser, Pflegeheime und Eisenbahnen zu bauen. Diese grandiosen Versprechen wurden weitgehend nicht erfüllt und hinterließen nur vage Versprechen und desillusionierte Wähler. In jüngerer Zeit wurde eine ähnliche Rhetorik verwendet, um ein "super fortschrittliches digitales Ökosystem" zu beschreiben, das Satellitendaten, Supercomputer und künstliche Intelligenz miteinander verbindet.

Die Verfasserin kritisiert den Einsatz von Referenden als politische Taktik, insbesondere dann, wenn sie keinen praktischen Zweck erfüllen. Zum Beispiel hat die parlamentarische Opposition ein beratendes Referendum über die Entlassung des Vorsitzenden der Nationalversammlung vorgeschlagen, obwohl eine solche Abstimmung nicht tatsächlich zu seinem Rücktritt führen würde. Das Ziel, argumentiert sie, ist nicht, Veränderungen zu erreichen, sondern Lärm zu erzeugen, Unterstützer zu sammeln und ein Bild von Kühnheit und Mut unter den Wählern zu kultivieren.

Diese Art der performativen Politik, so behauptet sie, untergräbt echte Regierungsführung und untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit. Politische Bluffe werden laut Miklavčič oft mit unterschiedlicher Sprache gerechtfertigt, je nachdem, zu welcher Seite der politischen Kluft man gehört. Wenn slowenische Politiker sich mit solchen Taktiken beschäftigen, werden sie als Taktiker, strategische Spieler oder meisterhafte politische Akteure bezeichnet. Aber wenn ihre Gegner das Gleiche tun, werden sie als Lügner und Manipulatoren bezeichnet, die die größte Bedrohung für die Demokratie darstellen.

Auch die Medien spielen eine komplizierte Rolle bei der Fortführung dieser Kultur der Lüge. Ein typischer Politiker kann die gleiche Politik dreimal an die Öffentlichkeit verkaufen, zuerst als Versprechen, zweitens als Verpflichtung und drittens als vollendete Leistung. Wenn der Politiker wiedergewählt wird, können sie sogar eine gut bezahlte Arbeitsgruppe einrichten, um zu untersuchen, warum das Projekt noch unvollendet ist. An diesem Punkt endet der humorvolle Aspekt des Bluffs und die wahren Kosten werden offensichtlich. Die Folgen des politischen Bluffens reichen über den politischen Bereich hinaus. In Restaurants werden die Kosten von den Gästen getragen; im Gesundheitswesen von Patienten; in Schulen von Kindern; und in der Wirtschaft von Arbeitern.

Aber in der Politik fällt die Last auf alle, oft lange nachdem der Bluffer zu einem besser bezahlten Job übergegangen ist und Fehler anderen zugeschrieben hat. Einst waren Wissen und Fähigkeiten Voraussetzungen, um als Experte angesehen zu werden. Jetzt kann jeder, der genügend Follower in sozialen Medien hat, Experten in jedem Bereich beanspruchen. Der Autor führt das Beispiel der Pandemie-Ära an, in der zahlreiche selbsternannte Experten, Bauern, Epidemiologen, Virologen, Immunologen einfach geschaffen wurden, weil sie genügend Online-Follower hatten. Im Wesentlichen hebt Miklavčič's Kritik eine wachsende Diskrepanz zwischen politischer Rhetorik und Realität hervor, die von einer Kultur angetrieben wird, die Täuschung über Integrität bevorzugt.

Ihre Argumentation ist eindeutig: Die Normalisierung des politischen Bluffs bedroht nicht nur die demokratischen Werte, sondern auch die Grundlage des Vertrauens in die öffentlichen Institutionen.