N1 HrvatskaUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 907.9.2026Vor dem Bezirksgericht in Rijeka begann der Prozess gegen den ehemaligen Bürgermeister von Rijeka, Vojko Obersnel, und drei weitere Personen, die beschuldigt werden, ihre Positionen bei einer Firma missbraucht zu haben, die dem ehemaligen Wasserballspieler Samir Barać gehört.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Prozess gegen mehrere Personen wegen angeblichen Missbrauchs öffentlicher Ämter und finanziellen Schadens für die Stadt Rijeka.
Warum Faktentreue (95): This article accurately describes the trial's beginning, the charges, and the individuals involved. It includes the financial figure (176,000 euros) and outlines the nature of the alleged misconduct. These details match those found in other sources, confirming consistency in reporting.
Warum Objektivität (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt without implying their innocence or guilt.
Jutarnji listUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 907.9.2026Der Artikel berichtet über den Beginn eines Prozesses vor dem Gemeinderat von Rijeka, an dem der ehemalige Bürgermeister Vojko Obersnel, der ehemalige Stadtverwalter Srđan Škunic, der Geschäftsmann Samir Barać und der langjährige Rechtsanwalt Zlatko Košćina beteiligt sind.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während das Thema politische Persönlichkeiten und potenzielle Korruption betrifft, präsentiert der Artikel eine ausgewogene Berichterstattung, indem er alle Leugnungen der Angeklagten und ihre Argumente gegen die Behauptungen der Anklage einbezieht.
Warum Faktentreue (95): The article accurately presents the trial's initiation, the charges, and the individuals involved. It includes the financial damage amount (176,000 euros) and the nature of the alleged misconduct. All these points align with the cross-source consensus.
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt objectively without implying their innocence or guilt.
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 907.9.2026Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Beamte zwischen Juni 2008 und Ende 2016 die Ausschreibungsbedingungen geändert und die Sanierung des Grundstücks zugunsten von Samir Baraćs Unternehmen Viktoria d.o.o. erlaubt haben. Dazu gehörte die Genehmigung des Bauens von zwei Gebäuden anstelle eines, die Verwendung von Eigentumsübertragungen zur Kompensation eines Teils des Kaufpreises und die Anpassung eines Angebots zugunsten von Baraćs Unternehmen. Die Verteidigung behauptet, dass alle Maßnahmen darauf abzielten, städtebauliche Ziele umzusetzen, anstatt illegale Vorteile zu erzielen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt das Verfahren objektiv dar und zitiert sowohl die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft als auch die Argumente der Verteidigung, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the start of the trial involving Obersnel, Barać, Škunca, and Košćina, citing the charges of abuse of position and aiding in financial harm to the City of Rijeka. It provides specific figures (175,999.94 euros) and details about the alleged misconduct related to land s
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes the defendants' statements that they are not guilty but does so objectively without suggesting their innocence or guilt.
Index.hrUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 857.9.2026Der ehemalige Bürgermeister von Rijeka, Vojko Obersnel, und drei weitere Personen wurden beschuldigt, ihre Positionen im Zusammenhang mit einem Unternehmen des ehemaligen Wasserballspielers Samir Barać missbraucht zu haben, das der Stadt Rijeka angeblich einen Schaden von 176.000 Euro verursacht hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Prozess und die Verteidigungsansprüche der Angeklagten, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (90): The article accurately conveys the start of the trial and the charges against the four individuals. However, it adds some contextual background about the 'Viktoria' affair and mentions the defense’s stance more explicitly than others, slightly deviating from strict neutrality in reporting. Still, th
Warum Objektivität (85): While mostly neutral, this article includes a headline that may subtly imply wrongdoing by referring to the case as an 'affair,' which can carry a negative connotation. Additionally, it includes a quote from the judge ('Lešinar!') that introduces a subjective element, reducing overall objectivity.
Net.hrUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 708.9.2026Im Zupanijski-Gericht in Varazdin wurde der Prozess gegen Srđan Mlađan, der der Anstiftung zu Mord und Entführung beschuldigt wurde, fortgesetzt. Während des Verfahrens zeigte ein Video seine Reaktion auf ein Segment von RTL's "Dosje Jarak" mit Željko Bijelić, Mlađan's Onkel und ehemaliger Zellengenosse, der jetzt ein wichtiger Zeuge ist. Gemäß der Anklage soll Mlađan Morde und geplante Entführungen von Zeugen und ihren Familien gefördert haben, was möglicherweise zu 20 weiteren Jahren Gefängnis führen könnte. Mlađan verbüßt derzeit eine 27-jährige Haftstrafe in Lepoglava. Zeuge Filipato Renović, der mit Mlađan im Gefängnis war, bezeugte, dass Bijelić ihn gebeten hatte, Mlađan fälschlicherweise zu verwickeln, indem er eine handschriftliche Erklärung schrieb, in der er behauptete, Mlađan habe über die Freilassung von Menschen sprechen hören, die im Austausch für 800 Euro gelebt haben.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Schwerpunkt auf der mutmaßlichen Bestechung und der Beteiligung eines Familienmitglieds (Onkel) deutet auf eine Erzählung hin, die systemische Probleme oder ethische Verstöße hervorhebt, die mehr auf die
Warum Faktentreue (75): The article accurately reports the ongoing trial of Srđan Mlađan at the Varazdin County Court and mentions his alleged involvement in encouraging murders and kidnappings. It also references the documentary 'Dosje Jarak' and quotes witness Renato Filipović’s account of being offered money to falsely
Warum Objektivität (70): The article presents the information neutrally but includes some potentially biased phrasing such as referring to Željko Bijelić as 'Mlađanov kum' (Mlađan’s best man) and describing him as a 'key witness.' The tone remains mostly objective, though there is a slight implication of conflict between wi
tportalUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 658.9.2026Der Prozess gegen Srđan Mlađan, der wegen schwerer Straftaten, darunter Mord, eine 27-jährige Haftstrafe verbüßt, wurde am Amtsgericht in Varaždin fortgesetzt. Ein Zeuge, Renato Filipović, sagte aus, dass ihm Željko Bijelić, Mlađan's Patenvater, 800 Euro angeboten habe, um Mlađan fälschlicherweise der Anstiftung zu Entführungen und Morden zu beschuldigen. Filipović erklärte, dass Mlađan im Gefängnis immer respektvoll gegenüber anderen war, aber dass Bijelić versuchte, ihn aus persönlichen Gründen fälschlicherweise zu verwickeln.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine ausgewogene Darstellung des laufenden Gerichtsverfahrens gegen Srđan Mlađan, darunter Zeugenaussagen mehrerer Zeugen und Hinweise auf die Perspektiven der Anklage und der Verteidigung.
Warum Faktentreue (75): The article reports on new evidence from a trial involving Srđan Mlađan, referencing an interview by Željko Bijelić on the 'Dosje Jarak' program. It aligns with the primary source document which mentions Mlađan being involved in multiple crimes and his ongoing sentence. However, it does not directly
Warum Objektivität (65): The tone leans towards reporting on allegations against Mlađan, including claims of witness tampering. While it presents facts neutrally, there is a slight emphasis on the seriousness of the charges, which could be seen as slightly biased toward the prosecution’s narrative.
Večernji listUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 602.9.2026Der Artikel befasst sich mit einem Gerichtsverfahren, in dem ehemalige kroatische Minister beschuldigt wurden, öffentliche Gelder im Rahmen des "Po babi i stričevima"-Skandals missbraucht zu haben. Ana Mandac, eine ehemalige Mitarbeiterin des Wirtschaftsministeriums, bezeugte, dass sie angewiesen wurde, einen nicht unterzeichneten Zahlungsauftrag für Unterstützung an den Ort zurückzugeben, an dem sie ihn gefunden hatte, was Verfahrensunregelmäßigkeiten hervorhebt. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass der ehemalige Minister Andrej Plenković und andere unrechtmäßig 2,6 Millionen Kuna an Unternehmen vergeben hätten, an denen sie persönlich interessiert waren, während andere Angeklagte wie Borislav Milošević und Tomislav Tolušić beschuldigt werden, Presseunternehmen zu beeinflussen, für die sie persönliche Interessen hatten. Mandac wurde zunächst angeklagt, bekannte sich aber später schuldig und erhielt eine 11-monatige Haftstrafe, die durch Gemeindearbeit ersetzt wurde. Andere Personen, darunter Velimir Žirunec und Katica Mišković, bekannten sich ebenfalls schuldig.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen ausgewogenen Bericht über die Gerichtsverfahren gegen mehrere ehemalige Beamte dar und beschreibt sowohl die Vorwürfe als auch die Ergebnisse.
Warum Faktentreue (75): The article reports on a witness account from Ana Mandac, who describes an incident involving an unsigned payment order for support and a list of 20 subjects, some of whom had rejected support. It mentions the legal proceedings against former ministers and the involvement of USKOK. While the details
Warum Objektivität (60): The tone leans towards presenting the witness testimony as part of a larger corruption case, with a focus on the allegations against the ministers. There is some editorializing in the framing of the events, particularly in the way the case is described as an 'afera' (scandal), which may imply a cert
Net.hrUnabhängigMitteFaktentreue 70Objektivität 608.9.2026 Junge wieder vor Gericht: "Sehen Sie, was er getan hat, als das Video aus dem Dossier Jarak veröffentlicht wurde"Der Prozess gegen Srđan Mlađan, einen mehrfach verurteilten Mörder, wurde am Dienstagmorgen im Amtsgericht in Varaždin fortgesetzt. Die Anklage gegen ihn wurde Anfang Dezember bestätigt und beinhaltet mehrere Straftaten im Zusammenhang mit Mordversuch, illegaler Freiheitsentziehung und unbefugtem Zugriff auf Computersysteme, die zu zusätzlichen 20 Jahren Haft führen könnten. Der Fall wurde erneut eröffnet, nachdem sein Onkel und ehemaliger Häftling Željko Bijelić während des RTL-Programms "Dosje Jarak" ein ausführliches Interview gegeben hatte, in dem bestätigt wurde, dass Mlađan ihn gebeten hatte, Menschen zu finden, die gegen ihn ausgesagt haben, und sie zu töten. Teile von Bijelićs Interview wurden heute vor Gericht abgespielt, wobei Mlađan sarkastisch den Kopf nickte und von den Angeklagten lachte. Die Sicherheitsmaßnahmen blieben während des gesamten Verfahrens extrem hoch, darunter eine starke Präsenz und ein spezieller Polizist, der neben ihm im Gericht saß.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Bericht enthält eine sachliche Darstellung des Gerichtsverfahrens gegen Srđan Mlađan, ohne offen eine politische Haltung zu vertreten.
Warum Faktentreue (70): The article provides information about the ongoing trial of Srđan Mlađan, citing testimony from a fellow inmate, Renato Filipović, who claims he was offered money to falsely implicate Mlađan. This aligns with the primary source document regarding Mlađan's criminal history and current sentencing stat
Warum Objektivität (60): While the article presents the testimony objectively, it frames the situation in a way that highlights potential wrongdoing by Mlađan, possibly giving more weight to the accusations than the defense's perspective. There is a subtle bias in the selection and emphasis of quotes.
Der Prozess gegen Obersnell und drei weitere wird eingeleitet.Vor dem Landgericht von Rijeka ist der Prozess gegen den ehemaligen Bürgermeister von Rijeka, Vojko Obersnel, und drei weitere Personen begonnen. Sie werden beschuldigt, ihre Position missbraucht und der Stadt Rijeka durch unzulässige Geschäfte mit einer Firma, die dem ehemaligen Wasserballspieler Samir Barać gehört, einen Schaden von 176.000 € zugefügt zu haben. Die Anklagepunkte umfassen den Missbrauch der Position und die Förderung eines solchen Missbrauchs, wobei Obersnel und Srđan Škunca Vorwürfen des Missbrauchs des Amtes, Barać der Anstiftung und Zlatko Košćina der Unterstützung des Missbrauchs der Befugnis ausgesetzt sind.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Prozess gegen Personen, die wegen Korruption und Missbrauch öffentlicher Ämter angeklagt wurden, und enthält direkte Zitate von allen Beteiligten und detaillierte Rechtsargumente sowohl der Anklage als auch der Verteidigung.
Warum Faktentreue (60): This article discusses the trial of Srđan Mlađan and references the 'Dosje Jarak' program. It includes specific details about the charges and the role of Željko Bijelić. However, it lacks direct alignment with the primary source document and introduces elements like Mlađan's reaction to the video cl
Warum Objektivität (55): The article has a somewhat sensational tone when describing Mlađan's reaction to the video clip, suggesting a bias toward portraying him as defiant or guilty. The language used can be seen as emotionally charged, leaning toward a more dramatic portrayal.
Croatia
